Diskussion:Hemielytron

Artikelstruktur

Hallo,

ich würde für die Begriffe Clavus, Corium, Cuneus usw. keine eigen Artiekl anlegen. So bildet es in einem Artikel eine schöne übersichtliche Einheit. Ein Redirect würde meines Erachtens reichen. Problem ist nur, dass die Begriffe auch mit anderen Bedeutungen belegt sind. Da müsste wohl dann noch jeweils eine BKL zwischengeschoben werden. Den Weblink habe ich entfernt. Ich schaue mal ob ich ein geeignetes Photo in Commons finde, das sich einigermaßen beschriften lässt, obwohl die Zeichnung ja eigentlich ausreichend wäre. Grüße 84.129.184.152 13:16, 24. Nov. 2006 (CET)

prinzipiell ist das ne vernünftige idee, mit den redirects, dazu müsste aber information über die teile her, wenigstens ein wenig mehr, als wo sie liegen. ich kann damit aber leider nicht dienen. ein bild zu finden ist nicht so leicht, ich hab zwar schon geschaut aber noch nichts gefunden. ist aber auch keine tragik, weil wir ja die zeichnung haben. danke für die korrekturen, lg --Kulac 13:21, 24. Nov. 2006 (CET)

habs mal gemacht Corium, Clavus, Cuneus. Bei der Membran weiß ich allerdings auch nicht so recht... Bei einem der Bilder von Palomena prasina würde eine Beschriftung wohl gehen. Mal schaun, ob ich dafür Zeit finde. 84.129.184.152 13:49, 24. Nov. 2006 (CET)

ich denke, das reicht schon so. hast ja sogar die BKLs angelegt, toll. sag mal, du würdest nicht ICQ installieren wollen, zur besseren kommunikation? --Kulac 15:41, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Ich möchte kritisch anmerken, dass man auf diesen Artikel geleitet wird, wenn man Cuneus eingibt, was schön ist, wenn man sich für Wanzen interessiert. Allerdings mache ich darauf aufmerksam, dass der Cuneus z.B. ebenfalls ein Teil des menschlichen Gehirns, genauer des Okzipitallappens ist. Dies war der Begriff, den ich zu finden hoffte. In der englischsprachigen Wikipedia ist dies auch vermerkt: http://en.wikipedia.org/wiki/Cuneus Ich halte die Weiterleitung von Cuneus auf diesen Artikel deswegen für falsch, bzw. nicht sinnstiftend. Das Problem ist, dass Cuneus ursprünglich einfach nur Keil (lat.) heißt und darum für verschiedene Begriffe steht! Er verdient deswegen eine eigene Seite, die auf die verschiedenen Bedeutungen hinweist! Denn zum Beispiel steht der Begriff auch noch für eine, eben, keilförmige Angriffsform z.B. der Römer, sowie für die einzelnen (ja: keilförmigen)Zuschauerblöcke antiker Theater.... --soffimoffi 14.05.2008 11:41 h

Habe frech eine BKL unter Cuneus erstellt. Der Cuneus im Okzipitallappen sollte im dortigen Artikel noch herausgearbeitet werden.--Kriddl Disk... 12:24, 21. Mai 2008 (CEST)

Singular

@Achim Raschka: Hätte der Artikel (ursprünglich als Hemielytren angelegt) nicht entsprechend der Einleitung nach Hemielytron verschoben werden müssen? Oder alternativ die Einleitung geändert? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:31, 29. Sep. 2016 (CEST)

@Olaf Studt: Vollkommen korrekt, gerade umgesetzt. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:29, 30. Sep. 2016 (CEST)