Diskussion:Henkel (Unternehmen)/Archiv
Ungereimtheiten
Nach dem Text hat der Herr Baum Ende 2005 seinen Rückzug erklärt. Da wir aber heute erst den 25.03.2005 haben, dürfte diese Angabe so nicht richtig sein. Ich bitte um Klärung --Pelz 00:01, 26. Mär 2005 (CET)
Neutraler Standpunkt
Nach dem Lesen vermutete ich, dass der Text einfach von der Henkelhomepage kopiert wurde. Dieser Verdacht bestätigte sich zwar nicht, aber Sätze wie "Henkel will mit seinen Produkten und Technologien das Leben der Menschen leichter, besser und schöner machen." gehören wohl nicht in einen lexikalischen Artikel; - und das ist ja nur die Spitze des Eisbergs.
- Leider weiß ich nicht wer der sich hier beschwert hat. Ich kann aber allgemein sage, dass es nicht einfach ist über ein Unternehmen oder Konzern einen ojektiven Atikel zuschreiben. Dafür gibt es mehrer Gründe. Sie alle Aufzählen und und hier aufzuschreiben, wäre nicht würde meine Zeitlichen Rahmen bei weitem sprengt und es gibt viel schlimmer Artikel, die manche schon Lesewert sind. Ich erinnere Taiwan --Janpol 19:18, 19. Dez. 2009 (CET)
Jubelperser-Artikel
Da waren wohl die Jubelperser aus der PR-Abteilung mit am Werk: "Der Erfolg von Henkel beruht seit 130 Jahren auf seiner Innovationskraft." Der Artikel ist insgesamt geprägt von PR-Spraak und macht in dieser Form nur begrenzt Sinn. --Quantenmechanics 01:37, 31. Mär 2006 (CEST)
- Ich hab mal den Versuch gewagt, ein wenig Neutralität in den Artikel zu kriegen. Vollständig ist es mir wohl nicht gelungen. --Maxl 15:33, 22. Mai 2006 (CEST)
die Auflistung der Unternehmensgewinne macht nicht viel sinn, es sei denn man will die Leute zum Aktienkauf bewegen, indem man die gewinnsteigerungen betont.
Rückkauf?
1990 Rückkauf des 1945 enteigneten Persil-Werks in Genthin. Woher stammt diese Aussage? Meinen Informationen nach is das mehr so ne Art "Rueckübertragung mit Entschädigung". --Schreibschaf 22:36, 5. Aug 2006 (CEST)
Zum VEB Waschmittelwerk Genthin gehörte 1990 wesentlich mehr als das 1945 enteignete Werk. Henkel hat 1990 dann nur den Teil von der Treuhand erworben, der 1945 enteignet worden war. --HenkelArchives 16:54, 5. Aug. 2010 (CEST)
100 Jahre Persil
Am 6. Juni 2007 lief im MDR-Info ein Beitrag "100 Jahre Persil" Daher stammen die Infos, die Produktion von Persil wurde am 6.Juni 1907 aufgenommen und 1921 wurde in Genthin ein zweites Werk zur Persilproduktion in Betrieb genommen. --Joeopitz 04:45, 9. Jun. 2007 (CEST)
So ganz richtig ist das leider nicht: 1921 wurde der Grundstein für das neue Werk gelegt, die Produktion startete in Genthin am 1. März 1923. --HenkelArchives 16:51, 9. Sep. 2010 (CEST)
Nachhaltigkeit
Woher kommt denn diese grüne Nase? Und: Wer soll aus dem Zusammenschnitt verschiedener Pressemitteilungen irgendwas wichtiges finden? Für mich ist das zu viel Text für das bisschen eigentlich selbstverständliche Engagement. Fast der komplette Abschnitt kommt übrigens von einem Benutzer, der sonst Zahlen aus dem Henkel-Unternehmensarchiv einträgt, diesmal waren es mehr als reine Zahlen --Erdnuzz 21:41, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Fühlt sich niemand mit Ahnung von Henkel und/oder Greenwashing, Umweltverantwortung von Haushaltswarenunternehmen oder ähnlichen Gebieten berufen, seine Meinung kundzutun? Ich möchte den Absatz nicht löschen, er ist sicher kein Vandalsmus und wohl auch alles korrekt, aber doch unverhältnismäßig groß produzierte einseitig positive Fakten --Erdnuzz 00:44, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Ich werde mal mit der Ent-Werbung hier anfangen. --GrupsniHexe 20:56, 14. Dez. 2009 (CET)
Hallo, ich muss mich hier mal kurz einklinken. Henkel ist ja wohl ein globaler Konzern und hat eine riesige Verantwortung zu tragen. Deshalb darf der Abschnitt ruhig groß sein. Zumal der noch nicht mal alles enthält, was die für die Nachhaltigkeit tun! Die sind schon nicht allzu übel. Ich würde dir empfehlen die Gegenseite aufzudecken anstatt die Gute Seite zu kürzen und dann gegenseitig abzuwägen. Was sasgt du dazu? gruss Kris (nicht signierter Beitrag von 78.53.15.54 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 2. Mär. 2010 (CET))
Hallo zusammen: Gehört die Kritik am RSPO eigentlich in den Artikel zum Unternehmen? --HenkelArchives 16:50, 5. Aug. 2010 (CEST)
Der Absatz zum "Energiepolitischen Appell" ist m.M.n. politisch sehr einseitig wertend. Die stark positiv wertende Formulierung des Absatzes ist meines Erachtens nicht neutral dokumentierend. Solche Werbebotschaften finde ich für eine Enzyklopädie unangemessen. Wikipedia ist ja keine Hochglanz-Marketingbroschüre der großen Energiekonzerne o.ä. Von daher plädiere ich stark für eine andere, wertfreie Formulierung des Absatzes (z.B. "Das Unternehmen zählt zu den Unterstützern|Befürwortern des Energiepolitischen Appells aus dem Jahr 2010."). Ich könnte mir vorstellen, dass manch eine Leserin / ein Leser sich schon alleine daran stören könnten, dass Kohle- und Atomkraft unter der Überschrift "Nachhaltigkeit" angepriesen werden - eine politisch stark umstrittene Position! -- 95.222.220.68 00:15, 30. Mär. 2011 (CEST)
frühere Marken
Henko (früher Henkels Bleich Soda) (in der Schweiz seit 1909, in Deutschland seit 1921; bis Anfang der neunziger Jahre) http://www.markenmuseum.com/index.php?id=261 --91.19.101.149 17:29, 5. Dez. 2010 (CET)
Spamfilter
Ich habe ein schließenden ref vergessen, wollte es einfügen und dann hat der Spamfilter plötzlich was gegen den Link hinter dem Unternehmenschef gehabt, der da schon vorher da war. Keine Ahnung, was nun. So ein Fall steht nicht in den Erklärungen. (nicht signierter Beitrag von LennStar (Diskussion | Beiträge) 13:23, 24. Nov. 2011 (CET))
- Musste leider Deine Bearbeitung aus genau diesem Grunde rückgängig machen, um den ref- Fehler zu beseitigen. (Ich verstehe den verrückten Spam- Filter auch nicht :-( ) Gruß vom --Giftmischer 22:56, 24. Nov. 2011
steht Henkel (Konzern) und den damit zusammenhängenden Arbeitslagern in verbindung? --Ifindit 03:58, 1. Feb. 2012 (CET)
NS-Vergangenheit
Sollte man auch erwähnen... (nicht signierter Beitrag von 77.177.47.102 (Diskussion) 22:07, 10. Mai 2012 (CEST))
Entfernter Link
Warum wurde der Link auf die Kursentwicklung, der von Rainer Feike eingefügt wurde, von Tsor wieder entfernt? Ich finde den Link recht nützlich. Die Angabe eines vergleichbaren Weblinks könnte man fast schon als Richtlinie für alle Mitglieder der Kategorie Unternehmen, die zusätzlich eine AG sind, vorschlagen. --Rainer Driesen 00:59, 9. Nov 2004 (CET)
Henkel in der Nazizeit ?
ich vermisse angaben über die tätigkeit des konzerns zwischen 1933 und 1945 ! warum werden da teile der firmengeschichte einfach verschwiegen ? (nicht signierter Beitrag von 84.142.214.241 (Diskussion) 21:29, 18. Mär. 2007 (CET))
- Weil hier niemand die Infos eingearbeitet hast - aber die Wiki lebt vom Mitmachen.
- Wenn du also welche hast, stell sie auch uns zur Verfügung oder arbeite sie selbst ein.
- Wenn du keine hast, ewnd dich vertrauensvoll an Henkel und verfahre dann wie in Schritt 1.
Arbeit zur Geschichte von Henkel
Hier gibt es eine umfangreiche Dissertation zur Geschichte von Henkel http://d-nb.info/1015474683/34 (umfangreiches PDF) --Cholo Aleman (Diskussion) 07:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
Tochterfirmen und Marken
wie wäre es mit einer Auflistung der zu Henkel gehörenden Tochterfirmen?
Wen das genau interessiert: Auf der Homepage von Henkel gibt es eine Übersicht mit den Tochtergesellschaften zum Download (Stand jeweils zum 31.12. des Vorjahres). --HenkelArchives 16:49, 9. Sep. 2010 (CEST)
Die Übernahme der Teroson, Heidelberg, von Theodor Ross und Sohn 1898 in Mannheim gegründet, fehlt in der Beschreibung. Da Teroson inzwischen eine Marke ist und darunter enorme Mengen an Produkten verkauft werden, macht diese Ergänzung viel Sinn. (nicht signierter Beitrag von André Domin (Diskussion | Beiträge) 09:47, 17. Jan. 2013 (CET))
Standorte
Eine Aufzählung der wichtigsten Standorte im Inland und Ausland hätte ich informativ gefunden.--13Peewit (Diskussion) 10:43, 14. Jun. 2013 (CEST)
Abschnitt Kritik
Wieso ist die Beteiligung an Kartellen "Kritik"? Allenfalls war das ein kritikwürdiges Verhalten. Wer hat denn in der Öffentlichkeit Kritik geübt? Seltsame Begrifflichkeiten.
Durch das Schlucken eines kleineren Herstellers wie Teroson, dessen Name schon lange nicht mehr auftaucht nach fast 100-jähriger Unternehmensgeschichte und führender Stellung z.B. beim Unterbodenschutz, hat man die Firmengeschichte gleich mitentsorgt, zumal Teroson auch Wikiüpedia keinen Artikel wert ist. Sonst hätte man die Vorgänge des Jahres 1975, die auch für die Geschichte der Stiftung Warentest von Bedeutung waren und sind, mal kurz schildern können. Aber das war alles vor eurer Geburt, ihr jungen Spunde ;) --13Peewit (Diskussion) 11:28, 14. Jun. 2013 (CEST)
Arbeit zur Geschichte von Henkel
Hier gibt es eine umfangreiche Dissertation zur Geschichte von Henkel http://d-nb.info/1015474683/34 (umfangreiches PDF) --Cholo Aleman (Diskussion) 07:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Ich habe diese Dissertation in den Abschnitt „Literatur“ übernommen. --Hasenläufer (Diskussion) 17:37, 4. Aug. 2013 (CEST)
Jüngste Entwicklungen
Vielleicht macht es Sinn, im Abschnitt Geschichte auf die Expansion in Fernost hinzuweisen. Mir fehlt dazu die fachliche Kompetenz. --Hasenläufer (Diskussion) 17:21, 19. Sep. 2013 (CEST)
Werbesprech
Beim Absatz "„Grundsätzen und Zielen zu Umweltschutz und Sicherheit“ " habe ich bedenken wegen fehlender Refelevanz und eindeutigen Werbesprech Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 19:44, 8. Okt. 2013 (CEST)
5. Abschitt, unvollständiges bzw. schlechtes Zitieren
„1997 wurde Loctite, der „weltweit führenden Spezialisten für Konstruktions-Klebstoffe,“ von Henkel übernommen.”
Entweder muss es heißen: „1997 wurde Loctite, der „weltweit führende(n) Spezialist(en) für Konstruktions-Klebstoffe,“ von Henkel übernommen.”
Oder da fehlt ein „einer”, also: „1997 wurde Loctite, einer der „weltweit führenden Spezialisten für Konstruktions-Klebstoffe,“ von Henkel übernommen.--Dä Chronist (Diskussion) 00:49, 2. Mai 2014 (CEST) "
Neutralität
aus der Wirtschafts-QS hierher verschoben --PM3 01:24, 29. Mai 2014 (CEST)
Neutraler Standpunkt teilweise nicht gegeben (liest sich, als wäre der Artikel von der PR-Abteilung geschrieben), der Abschnitt zur Unternehmensgeschichte sagt nichts (!) zur NS-Zeit obwohl oder gerade weil die Firma ein nationalsozialistischer Musterkonzern war. Es gab während des Krieges Zwangsarbeiter und Hugo Henkel "gehörte zu den 42 Industriellen auf der Kriegsverbrecherliste des Sonderausschusses des US Senats". Siehe ein Text der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes NRW dazu. Nicht zu vergessen: Massive Verlinkung auf die eigene Website. --Kuchengrab (Diskussion) 06:38, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Habe das PR-Gewäsch und weitere irrlevante Dinge etwas eingedampft und die fehlende NS-Geschichte vermerkt. Bei der Bequellung sehe ich primär Lücken im Abschnitt "Kritik". Eine unabhängigere Darstellung der Geschichte wäre natürlich toll. --PM3 21:56, 13. Mai 2014 (CEST)
- Neutralitätsbaustein gesetzt; ich schlage vor die QS hier abzuschließen und die Diskussion in die Artikeldisk zu verschieben, siehe WP:WQSNI --PM3 03:18, 23. Mai 2014 (CEST)
Ende des verschobenen Teils
unbelegte Aussage
Den folgenden Satz aus der Einleitung habe ich entfent:
- "Damit ist Henkel eines der am stärksten international ausgerichteten Unternehmen in Deutschland."
Ich glaube nicht, dass das so belegbar ist - es würde ja bedeuten, dass das für sämtliche deutsche Unternehmen untersucht worden wäre. Es gibt ne Menge deutsche Holdings die nur Auslandsbeteiligungen besitzen; alleine das dürfte Henkel auf die Plätze jenseits ein paarhundert verweisen.
Sicher gibt es entsprechende Statistiken z.B. für alle DAX-Konzerne oder Großunternehmen. "Eines der" fände ich dann aber auch zu schwammig; es bräuchte eine konkretere Positionierung. --PM3 21:51, 13. Mai 2014 (CEST)
Natürlich ist Henkel eines der am stärksten international ausgerichteten Unternehmen Deutschlands und das lässt sich auch allein schon damit belegen, das 80% aller Mitarbeiter nicht in Deutschland arbeiten, sondern eben international. Das Henkel als Dax-Konzern eine gewisse Grösse hat, kann man dabei voraussetzen und hinzu kommen die zahlreichen Internationalen Firmen, die Henkel zb. erst kürzlich erworben hat in USA und Frankreich!
International ausgerichtet bedeutet in dem Fall doch allgemein betrachtet, ob das Gros der Mitarbeiter und der Umsatz International sind und das ist eindeutig der Fall. (nicht signierter Beitrag von 5.61.147.77 (Diskussion) 10:47, 5. Jun. 2014 (CEST))
Umsatz Henkel
Henkel gibt auf seiner eigenen Website einen Umsatz von 16,4 bn Euro an nicht wie im Artikel Milliarden (nicht signierter Beitrag von 2003:72:4D32:1301:A115:83A7:346A:5BB2 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 3. Nov. 2015 (CET))
- Englisch: Billion (kurz: bn) = Milliarde --Blutgretchen (Diskussion) 22:12, 3. Nov. 2015 (CET)
Öffentliche Wahrnehmung
Hauptsächlich Sustainability-Gewäsch und Mitteilungen der PR-Abteilung via Dritte entfernt. Bitte ggf. einzelne relevante Aspekte wieder einfügen. --PCP (Disk) 11:32, 18. Nov. 2022 (CET)
- Hallo PCP, eigentlich waren wir gerade dabei, den Abschnitt erheblich zu kürzen, da uns verschiedene Punkte aus heutiger Sicht nicht mehr relevant erscheinen (z.B. alte Pilotprojekte, Produkte, die es nicht mehr gibt, etc.). Wir sind uns unsicher, wie wir jetzt weiter vorgehen sollen. Macht es Sinn, unsere eigentlich geplante & gekürzte Version im Artikel umzusetzen?--Henkel-Team (Diskussion) 11:49, 18. Nov. 2022 (CET)
- Moin!
- Wie sieht die Version denn aus? Habt ihr mal einen Entwurf?
- Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:14, 19. Nov. 2022 (CET)
- Hallo Heavytrader,
- wir haben unsere Änderungen mal in einer Kopie umgesetzt, damit du sie nachvollziehen kannst: Benutzer:Henkel AG & Co. KGaA/Henkel (Unternehmen)
- Auf der dortigen Diskussionsseite findest du auch noch ein paar Erläuterungen dazu.
- Danke vorab für dein Feedback! Viele Grüße --Henkel-Team (Diskussion) 09:58, 22. Nov. 2022 (CET)
Ergänzung im Abschnitt Geschichte
Wir haben zwei Ergänzungen für den Abschnitt Geschichte, die wir hier gerne vorab zur Diskussion stellen würden. Der letzte Absatz zum Thema Russland sollte ergänzt werden um:
- Im April 2023 hat Henkel sein Russland-Geschäft an ein Konsortium von russischen Finanzinvestoren verkauft. [1]
Etwas unsicher sind wir uns bei der folgenden Ergänzung zum Marken-Design. Da aber auch vorherige Neugestaltungen im Abschnitt behandelt werden, folgender Ergänzungsvorschlag (im vorletzten Absatz):
- Anfang 2022 hat Henkel sein internationales Marken-Design neugestaltet. Im Mittelpunkt steht der 2021 neu definierte Unternehmenszweck „Pioneers at heart for the good of generations“. [2][3]
Vielen Dank vorab für euer Feedback. --Henkel-Team (Diskussion) 10:23, 31. Mai 2023 (CEST)
- Moin!
- Ergänzung zu Russland ist vernünftig und gut belegt. Bei dem Marken-Design hingegen bin ich verwirrt. Ich verstehe schon den neu definierten Unternehmenszweck nicht. Auch, wenn ich hier nicht der Maßstab bin, ist das nicht Allemeinverständlich. Wenn das seit 2021 der Unternehmenszweck ist, dann solten bessere Quellen davon gehört haben und das auch in der Sprache des Lesers erklären können.
- Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 12:34, 1. Jun. 2023 (CEST)
- Hallo,
- Vielen Dank für das Feedback. Den Russland-Edit habe ich umgesetzt.
- Zum Thema Unternehmenszweck melde ich mich nochmal.
- Viele Grüße! --Henkel-Team (Diskussion) 11:42, 9. Jun. 2023 (CEST)