Diskussion:Henry Bentinck, 11. Earl of Portland

Verbesserungsvorschläge

Der Artikel der englischen Wikipedia en:Henry Bentinck, 11th Earl of Portland hat noch viele Informationen, die verwertet werden können. Auch der Artikel zum Familiennamen Bentinck gibt noch einiges her. Nachfolgend einige zusätzliche Hinweise:

1. Der zweite Vorname gehört nicht ins Lemma.

erledigt.Politik 16:29, 20. Jul. 2009 (CEST)

1. Zweiter Weltkrieg wird in Wikipedia nicht mit Ziffer geschrieben.

erledigtPolitik 16:30, 20. Jul. 2009 (CEST)

1. Nachgeordnete Titel werden nicht aufgeführt (Viscount Woodstock).

steht bereits drin.Politik 16:39, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nachgeordnete Titel werden nicht aufgeführt, also herausnehmen. --Henning M 17:36, 20. Jul. 2009 (CEST)

1. Die Eltern sollten aufgeführt werden, ebenso der Name des Titelerben.

erledigtPolitik 16:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

1. Zur ersten Ehe könnte ein bißchen mehr gesagt werden.

ergänztPolitik 16:45, 20. Jul. 2009 (CEST)

1. Leigh Rayment's Peerage Page sollte richtig zitiert werden.

erledigtPolitik 16:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

1. In der Sortierung wird der Name wie folgt aufgeführt: Bentick, Henry Noel, 11. Earl of Portland

erledigtPolitik 17:03, 20. Jul. 2009 (CEST)

1. Die Personendaten und das Interwiki auf die englische Wikipedia fehlen, ebenso die Verlinkung zum Familiennamen.

ergänztPolitik 17:03, 20. Jul. 2009 (CEST)

1. Die [[Kategorie:Bentinck]] sollte verwendet werden.

erledigtPolitik 16:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Das sollte mindestens noch verbessert werden, bevor der Aritkel verschoben wird. --Henning M 19:05, 19. Jul. 2009 (CEST)

Sowohl zur Zeit als Soldat als auch zur beruflichen Tätigkeit könnte noch einiges gesagt werden. Ich denke aber, dass as "Coaching" deutlich Erfolge zeigt. Weiter so! --Henning M 17:36, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke, das freut mich das von dir zu hören. Politik 17:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hab noch etwas zu den Punkten ergänzt, die du angesprochen hast.Politik 17:47, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, dass der Artikel so durchaus verschoben werden kann. Was sagt ihr?Politik 19:18, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sieht ja schon recht passabel aus. Ich hab noch die Anführungszeichen korrigiert ("xxx" → „xxx“), das Markup korrigiert (bei den Abschnittsüberschriften Leerzeichen zwischen == und Text) und die Namen der Töchter ergänzt (diff). Ich hätte keine Einwände gegen eine Verschiebung. Grüße, -- Hans Koberger 19:32, 20. Jul. 2009 (CEST) P.s.: Wenn keine Einzelnachweise angegeben werden, sollte auch der entsprechende Abschnitt aus dem Artikel raus.

Der Viscount muss noch raus (s. oben Ziff. 3), ebenso die Einzelnachweise, weil keine da sind. Ansonsten ist der Artikel ganz passabel. Wenn er verschoben ist, werde ich ihn erweitern. --Henning M 19:53, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hab ich erledigt. Könnte ihn einer von euch verschieben?Politik 19:56, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Politik, habe Quelle/Weblinks etwas überarbeitet und auch auskommentiert. Lies dies mal und lösche es dann. PS: den vierten Datensatz unter Bibliographie nehme ich auch raus. Scheint z.B. [1] hier nicht auf. PPS: Willst Du den Artikel vor der Verschiebung nicht noch ein wenig erweitern. Mit Link von vorhin und Sohn's Website hättest du doch genug Material. –– Bwag @ 20:17, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hab noch etwas ergänzt. Warum wurde eigentlich ein Link gelöscht?Politik 20:55, 20. Jul. 2009 (CEST)

Super. Zum gelöschten Link. Habe ich eh begründet <!--* [http://www.leighrayment.com/peers/peersP3.htm Leigh Rayment's Peerage Page] nur Lebensdaten, daher kein Mehrwert -->. –– Bwag @ 21:24, 20. Jul. 2009 (CEST)

Also darf ich jetzt verschieben?Politik 22:07, 20. Jul. 2009 (CEST)

OK, ist nur die Frage ob mit oder ohne Noel im Lemma. PS: Ganz super täte ich es finden, wenn du noch etwas über seine Schulbildung reinschreiben tätest. Gruß –– Bwag @ 22:43, 20. Jul. 2009 (CEST)

Eindeutig ohne den zweiten Vornamen.Bei mehreren Vornamen (Taufnamen) wird der Rufname als Artikelname verwendet und die anderen Vornamen im Artikelkopf angegeben. Wikipedia:Namenskonventionen#Vornamen --Henning M 00:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sollte man dann auch den Wikilink auf Timothy Charles Robert Noel Bentinck, 12. Earl of Portland entsprechend anpassen? Adrian Suter 08:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Frage: Warum werden (sollen) nachfolgende Titel nicht aufgeführt (werden)? Ist als Information zur Person doch von Belang. GrußPaulMuaddib 01:18, 21. Jul. 2009 (CEST)