Diskussion:Herdenschutz (Epidemiologie)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

„Herdimmunität“ versus „Herdenimmunität“

Außerdem möchte ich einmal provokativ das Lemma zur Diskussion stellen: Ist nicht "Herdimmunität" eine schlechte Übersetzung von "herd immunity" und wir müssten es eigentlich "Herdenimmunität" nennen? Mir hat die Etymologie des Wortes Herdimmunität jedenfalls noch nie eingeleuchtet. --FataMorgana 20:13, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich bin derselben Meinung, wollte das aber nicht voreilig ohne Recherche abändern. Hab das nun nachgeholt. "Bei sinkenden Erkrankungsraten ist zu erwarten, dass in Folge der Herdenimmunität auch Säuglinge, Schwangere und Patienten aus klinisch relevanten Risikogruppen, wie z.B. Patienten mit Leukämie bzw. Patienten unter intensiver immunsuppressiver Therapie, von der neuen Empfehlung profitieren werden." [1] Micha S 20:31, 18. Sep 2006 (CEST)

Ein später Nachklapp zum Begriff "Herdimmunität" im Gegensatz zur "Herdenimmunität": Auch ich halte den Begriff "Herdimmunität" für eine wenig geglückte Eindeutschung des englischen herd immunity. Es gibt aber Literatur, in der er verwendet wird, wenn auch meist Tertiär-Literatur (z.B. politische Texte) und manchmal ohne Erläuterung im selben Text abwechselnd mit Herdenimmunität. Vielleicht kommt "Herdimmunität" eher im Schweizerdeutschen vor - beispielsweise hier: [2]. Ich habe mir erlaubt, diesen Umstand im Haupttext zu berücksichtigen. --Ruge (Diskussion) 12:55, 16. Okt. 2019 (CEST)

Unzureichender Individualschutz

Ich muss leider miclab recht gegeben. Aus mathematischer Sicht gibt es nur eine Unterbindung einer Epidemie, nicht jedoch einen garantierten Einzelschutz.

Kursiert eine Erkrankungen, dann findet sich bei einer Impfrate von 95% mit einer Wahrscheinlichkeit von 40% in einer Umgebung von 10 Personen immer noch mindestens eine Person die nicht geimpft ist (Excel: 1-BINOM.VERT(0;10;5%;WAHR)). D.h. bei 10 Nachbarn ist ein Einzelner nicht zu 95% geschützt, sondern nur zu 60%. Bei 20 Kontakten dann gar nur mehr zu 36% usw.

Zumal aber eine Erkrankung nicht mehr endemisch zirkuliert, somit nur mehr importiert werden kann, gibt es insgesamt gesehen deutlich weniger Ansteckungsmöglichkeiten und somit auch einen indirekten Schutz für das Individuum. (nicht signierter Beitrag von Mfalkao (Diskussion | Beiträge) 13:21, 10. Mai 2019 (CEST))

Einfache („krude“) Schwellen-Theorie,

Wieso wird bei Einfache („krude“) Schwellen-Theorie einfache mit krude übersetzt. Simple kann man m. E. allgemein im biometrischen Kontext nur mit einfache, oder eindimensional übersetzen. Oder handelt es sich um einen Übersetzungsfehler (crude wird mit roh übersetzt, wie z. B. bei Rohe Rate)?--Jonski (Diskussion) 13:57, 27. Apr. 2020 (CEST)

EU-Kommission

Die EU-Kommission hat am 19. Januar 2021 gemeinsame quantitative Ziele vorgeschlagen. --Präziser (Diskussion) 03:09, 21. Jan. 2021 (CET)

Ischgl Text ohne Sinn

"Fast acht Monate nach der ersten Seroprävalenz-Studie im österreichischen Ischgl haben 45 Prozent der ehemals infizierten Erwachsenen weiterhin spezifische Antikörper gegen SARS-CoV-2." wurde fälschlich hier 'In Ischgl, ..., fanden Untersuchungen ... einen hohen Anteil (45,4 Prozent im November 2020) von Personen mit Antikörpern gegen SARS-CoV-2' unter der verfehlten Überschrift: Vermutete natürliche Herdenimmunität in einzelnen ?? Ländern

"herd immunity is still far away" wurde verfälscht in "Es könne noch nicht vom Erreichen einer Herdenimmunität gesprochen werden."

Wenn 55 Prozent der ehemals infizierten Erwachsenen keine -nicht zu wenig!- Ak mehr haben, brauchen -auch-sie- längst eine Impfung. (nicht signierter Beitrag von 92.77.87.18 (Diskussion) 16:38, 5. Mai 2021 (CEST))

Definition WHO

Im Zuge der Covid-19-Pandemie hat die WHO im Dezember 2020 ihre Definition von Herdenimmunität geändert und den Passus mit "durchgemachter Infektion" gestrichen. Eine Herdenimmunität ist nun definitionsgemäß nur noch durch Impfungen erreichbar. Eventuell sollte das an diversen Stellen in den Artikel einfließen. --- (nicht signierter Beitrag von 93.104.191.180 (Diskussion) 11:15, 13. Feb. 2021 (CET))