Diskussion:Hermann Henselmann

Im Zusammenhang mit Architektur von Sozialistischem Realismus zu sprechen, ist gänzlich lächerlich, da Architektur, wenn man sie denn als Kunst betrachten will, jedenfalls keine abbildende Kunst ist und daher weder realistisch noch abstrakt sein kann. --84.189.181.32 03:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bauwerke

===============8<----------------------------

1. 1969 Forschungshochhaus der Zeiss-Werke, Jena, heute Intershop Tower
2. 1970–1973 Hochhaus der Universität Jena

------------------------>8===================

was genau ist der unterscheid zwischen den beiden?!?? --Cointel 21:04, 2. Apr. 2008 (CEST)

Aus der WP:Auskunft vom 18. Juli 2016

Folgendes wurde am 18. Juli 2016 in der WP:Auskunft gepostet und sollte ggf. nicht einfach so untergehen:

„== Woher weiß Wikipedea ==

Woher weiß Wikipedea, dass z.B. jemand, der sich in Ostberlin Hermann Henselmann nannte, seinen korrekten Namen nach 1945 führte. Der H.Henselmann aus Ostberlin konnte weder ein Studium, auch kein Studium der Architektur nachweisen, noch eine abgeschlossene Lehre nachweisen! Er beschrieb sich in seinem Buch ,,Meine drei Reisen nach Berlin" als ein von der Schizophrenie Verfolgter und wird nun auf Wikipedea wie ein Architekt geführt. In deutschen Systemen jedweder Richtung war er super etabliert. Anscheinend unkritisch wird einfach übernommen, was in der Ostberliner Dikatur als ,,Wahrheit" galt und Politfunktionäre der Ostzone samt Nachkommenschaft haben auf Wikipedea Deutschland ihre Schreibereien abgegeben. Schade. Dr. Sybille Foerster(nicht signierter Beitrag von 2003:45:CC40:D11B:2C9F:5B99:B12:6402 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 18. Jul. 2016 (CEST))

woher wissen wir, dass diesen Text eine Person namens "Sybille Foerster" mit "Dr." schrieb und nicht der Schüler "Max Meier", der Wikipedia grad mal wieder übel gesonnen ist. Wenn Du einen Fall zur allumfassenden Wahreheit kennst, nur her damit. Bisher haben dies nur Religionen und Ideologien behauptet - stets mit fraglichem Ergebnis - schlicht: Du forderst von Wikipedia etwas per se nicht Leistbares. Nämlich Deine wie auch immer gearteten politischen und persönlichen Abneigungen gegen "DIE Diktatur in Ostdeutschland" in WP selbst gegen bestehende Belege zu berücksichtigen. Von jemand mit Dr. würde ich eine differenziertere Sicht erwarten. andy_king50 (Diskussion) 20:51, 18. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia gibt gesichertes Wissen wieder. Soweit es für eine Information reputable Quellen gibt, kann diese Information in Wikipedia genannt werden - selbst, wenn sie sich am Ende als falsch herausstellen sollte. --87.123.28.29 21:29, 18. Jul. 2016 (CEST)

Kritik an Wikipedia-Artikeln sollte immer so unsachlich und persönlich beleidigend wie möglich formuliert werden – das kommt bei den freiwilligen Autoren besonders gut an. In diesem Sinne: schöne Grüße   _hugarheimur 02:05, 19. Jul. 2016 (CEST)“

<Ende der Übertragung von Wikipedia:Auskunft>

Inwieweit dieser Wust von unausgegorenen Ressentiments zur Verbesserung des Artikels beitragen soll, ist mir schleierhaft. --Jossi (Diskussion) 11:15, 19. Jul. 2016 (CEST)

Biermann, Henselmann und die Stalinallee

Wie wär's mit einer kleinen Remineszenz? "Und Henselmann kriegte Haue/Damit er die Straße baut/Und als er sie dann gebaut hat/Hat man ihn wieder verhaut." (Abgewandelter) Refrain: "Auch darum heißt das Ding Stalinallee/Mensch Junge versteh/Und die Zeit ist passé." Wolf Biermann: Acht Argumente für die Beibehaltung des Namens Stalinallee für die Stalinallee. Auf: Chausseestraße 131. 1968.--Mautpreller (Diskussion) 16:12, 20. Jul. 2016 (CEST)

Das war auch mein erster Gedanke, als ich den Artikel sah... --Jossi (Diskussion) 21:32, 20. Jul. 2016 (CEST)

Sollen wir das vielleicht im Artikel erwähnen? Ganz so ausgefallen kann meine Assoziation ja nicht sein, wenn Du dasselbe dachtest.--Mautpreller (Diskussion) 10:09, 21. Jul. 2016 (CEST)

Ja, ich wusste nur nicht so recht, wie. Mit deiner Ergänzung bin ich sehr einverstanden. --Jossi (Diskussion) 11:23, 21. Jul. 2016 (CEST)

Danke. Ich mochte die Platte sehr und muss seufzen, wenn ich Biermann heute betrachte oder höre. Für den Biermann von heute hab ich nichts mehr übrig ... --Mautpreller (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2016 (CEST)

Geht mir ganz genauso. Dabei war der Mann mal so unglaublich gut. (Ich habe den Text der Druckfassung eingesetzt, der in einem Wort von der gesungenen abweicht, wegen besserer Beleglage.) --Jossi (Diskussion) 11:33, 21. Jul. 2016 (CEST)

Fein.--Mautpreller (Diskussion) 11:45, 21. Jul. 2016 (CEST)

Layout

Uff, das Layout gleicht einer Katastrophe. Bilder zum Text willkürlich gesetzt. Alles in allem wie Kraut und Rüben durcheinander. Sehr selten sowas! Ich werde schrittweise das Layout entsprechend den WP-Regeln verbessern. Bitte nur um etwas Geduld. --Mfgsu (Diskussion) 04:06, 6. Aug. 2020 (CEST)

So den Regeln entsprechend und ingesamt anschaulicher. Es fehlt noch die Bilddatierug in Klammern (0000) für jedes einzelne Bild. Wird später nachgereicht. --Mfgsu (Diskussion) 02:07, 14. Aug. 2020 (CEST)