Diskussion:Hermann Löns

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 2001:A61:43B:F501:6D53:F7DE:B261:95F8 in Abschnitt Erwarb das "Einjährige" - ?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

zwiespältige Persönlichkeit

[Quelltext bearbeiten]

Dass die Nazis versuchten, ihn für ihre Zwecke zu nutzen, macht aus dem zu diesem Zeitpunkt längst gefallenen Löns keine "zwiespältige Persönlichkeit", daher hat der diffamierende Absatz in dieser Form keine Berechtigung.

aber in anderer form hätte er durchaus eine. wie wär's mit verbessern, statt ihn zu löschen? -- 14:08, 18. Jul 2006 (CEST)
Wohl war; die Rezeption im Nationalsozialismus muß erwähnt werden, wenngleich in anderer Form. Die Formulierung "zwiespältige Persönlichkeit" halte auch für eher irreführend. Ich hab's mal versucht: Besser so? --WAH 14:18, 18. Jul 2006 (CEST)
sehr viel besser.
danke! -- 11:27, 20. Jul 2006 (CEST)

Habe mir erlaubt, den Spruch seines Gedenksteins zu korrigieren = lebe in der Nähe und hab' die Worte schon verinnerlicht. :-) 195.37.205.21 10:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Löns war eine "zwiespältige Persönlichkeit". Daher konnten ihn die unterschiedlichsten Gruppierungen vereinnahmen. Die Nazis waren nur ein Beispiel. - Aber die Änderung ist o.k.! (4.8.06 GüF)

nicht erkennbare Zusammenhänge

[Quelltext bearbeiten]

"Noch viele Jahrzehnte nach seinem Tod war Löns nicht vergessen: Seine Natur- und Tiergeschichten wurden gelesen, seine Lieder wurden gesungen, einige Gedichte auswendig gelernt, Jäger, Naturschützer und Wanderfreunde verehrten ihn, die Heimatfilme "Grün ist die Heide" (1951) und "Rot ist die Liebe" (1956) wurden zu Kassenschlagern."

"Sein Roman "Der Wehrwolf" war ein Bestseller geworden."

Bei diesen Zitaten fehlt mir jeweils der Zusammenhang. Referenzen wären ganz nett. Was haben "Grün ist die Heide" und "Rot ist die Liebe" mit Löns zu tun? Da es auf der Seite keine Werkeliste gibt, ist nicht klar, ob es sich dabei um Titel von ihm, Adaptionen oder bloß die "Heide in Wort und Bild" als Bezug zum Heidedichter handelt.

War "der Wehrwolf" ein Bestseller zur Zeit des Nationalsozialismus (oder sogar aufgrund nazistischer Propaganda), oder hatte das Werk schon früher, möglicher Weise noch zu Löns' Lebzeiten diesen Status erreicht, konnte also von den Nationalsozialisten als "Volksgut" vorrausgesetzt werden?

Der erste hier aufgeführte Absatz gefällt mir auch sprachlich nicht. Ist Löns denn heute vergessen? Einige gedichte wurden auswendig gelernt? Von wem, wo, wann und warum? Vorschlag:

"Löns Werk wurde mit seinem frühen Tod nicht vergessen. Sowohl seine Natur- und Tiergeschichten als auch seine Lieder und Gedichte haben ihren Platz im Leben vieler Menschen behalten. Gerade Jäger, Naturschützer und Wanderfreunde beziehen sich weiterhin auf sein Werk. ... (??? Filme  ???)

Ein Nicht-Löns-Kenner

Der Kritik im vorhergehenden Beitrag schließe ich mich uneingeschränkt an (auch wenn er nicht signiert ist). Dazu kommt noch, dass der Abschnitt über sein Leben grammatikalisch recht schwach ist (Zeitenwechsel, unvollständige Sätze). Ich hoffe auf einen Ausbau, zu dem ich selbst leider nur wenig beitragen kann)--84.160.118.217 17:45, 29. Aug 2006 (CEST)
Wie kommt er zur 'Landsmannschaft Verdensia Göttingen'? Göttingen ist nicht als Studienort erwähnt.--84.160.119.134 17:57, 29. Aug 2006 (CEST)
Und was zum <censored by an admin> ist die AJV! zu Münster? Mipani 18:02, 29. Aug 2006 (CEST)


Durch Löns geprägte Tiernamen

[Quelltext bearbeiten]

Der Vogel mit der abendwolkenfarbenen Brust stammt aus Löns' Feder. Nicht die Ringeltaube an sich, wohl aber der Begriff. Wäre es nicht eine brauchbare Ergänzung des Artikels, eine kleine Tabelle/Liste seiner Synonyme zu verfassen.
Waidmanns Heil! DonRolfo 22:14, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

DonRolfo, wenn du sie kennst und hier aufschreiben würdest das wäre nicht schlecht.-- AxelHH 23:12, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Da kann ich höchstens 'ne Liste starten, mehr als die Taube hab ich nicht auf Lager. Bei Mümmelmann bin ich mir nicht siche, ob's den vorher schon gab. DonRolfo 00:07, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Sammlung (Wenn mehrere Einträge vorhanden, in Aktikel einbauen)

[Quelltext bearbeiten]
  • Der Vogel mit der abendwolkenfarbenen Brust (Ringeltaube)
  • Mümmelmann (Feldhase)
  • Murkerich (Schnepfe)
  • Grimbart (Dachs)
  • Isegrim (Wolf)
  • Wittbart (Trappenhahn)
  • Müsedot (Bussard)
  • Widu (Teckel)
  • Reineke Rotvoss (Fuchs)

Ernst Löns

[Quelltext bearbeiten]

Eventuell sollte man seinen Bruder Ernst (* 1886) erwähnen, selber Schriftsteller sowie Mitglied im Deutschvölkischen Schutz- und Trutzbund sowie 2. Vorsitzender der NSDAP-Ortsgruppe Hannover. --Asthma 03:34, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall. Noch besser: Schreib doch einen Artikel über Ernst Löns. Die Kriterien als Schriftsteller nach WP:RK sollte er doch erfüllen. -- Turpit 20:33, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Stadtmensch?

[Quelltext bearbeiten]

Unter Heidedichter heißt es: er selbst war Stadtmensch. Wenn er es in der Stadt ausgehalten hat, dann nur, weil er immer wieder auf dem Lande Erholung gesucht hat. Dazu hielt er sich wiederholt nicht nur in der Heide, sondern auch im Solling auf bei Heinade-Hellental. [1]

Mümmelmannsberg

[Quelltext bearbeiten]

Stimmt es eigentlich, daß die Hamburger Großsiedlung Mümmelmannsberg nach dem Buch von Löns benannt ist? Falls ja, sollte das unter Gedenker in den Artikel. --84.142.41.238 22:46, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Motivation für die Kriegsteilnahme

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht: Löns' Motivation für die Kriegsteilnahme war eher Abenteuerlust denn Patriotismus. Das sollte belegt werden, weil es überraschend wirkt, wenn man bedenkt, dass Löns vier Jahre zuvor einen Roman wie "Wehrwolf" veröffentlicht hatte; sonst löschen.--Venezianer 14:29, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Das steht in einem der Bücher, die unter Literatur genannt sind. Aber ich habe keien Lust mir die auszuleihen um nachzulesen. --AxelHH 21:44, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe den Satz herausgenommen, da er meines Erachtens heikel ist. Beim Lesen fällt er störend auf, da ich das Gefühl habe, mir soll eine Wertung untergeschoben werden (in dem Sinne, dass der Löns gar nicht so schwer patriotisch war wie gemeinhin angenommen). Zudem vermute ich als Hauptgrund ganz einfach Kriegsbegeisterung, (wozu eben Patriotismuns und Abenteuerlust gehören können, wenn man sich freiwillig zur Front meldet). Da dies aber durch die gut beschriebenen Vorgänge seiner Soldatenlaufbahn bereits ausgedrückt wird, liest sich der Abschnitt ohne den Satz meines Erachtens besser.--Venezianer 20:32, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

duo-was??

[Quelltext bearbeiten]

"Dieses Werk von Löns führt bis zum heutigen Tage dazu, dass die Bückeburger Bevölkerung ein gespaltenes Verhältnis zu Hermann Löns hat."

so ein satz liest sich zwar recht unterhaltsam, ist aber meiner meinung nach völliger quatsch. ich selbst- als alter bückeburger- stelle mal die gegenhypothese auf, daß 6-8 von 10 befragten bückeburgern den namen "herrmann löns" möglicherweise kennen, davon haben vielleicht 3 oder 4 den begriff "duodez" mal gehört, und 1 oder 2 von denen wissen, was drinsteht. vermutlich gibt es mehr bückeburger, die ein gespaltenes verhältnis zu den ärzten haben (wegen deren lied "straight outta bückeburg"). kurz: der ausdruck "die bückeburger bevölkerung" ist wohl recht übertrieben. (nicht signierter Beitrag von 77.187.242.152 (Diskussion) 19:33, 31. Jul 2010 (CEST))

nachdem jetzt ein monat ohne weitere kommentare vergangen ist, habe ich den obigen satz gelöscht- weil's unbelegter quatsch ist. (nicht signierter Beitrag von 77.187.22.22 (Diskussion) 23:58, 3. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Briefmarke der österreichischen Post

[Quelltext bearbeiten]

Die 2006 herausgegebene Briefmarke ist nicht Teil des Ausgabenprogramms der österreichischen Post, sondern eine sogenannte personalisierte Briefmarke, bei der bei einem fixen Bildrahmen das Motiv von jeder Person oder Verein individuell gestaltet werden kann und gegen Bezahlung von der Post produziert wird. Das zur Entschuldigung der österreichischen Post. --91.113.94.49 23:24, 26. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Partisanenkampf

[Quelltext bearbeiten]

"...Er beschreibt den Partisanenkampf eines niedersächsischen Bauerndorfes im Dreißigjährigen Krieg gegen Landstreicher, Marodeure und die schwedische Soldateska..." Wie kommt man darauf, dass das Partisanenkampf war? Wohl keine Ahnung davon was der Begriff eigentlich heisst. Vom Verdeckten Tragen der Waffen durch die Bauern steht da naemlich nichts. --41.151.94.147 11:00, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo 41.151.94.147, lese doch mal im Lemma Partisan nach, dann wirst du feststellen, dass der Kampf den Hermann Löns in dem Wehrwolf beschreibt ziemlich gut auf den Begriff Partisanenkampf zutrifft. Z.B. steht hier u.a.: "Sie tragen ihre Waffen offen". Also, der Verfasser des beanstandeten Artikels scheint es nicht zu sein, der "keine Ahnung" hat.--Hajotthu (Diskussion) 16:29, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten
41.151.94.147 ist der hier. Bitte nicht füttern. --Widerborst 10:33, 9. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Die Jagdhütte

[Quelltext bearbeiten]

Das hier abgebildete Foto zeigt nicht (!) die Jagdhütte. Es handelt sich lediglich um eine "Jagd-Bude", die nur als Ausgangspunkt für die Jagdausflüge genutzt wurde.

Die eigentliche Jagdhütte, in der Löns wohnte, lag in der Nähe und existiert heute nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 79.243.190.223 (Diskussion) 17:15, 6. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Hast du dafür einen Beleg? Die Bude wird vor Ort im Zusammenhang mit Löns dargestellt. --AxelHH (Diskussion) 21:07, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

...ja, Beleg hab ich. Ausserdem....schau dir die Bude mal an....die ist wohl kaum gross genug, als dass man da eine Weile drin hätte wohnen können. (nicht signierter Beitrag von 79.243.182.135 (Diskussion) 03:09, 19. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Vernichtende Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Die Rezension von Hans-Albrecht Koch muss historische Ursachen haben. Was waren seine Beweggründe für derartige niederschmetternde Worte? Ich denke, dass dabei wohl auch eine Priese Zynismus drinnen liegt. --FIPS (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Als Wissenschaftler ist Kochs Kritik sicher nicht ganz unberechtigt. Als Mensch kotzt er mich nur an.2003:40:EF2B:614B:1552:E312:4B53:4A5C 16:21, 6. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Schule und Ausbildung

[Quelltext bearbeiten]

... 1889 kehrte er auf Wunsch seines Vaters nach Münster zurück, wo er sich in Mathematik und Naturwissenschaften einschrieb. Die WWU wurde erst 1902 gegründet. (nicht signierter Beitrag von 84.158.239.49 (Diskussion) 21:05, 26. Dez. 2019 (CET))Beantworten

die Hochschule in Münster hieß "Akademie" bei seinem Studienbeginn. An den beiden vorherigen Studienorten Greifswald und Göttingen hat L nur gebummelt, gesoffen, Schulden gemacht und nicht getilgt (weshalb er aus der Greifswalder Verbindung flog). Der Hg. Hans Jürgen Meinerts schildert das anschaulich im Nachwort zu "Löns. Grün ist die Heide", Bertelsmann Lesering 1958, S. 387. Offenbar reichlich verzögerte Pubertät. Meinerts wird sehr deutlich, obwohl er im übrigen ein unkritischer Bewunderer des Löns war.--Eisbaer4419 (Diskussion) 14:44, 13. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Naturschützer

[Quelltext bearbeiten]

Ich halte den Absatz für ziemlich dünn. Zum einen wird nicht mit Quellen gearbeitet, sondern einfach auf die Literatur verwiesen. Auch, was diese "ökologischen Motive im heutigen Sinne" sein sollen ist nicht allgemein verständlich. ich würde mal behaupten, dass die heutigen Motive für Umweltschutz auch mannigfaltig und zeitgeistgeprägt sind. Das muss imho schon fundierter sein, als "Löns Naturschutz war völkisch und daher nichts wert" --KlugschBow (Diskussion) 17:07, 21. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Den Begriff Kritik scheint man im so benannten Abschnitt recht einseitig als Negativ-Kritik aufzufassen. Gibt es wirklich keine Positiverwähnungen? --MacCambridge (Diskussion) 14:51, 27. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Widerspruch Militärdienst

[Quelltext bearbeiten]

"Mit 16 Jahren leistet er 1882 seinen Militärdienst als Einjährig-Freiwilliger." vs. "Nur durch Beziehungen gelang es ihm, als Soldat angenommen zu werden; denn er hatte keinen Militärdienst abgeleistet". Bitte klären. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:52, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo WolfgangRieger, m.E. ist das korrekt. Schau mal hier. Mit dem 17. Lebensjahr konnte man sich für den Dienst melden, und er wird auch in der Bestimmung „Militärdienst“ genannt.--Hajotthu (Diskussion) 11:35, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Ich sehe erst jetzt, dass du wahrscheinlich den „nicht abgeleisteten Militärdienst“ meinst. Vielleicht sollte man das streichen, es wird da wohl eher um das hohe Alter gehen.Hier NDR steht das auch.Ich werde das ändern. --Hajotthu (Diskussion) 11:39, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

letzte Änderungen

[Quelltext bearbeiten]

Die letzten anonymen Änderungen habe ich rückgängig gemacht, weil unbelegt. Speziell die Zitatänderung (Granate statt Granaten) zeugte von Inkompetenz. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:25, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Erwarb das "Einjährige" - ?

[Quelltext bearbeiten]

Das verstehen auf Anhieb doch nur Insider. Damit ist gemeint, dass er durch diesen Schulabschluss die (in seinem Fall wohl eher theoretische) Möglichkeit zum Militärdienst als Einjährig-Freiwilliger (und damit den Berechtigungsschein für die potentielle Reserveoffizierslaufbahn) erwarb. --2001:A61:43B:F501:6D53:F7DE:B261:95F8 22:15, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten