Diskussion:Hermann Lorenz (Henker)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hermann Lorenz (Henker)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hermann_Lorenz_(Henker)/Archiv/1#Thema_1

Relevanz

Mit ist nicht ganz klar, inwiefern die Person hier - unabhängig von einer moralischen Wertung ob seiner Tätigkeit - relevant ist. Er ist "nur" Vollstrecker, nicht aber Veranlasser der Todesurteile. --Wangen 19:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

Sehr relevant. Ohne solche Menschen ist das Unrecht nicht durchführbar.

Wo du Unrecht ansprichst, wurde diese Person nach der Wende angeklagt wegen Mordes und verurteilt? (nicht signierter Beitrag von 91.59.37.204 (Diskussion | Beiträge) 03:27, 5. Jul 2009 (CEST))

Das die Deutschen nicht nur bei der Bücherverbrennung sehr gut waren, will man hier in Wikipedia wohl allen beweisen - es geht auch schlimmer! Das die Relevanzkriterien jeden logischen Verstand in die Kniezwingen ist jedem klar. Bei einem Medium von beinahe unbegrenzter Größe Wissen zu vernichten sollte zum Verbrechen an der Menschlichkeit ernannt werden. So auch bei diesem Artikel: Die Existenzberechtigung dieses Artikels ergibt sich ohne weiteres aus 20 Toten, die es nach unserem Verständnis nie hätte geben dürfen! Und ganz neben bei - alle die in Wikipedia das Wort Relevanz gebrauchen, sollten ihre eigen in Bezug auf andere Meinungen erst mal kritisch überprüfen! --Dim8 18:37, 3. Jan. 2010 (CET)

Jeder sollte das überprüfen, auch du. -- MacCambridge 21:40, 3. Jan. 2010 (CET)

Major der Volksarmee?

Strafvollzugseinrichtungen (StVE) der DDR unterstanden dem MdI (Ministerium des Inneren) der DDR. Lorenz wird daher Hauptmann und später Major der VP gewesen sein. -- MacCambridge 13:36, 23. Nov. 2009 (CET)

Hmm, ich hab die „Volksarmee“ mal entfernt. Verum hatte Änderungen einer IP, welche sachlich durchaus richtig waren (Baumann hieß in der Tat Winfried und nicht Wilfried, s. http://www.ddr-wissen.de/wiki/ddr.pl?Winfried_Baumann) revidiert, ich habe das daher wiederhergestellt. --MacCambridge 22:46, 5. Dez. 2009 (CET)

Persönl. Meinung

Dieses Schwein auch noch zu "interviewen" (statt ihm selber 'ne Kugel in den Kopf zu jagen!), sowas konnte nur eine wie Willemsen einfallen! Widerlich: Sensation um jeden Preis! Aber auch der um einiges sympathischere Knoop hatte ja bekanntlich die ganzen weißhaarigen, vergreisten Bediensteten Hitlers vor die Kamera gesetzt und nennt das "History"... (nicht signierter Beitrag von 92.227.128.81 (Diskussion | Beiträge) 08:31, 17. Jan. 2010 (CET))

Wikipedia ist keine Meinungsplattform für persönliche Meinungen. Ich bin übrigens der Meinung (nur um auf deine Aussage mal zu reagieren), dass Menschen für Mord die Todesstrafe verdient haben, sofern sie auch zu 100% als Täter feststehen. Meiner „persönlichen Meinung“ nach ist dieses Schwein also definitiv kein Schwein gewesen. ;) Gut, über Spionage kann man streiten. Wie gesagt, es geht mir nur um die Morde.--188.193.48.32 04:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

Sehr bedenklich, die undifferenzierte Aussage obiger IP (92.227.128.81). Offenbar selber so ein "Schwein", da er jemandem eine Kugel in den Kopf jagen möchte, den er seinerseits für genau das verurteilt. Eigentlich bist Du, lieber Vorredner (92.227.128.81), noch schlimmer als Herr Lorenz, zumal dieser die Urteile wohl kaum selber gefällt hat... -- 193.143.32.39 16:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

Richtig so?

Im Abschnitt "Hinrichtung" der Wikipedia finde ich die Info, dass Lorenz "später" (also nach 1981) zum Major befördert wurde. Hier steht nun, er ging bereits 1980 als Major in Ruhestand. Wie nun? Außerdem: hat er seine letzten Hinrichtungen (Baumann und Teske) während seines Ruhestandes vollstreckt? Hm, bitte: Wer weiß es denn nun wirklich genau? (nicht signierter Beitrag von Wurstwichtel (Diskussion | Beiträge) 19:53, 21. Jun. 2010 (CEST))

Ich kann mich der obigen Fragestellung nur anschließen! -- Danielrauch (Diskussion | Beiträge) 14:39, 27. Aug. 2011 (CEST))

Ruhestand

Wie kann der Mann 1980 als Major in den Ruhestand gegangen sein und 1981 als Hauptmann noch ein Todesurteil vollstreckt haben? (nicht signierter Beitrag von 217.6.115.154 (Diskussion) 15:28, 8. Feb. 2012 (CET))

Das würde mich auch brennend interessieren. --TK-lion (Diskussion) 19:28, 8. Apr. 2012 (CEST)

Unklar

Wie kann er 1981 noch eine Hinrichtung vollzogen haben, wenn er doch bereits 1980 in den Ruhestand ging. --Pfiat diΛV^¿? 22:27, 15. Jul. 2012 (CEST)

Das wollte ich auch gerade fragen. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:02, 10. Apr. 2013 (CEST)

1980 Ruhestand | 1981 noch jemand gekillt?

Vorher stand im Artikel: "trat 1980 aus gesundheitlichen Gründen" in den Ruhestand. Zwei Absätze davor steht, daß er im Juni 1981 noch Teske hingerichtet habe. Was stimmt denn nun? Oder wurde er für den letzten Auftrag noch mal einbestellt? Dieser Widerspruch sollte aufgelöst werden, daher habe ich das angeblich Jahr des Ruhestandes erstmal raus genommen. VINCENZO1492 14:40, 7. Nov. 2013 (CET)

Ja, stand so in der Zeitung: [1] --46.253.188.172 11:26, 5. Mär. 2015 (CET)

Ruhestand 1980 ?

und letzte Hinrichtung 1981 ? --Picaflor74 (Diskussion) 10:12, 12. Dez. 2017 (CET)

Darüber bin ich auch gestolpert. Ich setze mal einen Überarbeiten-Baustein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:00, 16. Mär. 2018 (CET)

Habe es mal recherchiert. Er kehrte für die Hinrichtung kurzzeitig aus dem Ruhestand zurück.--Caesar Mitis (Diskussion) 10:15, 3. Mai 2018 (CEST)

Begründete Zweifel

Dass Frau Lorenz nichts von diesem „Nebenberuf“ gewusst hätte, wie es hier in Fn. 5 („Für Gefühle war kein Platz“ – Portrait des letzten Henkers der DDR, Artikel über Interview mit Hermann Lorenz von 1991 auf www.mdr.de.) heißt, bezweifle ich: In den 1970er Jahren hatte ich in Berlin eine Kollegin namens Lorenz, deren Mann MfS-Offizier war. Sie äußerte einmal, dass ihr davor graue, wenn ihr Mann von einem „Einsatz“ zurückkomme und sie die Uniform waschen müsse. Auf meine Frage, ob sie die verdreckte Uniform denn nicht zur Reinigung geben könne, sagte sie „Nein“. Und warum nicht? „Die würden sich wundern!“ Mehr wollte sie mir dazu nicht sagen. --Sitacu (Diskussion) 11:11, 25. Mär. 2023 (CET)

aha. Hab gehört, weiß auch was, nehme an. Das war dann sicher auch ein Scharfrichter, dieser MfS Kerl mit der verdreckten Uniform. (DDR=Unrechtsstaat. Henker in jeder Ecke. Und wikipedia Diskussionsseiten sind so Art chatroom). --2001:A61:556:9B01:101F:D39A:53F4:A9C1 01:36, 31. Mär. 2024 (CET)

Henker der DDR

Bo-haa. Diese Bezeichnung dürfte, indes, westpropagandistischem Interesse zwar naheliegen. Aber zu bedenken, nicht mal die Justizvollzugsbeamten o. ä. z. B. in den Staaten der U. S. A., die bis heute derartige dienstliche Obliegenheiten (unter anderen) haben, würden in der BRD-Berichterstattung diese abwertende Bezeichnung erfahren. Stark zu vermuten. Doch. Meint man. Entschuldigung. --2001:A61:556:9B01:101F:D39A:53F4:A9C1 01:25, 31. Mär. 2024 (CET)

P. S.: anzunehmen, dass der Typ überhaupt keine DDR-offizielle scharfrichterartige Dienstbezeichnung hatte. Aber selbst dies nur festzustellen, wäre interessant. --2001:A61:556:9B01:101F:D39A:53F4:A9C1 01:29, 31. Mär. 2024 (CET)

und überhaupt, mit angeblich 20 Hinrichtungen innerhalb gut 10 Jahren kann das ja keine richtige Funktion gewesen sein: Henker der DDR. allenfalls eine Nebenbeschäftigung. --2001:A61:556:9B01:101F:D39A:53F4:A9C1 01:32, 31. Mär. 2024 (CET)