Diskussion:Herr Fuchs und Frau Elster
Name (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Der Name des Puppenspielers der Figur des Fuches ist Heinz (und nicht Hans) Schröder Also bitte nicht einfach ohne Grund wieder zurück zu Hans, Danke!
- Wenn du nicht richtig Bescheid weißt, sollte man sowas besser nicht schreiben. Das Konzept der Puppen entwickelte Ahns Schroeder, der Puppenspieler und Sprecher war dann Heinz Schröder. Siehe da und dort. Es ist schlichtweg ein Zufall, daß beide Namen so ähnlich sind. Marcus Cyron 10:29, 25. Jun. 2008 (CEST)
Hans Schroeder hat die Puppen auch zu Beginn gespielt! Siehe [1] (nicht signierter Beitrag von Bjschroeder (Diskussion | Beiträge) 11:39, 8. Nov. 2013 (CET))
Weblink (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Bei aller Liebe und allen Konvebntionen - diese Seite ist die Einzige wirklich brauchbare im Netz. Überall werden Quellen gefordert, wenn sie dann gebracht werden, kann man sie dann aber nicht wegen irgendwelchen Dogmen löschen. Die Seite ist umfassend, objektiv und informativ. Wenn sie auf einer kostenlose Seite liegt, die vom Anbeiter als Webeplattform genutzt wird, ändert das nichts am Inhalt. Man kann den Autoren der Webseite nun wirklich nicht vorhalten, daß sie neben Zeit auch noch viel Geld investieren wollen. Kenwilliams QS - Mach mit! 19:17, 2. Mär 2006 (CET)
- der KenWilliams ist doch sonst immer für Qualität. Was soll dann diese Popupbelastete Webseite. Wenn der Text nicht alles sagt, was zum Lemma zu sagen wäre, so muss er erweitert werden. Aber mit solchen Usern werde ich mich nicht weiter angeben, die erfinden lieber Bapperl, statt mal so was wie eine Frühjahrsweblinkausmistaktion zu initiieren.--Zaungast 19:33, 2. Mär 2006 (CET)
- Schon interessant, daß du Argumenten gegenüber nur mit Frechheiten antworten kannst... Kenwilliams QS - Mach mit! 21:09, 2. Mär 2006 (CET)
eigener Artikel "Zu Besuch im Märchenland"?
[Quelltext bearbeiten]Fuchs und Elster gehören ja nun nicht direkt zum Märchenland. Wie wäre es mit einem eigenen Artikel? Ich habe leider keine Zeit. (nicht signierter Beitrag von BlueDino (Diskussion | Beiträge) 01:28, 5. Feb. 2013 (CET))
- Ja, ein eigener Artikel wäre sicher sinnvoll. Aber zum einen haben wir alle das Problem mit der Zeit, zum anderen ist es auch eine Frage des nutzbaren Materials, das leider nur begrenzt vorliegt. Marcus Cyron Reden 03:28, 5. Feb. 2013 (CET)
- Wenn "eigene Erinnerung" nicht als Nachweis taugt, wird es in der Tat sehr dünn. Ich hab bei irgendeinem Umzug die "Zu Besuch im Märchenland"-Bücher ins Antiquariat geschleppt. Schade. -- BlueDino (Diskussion) 00:43, 6. Feb. 2013 (CET)
- Eine Sache, die ich nie machen würde - und nicht nur, weil ich keine habe ;). Marcus Cyron Reden 02:48, 6. Feb. 2013 (CET)
- Wenn "eigene Erinnerung" nicht als Nachweis taugt, wird es in der Tat sehr dünn. Ich hab bei irgendeinem Umzug die "Zu Besuch im Märchenland"-Bücher ins Antiquariat geschleppt. Schade. -- BlueDino (Diskussion) 00:43, 6. Feb. 2013 (CET)
....Diese Person ! (erl.)
[Quelltext bearbeiten]...das war doch auch noch ein typischer Ausspruch, ich glaube, von Herrn Fuchs bzgl. Frau Elster ? Oder umgekehrt ? Und Frau Elster trug doch stets eine (m. E. ihr gut stehende und zum schwarzem Federkleid kontrastierende) Kette aus weißen Perlen. Vielleicht war das auch wegen des Schwarz-Weiß-Fernsehens einfach zweckmäßig.--212.95.8.227 02:40, 14. Jul. 2019 (CEST)
- "Diese Person!" ist ein Zitat von Herrn Fuchs. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:48, 17. Jul. 2019 (CEST)
- Richtig. Für die Elster wäre "Nein, dieser Herr Fuchs" typisch. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:16, 17. Jul. 2019 (CEST)
- Ich trug das mit "Diese Person !" jetzt einfach in den Artikel ein, ohne Quelllenangabe. Wenn er das sagte, ging ja seine Stimme immer hoch, so in Richtung Überschnappen. - Für die Elster wäre... Was sagte sie denn tatsächlich zum bzw.über den Fuchs ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:50, 28. Jul. 2019 (CEST)
- "Nein, dieser Herr Fuchs!". Wie Marcus doch recht klar oben schrieb. ---- Leif Czerny 13:15, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Ich trug das mit "Diese Person !" jetzt einfach in den Artikel ein, ohne Quelllenangabe. Wenn er das sagte, ging ja seine Stimme immer hoch, so in Richtung Überschnappen. - Für die Elster wäre... Was sagte sie denn tatsächlich zum bzw.über den Fuchs ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:50, 28. Jul. 2019 (CEST)
Quelle? (erl.)
[Quelltext bearbeiten]"Ihre Serie war die langlebigste der Fernsehgeschichte." Dafür muss definitiv ein Quelle her. Und auch ein Beschreibung, welche Fernsehgeschichte, weltweit oder nur DDR? 62.199.49.10 22:12, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Ich habe den Satz entfernt, da "Herr Fuchs und Frau Elster" laut "Das große Ost-West-Sandmännchenlexikon" von Volker Petzold die "zweitlängste Reihe der Abendgrüße" war (S. 78). Sie kann damit nicht die langlebigste Reihe der Fernsehgeschichte sein. Im benannten Lexikon steht auch, dass die Reihe von 1961 bis 1991 entstand. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:57, 9. Jun. 2020 (CEST)
Vergangenheitsform etwas unpassend.
[Quelltext bearbeiten]Hassassassass... an irgendeiner Stelle im Artikel sollte doch angedeutet werden, dass die beiden bis heute Stammgäste beim Sandmännchen sind. Der Artikel klingt aber durchweg so, als seien Herr Fuchs und Frau Elster nach 1991 völlig in der Versenkung verschwunden - was sie aber nicht sind. Die alten Folgen werden bekanntlich immer noch regelmäßig gezeigt, sehr zur Freude meines Nachwuchses (beim RBB kurz vor 18 Uhr, beim MDR kurz vor 19 Uhr).--Wdd. (Diskussion) 22:25, 2. Aug. 2021 (CEST)
- Ich habe es mal versucht. Bei unseren kommt das alles nicht mehr so recht gegen Paw Patrol & Co an, so sehr wir es auch immer wieder versuchen. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:39, 2. Aug. 2021 (CEST)
- Ich habe noch einen Satz in der Einleitung ergänzt, der auf die heutigen Wiederholungen eingeht. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:12, 4. Jan. 2023 (CET)
Bildbeschreibung (erl.)
[Quelltext bearbeiten]@Stepro: Waum hast du die Bildbeschreibung von "Herr Fuchs und Frau Elster als Figuren auf dem Erfurter Theaterplatz" zurückgesetzt auf "als Figuren auf dem Erfurter Theaterplatz"? Eine solche Ellipse halte ich für unzulänglich, außerdem müsste das "A" von "auf" dann in Großschreibung sein. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:17, 4. Jan. 2023 (CET)
- Nunja, der Artikel heißt entsprechend, es geht zumindest im oberen Teil ausschließlich um diese beiden Figuren, und wirklich jedes Kind kann sofort erkennen, dass es sich um Fuchs und Elster handelt. Welchen Mehrwert bietet es also, die Bildunterschrift noch damit zu ergänzen? Sie wird dadurch selbst auf großen Monitoren mehrzeilig, wie gesagt ohne für mich erkennbaren Mehrwert. --Stepro (Diskussion) 23:43, 4. Jan. 2023 (CET)