Diskussion:High-Rise (2015)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „High-Rise (2015)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lemma

@IgorCalzone1: Momentan ist dieser Artikel unter dem Lemma High-Rise (2015) zu finden. Da noch kein weiterer Film mit dem Namen High-Rise existiert, würde ich vorschlagen, das Lemma in High-Rise (Film) umzubennen und den Artikel dorthin zu verschieben. Was meinst Du (oder auch andere) dazu? --Soluvo (Diskussion) 09:34, 1. Jul. 2016 (CEST)

@Soluvo: Der Artikel wurde schon einmal verschoben, von High-Rise (also das erste Lemma mit Bindestrich-Variante) auf das jetzige Lemma. Da es noch einen Dokumetarfilm mit gleichem Titel gibt, schien das dem Verschiebenden so richtig (ich war das nicht). Schau dir auch auch mal die BKS High Rise und die imdb-Einträge an, so zum Beispiel den 2018er-Film.--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:32, 1. Jul. 2016 (CEST)

@IgorCalzone1: Alles klar, der Film kann auch gerne weiterhin unter diesem Lemma zu finden sein. War nur eine Idee von mir. Dann belassen wir es so. --Soluvo (Diskussion) 12:40, 1. Jul. 2016 (CEST)

Architektur-Link falsch

Unter den Beispielen für Vorbilder der brutalistischen Architektur des Gebäudes wird u.a. die "Birmingham Central Library" angeführt, die 1974 eingeweiht und 2016 abgerissen wurde, nach erheblichen öffentlichen Debatten um den Erhaltungswert brutalistischer Bauten. Das dazugestellte Bild ist korrekt, die Verlinkungen führen jedoch irrtümlich zur heutigen "Library of Birmingham", die 2013 eröffnet wurde. Den Link zu "richtigen" Library gibt's freilich nur bei den englischen Kollegen: https://en.wikipedia.org/wiki/Birmingham_Central_Library (nicht signierter Beitrag von 212.124.175.201 (Diskussion) 02:00, 27. Sep. 2019 (CEST))

Filmanalyse

Da auch beim Buchartikel nichts steht, könnte bitte noch mal recherchiert werden. Der Autor nutzt in seinen Werken SiFi, um Gesellschafts-Modelle oder -Prognosen zu formulieren. Das Haus ist eine (Klassen-)Gesellschaft, brutal geschaffen (nicht natürlich entstanden) - wenn auch mit guter Absicht ("Gesellschafts-Experiment" Weathley) > so wie Nationalstaaten, inbesondere mit mehreren Kulturen? "Das Haus ist der Star" (Sienna Miller) ist missdeutlich. Der Mensch lässt vieles mit sich machen ("Zivilisation"/Staatsbildung), steht aber bei einem Bruch des Gesellschaftskonsens - Aufgrund Einengung in diesen (Triebunterdrückung) - immer kurz vor dem Chaos und der Anarchie.--Wikiseidank (Diskussion) 10:47, 9. Apr. 2022 (CEST)