Diskussion:Hilbertsche Probleme/Archiv
Lemma
ist das apostroph in Hilbert's im deutschen nicht überflüssig, wenn nicht falsch?
- Denke ich auch. Falls noch wer der Ansicht ist, bitte Verschieben. -- Schewek 16:01, 5. Sep 2003 (CEST)
- Das muss nämlich Hilbert ihm ihr seine Liste heißen...
- Dem Hilbert ihm seine Liste, bitteschön. Leiderleiderleider erlaubt die neue Rechtschreibung vermutlich tatsächlich "Hilbert's" - siehe Diskussion:Apostrophitis. Ich wär aber auch für verschieben, wir müssen ja nicht jeden Unsinn mitmachen... Uli 16:46, 5. Sep 2003 (CEST)
Also Leute, ich gebe es ja zu: Ich habe den Artikel so genannt. Und ich würde ihn auch verschieben, wenn ich nur wüßte, was dabei alles passiert: Werden beim Verschieben auch alle Verweise auf diese Seite angepaßt? Auch die Verweise von der englischen ... Wikipedia? tsor 21:38, 5. Sep 2003 (CEST)
Wenn ich es richtig beobachtet habe, wird beim Verschieben unter dem alten Titel ein Link angelegt, der auf die neue, verschobene Seite zeigt. Die Referenzen müßten weiter Funktionieren, nur man kriegt bei Umleitung eben immer angezeigt, dass da mal diese unglückliche Benamsung war dibe 22:15, 5. Sep 2003 (CEST)~
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.205.99.56 11:20, 30. Aug. 2012 (CEST)
Status
Kennt jemand eigentlich den Status der Probleme? (z. B. gelöst / ungelöst / als unlösbar erkannt) -- Schewek 21:49, 5. Sep 2003 (CEST)
Auf der englischen Seite steht für jedes Problem der Status. Könnte noch hierher übertragen werden. tsor 22:51, 5. Sep 2003 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.205.99.56 11:20, 30. Aug. 2012 (CEST)