Diskussion:Hipster (21. Jahrhundert)

Die Löschung der Seite „Hipster (21. Jahrhundert)“ wurde ab dem 20. April 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Dieser Artikel wurde von Hipstern geschrieben

Wer abstreitet ein Hipster zu sein ist ein Hipster. Die Hipster Mode ist schon lange im Mainstream angekommen, der ganze Artikel und jegliche Definitionsversuche sind ein absoluter Witz. (nicht signierter Beitrag von 83.150.18.121 (Diskussion) 23:23, 13. Mär. 2015 (CET))

Kann nur zustimmen. Wer behauptet, Hipster wären nicht Mainstream, war schon lange nicht mehr vor der Haustür. (nicht signierter Beitrag von 62.206.91.36 (Diskussion) 18:11, 12. Mai 2015 (CEST))

Das Problem dabei ist die Definition an sich: "über andere". Hipster, Popper, Gruftis, Skins, Punker wollen auch "anders als andere" bzw. "nicht wie andere" sein, und sind innerhalb ihrer Gruppe doch wieder genauso uniform, wie der Anzugträger. Solange man sich über "nicht wie ANDERE" definiert, also immer nur in Relation zu anderen, landet man immer wieder in einer Uniform. Individualität kann erst entstehen, wenn es keinerlei Rolle mehr spielt, ob und was andere tragen, oder denken, oder tun. Selbst Indi ist doch nur ein weiteres Marketing-Label.

Der Hipster tut, was gerade "in" ist, weil es "in" ist. Wenn Hosenträger über den Ohren tragen in ist, weil man damit seine "Individualität" beweist, dann trägt der Hipster die Hosenträger über den Ohren. Ohne "die ANDEREN" brechen alle diese "Selbst"definitionen zusammen, zieh den Spiegel weg, und die "Persönlichkeit", das mühsam zusammengebastelte "Selbst"bild löst sich wie eine zerplatzende Seifenblase in Nichts auf. --2A02:8109:9A40:1778:D167:A29D:71ED:ABC4 15:23, 2. Nov. 2016 (CET)

In der Tat ist der Artikel äußerst dürftig und trägt keineswegs zur Erhellung des Themas bei. Es stllt sich bei mir die Frage, ob es Hipster in dieser Art überhaupt gibt.--88.133.19.217 20:15, 31. Mai 2017 (CEST)

Abwandlungen ? Theoriebildung!

es ist ein einzelner typ in magedburg in einer nazidemo mit beutel, aufgebohrten ohrlöchern und undercut gesichtet worden und bei wp steht was von "Gruppierungen". das ist verdammt unseriös! das sollte genau als das beschrieben werden, was es ist - ein medienhype. der als quelle verlinkte medial beitrag hat ganz klar satirischen charakter und kann nicht als beleg dienen für einen enzyklopädischen eintrag - zumal der autor/moderator sein nichtwissen über das phänomen in satirischer weise zur schau trägt. die personen, die er dort anhand bestimmter kleidung als "nipster" identifiziert, sind altbekannte phänome: die autonomen nationalisten bedienen sich seit mehreren jahren bei linken subkulturen und deren ausstattung, um sich zu modernisieren. das ist kein neues phänomen, nur weil journalisten es jetzt erst wahrnehmen und in die kategorie "hipster" quetschen.--Alice d25 (Diskussion) 13:51, 23. Aug. 2014 (CEST)

Nipster werden nicht nur beim NDR, sondern auch bei N-TV, der taz und dem Donaukurier vorgestellt und erklärt. Daher kann nicht von einer Theoriefindung ausgegangen werden. Vielleicht ist es ein Medienhype – vielleicht ist das aber auch das ganze Hipstertum. --Nyan ∗ Dog 15:27, 23. Aug. 2014 (CEST)

in den von dir angegebenen quellen findet sich in keinster weise das, was in dem artikel stand: bei ndr und taz sehe ich ironie, die wörtlich zu nehmen geht gar nich., bei n-tv und donaukurier - nicht gerade fachorgane in sachen popkultur und rechtsradikalismus - sehe ich nur konjunktive zum thema "nipster". das einzig zitierbare sagt ein experte namens thomas pfeiffer: "Erscheinungsbilder des Rechtsextremismus haben sich dramatisch verändert - bis hin zu dem, was dann unter dem Etikett "Nipster" firmiert. ... Wenn sich Teile der Szene beim Hip-Hop bedienen, interessiert es sie offenbar nicht, ob das widerspruchsfrei mit Rassismus und Neonazismus in Einklang zu bringen ist." was ist die aussage? irgendwas firmiert unter dem namen nipster. aber wer ist das etwas? hat es sich schonmal zu wort gemeldet á la "ich bin einer von denen"? nein. oder ist es doch hip hop? kann der experte hip hop und hipster nicht auseinanderhalten? mehr gibts dazu nicht zu sagen und mehr kann auch in der wp nicht geschrieben werden.--Alice d25 (Diskussion) 17:03, 23. Aug. 2014 (CEST)

Falls wir nur einen Eintrag aufnehmen, falls sich jemand dazu bekennt, können wir einen Teil der Wikipedia komplett löschen. Wer bekennt sich denn schon zum Hipstertum? Oder sagt offen, dass er ein Nazi ist? Der Absatz enthält keine Spekulationen und keine Satire. Auch die Quellen sind keine Satire. --Nyan ∗ Dog 17:49, 23. Aug. 2014 (CEST)

hier hat sich Bodo Mrozek in Welt online dazu geäußert.--in dubio Zweifel? 23:31, 24. Aug. 2014 (CEST)

ja, das ist eine schöner artikel vno bodo mrozek. leider findet sich davon nichts im wikiepdia-text wieder. hier nochwas aktuelles zum thema.--Alice d25 (Diskussion) 09:35, 22. Mär. 2015 (CET)

Mainstream

Es wird allgemein behauptet, dass der Hipster sich als Subkultur vom Mainstream abgrenzt, seinen Individualismus aber wieder durch die Gleichheit innerhalb der Subkultur verliert. Persönliche Beobachtungen von mir(welche natürlich nicht repräsentativ sind und die ich leider noch noch nicht belegen kann)zeigen aber ein deutlich anderes Bild von der Wahrnehmung von Hipstern und dem gesellschaftlichen Gebrauch vom Begriff Hipster. Ich nehme Hipster als ein zumeist modisches Phänomen wahr, dass vom Retrokult und elitärem Design inspieriert ist. So werden zum Beispiel massenhatft Band-T-shirts (zB. von "the Ramones") und iPhones und Macbooks verkauft. In meinem persönlichem Umfeld wird Hipster-Mode hauptsächlich von Mitläufern und Modefans getragen. Durch die Heterogenität der Gesellschaft lässt sich der Hipsterkult optisch schlecht von(teils pseudo)Intellektuellen, linken und alternativen Gruppierungen unterscheiden.Er kann aber aufgrund der verschiedenen Intention (tatsächlich Abgrenzung vom Maintream durch anderes Gedankengut und/ oder Szenekultur, bei den alternativen Gruppierungen und Aufmerksamkeitsuche durch Mode und Statussymbole, bei den Hipstern) nicht Gleichgesetzt werden. (Das ist jetzt vielleicht Theoriefindung, aber dem Artikel fehlen sowieso Belege, da die Theoriefindung beim Begriff Hipster auufgrund des laufenden Prozess nicht abgeschlossen ist) --Poetdrölf (Diskussion) 01:41, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hipster-Definition. Sicher?

Ist Hipster wirklich nur spöttisch verwendet oder sehen sich jetzt manche true-Hipster beleidigt? Ich lade Euch alle ein diesen Artikel so zu verändern wie Ihr möchtet. Ich fand es nur schlimm, dass der Begriff seit Jahren verwendet wird aber nicht in die Wikipedia einfloss. Ich habe ihn aus meinem Halbwissen und meinen Beobachtungen der letzten Jahre zusammengestellt damit er mal endlich da ist.--Omineca 17:19, 13. Jan. 2012 (CET)

Müsste gemäß en.WP aber noch grundlegend überarbeitet, referenziert und neutraler verfasst werden. Unklar ist etwa auch, ob es sich auch um eine Selbstbezeichnung handelt oder der Begriff lediglich in den Medien verwendet wird sowie, ob es sich um ein Phänomen des 21. Jahrhundert handelt, wenn der Begriff im aktuellen Kontext etwa schon in den späteren 90ern verwendet wurde, vgl en.WP. PS: Halbwissen und meinen Beobachtungen ist natürlich nicht so gut, vgl dazu auch WP:TF. Gruß--in dubio Zweifel? 11:25, 31. Jan. 2012 (CET)

Gibt es überhaupt einen Beleg dafür, dass sich eine relevant große Anzahl von Menschen selbst als Hipster bezeichnet? Die Definition dieses Begriffs kenne ich nur aus der Presse, und die paar Veröffentlichungen, die ich gelesen habe, wirkten auf mich eher spekulativ. Meinem Erleben nach handelt es sich eher um eine beleidigende Bezeichnung für Technik-affine Individualisten, die sich durch irgendwelche Äußerlichkeiten von der Masse abheben, aber ansonsten nicht zwingend irgendwelche Gemeinsamkeiten haben. Ich finde es ziemlich vermessen, hier von einer Gruppierung zu sprechen, zumal im Artikel ja schon steht, dass Personen, die als Hipster bezeichnet werden, diese Einordnung für sich selbst üblicherweise ablehnen. --KiGaNa 19:22, 24. Feb. 2012 (CET)

Nein, das wird nicht nur spöttisch verwendet, sondern auch einfach so verwendet. Deshalb wäre es mir lieb einfach zu beschreiben, was einen Hipster ausmacht, ohne den ganzen wertenden Firlefanz. Wertungsfirlefanz kann meinetwegen ans Ende. Für mich sind Hipster Typen, die Ska-Hüte (usw) tragen. Das schreiben wir besser auch nicht hinein. ;)--Stanzilla (Diskussion) 21:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich möchte den Autor nicht angreifen und verstehe die Intension, aber ist dieser Artikel wirklich notwendig oder könnte man nicht einen einzigen Artikel zu dem Begriff (es gibt ja noch den Artikel Hipster 20. Jahrhundert) schaffen? Man kann ja die neuartige/ironische Verwendung in einem gesonderten Absatz beleuchten (ist ja auch genauso dort angelegt). Im weiter unten verlinkten Zeitonline Artikel wird auf ein Buch verwiesen, vielleicht hat das ja jemand gelesen? --Leonard Fresenborg (Diskussion) 13:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen den Hipstern des 20. und des 21. Jahrhunderts. Genauso gut könnte man beide Artikel in Hippie integrieren. -- Nyan ∗ Dog ! 21:12, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hip

Eine naheliegende Vermutung ist, dass ein Hipster eine Person ist, die gerne hip sein möchte und entsprechende Trends verfolgt. Wenn dem so ist sollte man den Bezug in die Einleitung bringen und insbesondere das Adjektiv hip verlinken. --Siehe-auch-Löscher 11:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Hat sich erstmal erledigt. Bin unter

• http://www.zeit.de/kultur/literatur/2010-10/hipster und
• http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/493964

schlauer geworden. Vielleicht kann man daraus etwas in denArtikeln einfließen lassen. Im Moment finde ich ihn sehr unverständlich. --Siehe-auch-Löscher 11:40, 31. Jan. 2012 (CET)

endlich WP!

Danke an den/die AutorIn, der Artikel hat wirklich gefehlt! Hoffentlich entwickelt er sich gut und ist nicht wieder irgendwem zu "irrelevant" (die Hauptkrankheit der deutschen wikipedia....) nur eine Frage: Stimmt es, dass kein Hipster auf die Frage ob er Hipster ist positiv antwortet? (nicht signierter Beitrag von 190.212.230.164 (Diskussion) 02:12, 18. Feb. 2012 (CET))

Verhasst

Ein gängiger Vorwurf an den sogenannten Hipster ist sein als wahllos angesehenes Bedienen bei den großen Subkulturen der 1940er bis in die Gegenwart auf der Suche nach Authentizität bei Andersartigkeit, wodurch er allerdings das Gegenteil erreicht. Verhasst ist er, da sein Projekt fast zwangsläufig in der Prätentiosität (Wichtigtuerei) mündet. Er hat im Grund gar keinen eigenen Geschmack. Stets ist er bemüht, die absurdesten und neuesten Dinge zu finden, die seinen Status definieren. Quelle: http://www.zeit.de/kultur/literatur/2010-10/hipster/seite-2 88.215.112.239 20:22, 2. Mär. 2012 (CET)

Lächerlich

Meist wird der Hipster als eine mehr oder weniger lächerliche, auch tragische Figur vorgestellt, dem sein Distinktionswahn den Blick dafür verstellt hat, was für eine uniformierte und alberne Gestalt er eigentlich ist. Und dort, wo er nicht als Lächerling oder krampfiger Exzentriker porträtiert wird, ist er nicht mehr als junger Konsum-Avantgardist in engen Hosen, ein seelenloser Trendsetter mit Wohnsitz [...] in Berlin-Mitte. Der New Yorker Autor Mark Greif entwarf den Hipster [...] dementsprechend als Mittelsmann zwischen Straße und den Marketing-Abteilungen der Konsumgüterindustrie, der den Ausverkauf alternativer Quellen sozialer Macht vorantreibt. Quelle: http://www.sueddeutsche.de/kultur/phaenomen-hipster-cool-unter-coolen-1.976241 88.215.112.239 20:38, 2. Mär. 2012 (CET)

Popularität

Bei Google Trends ist deutlich zu sehen, dass sich die Kurve der Popularität des Suchbegriffs "Hipster" seit Mitte der Nullerjahre bis heute kontinuierlich nach oben bewegt. Quelle: ebenda (nicht signierter Beitrag von 85.179.15.52 (Diskussion) 01:04, 6. Aug. 2012 (CEST))

Ebenda. Diese Subkultur wurde ja auch erst durch Reddit (seit 2005), 9GAG (seit 2008) und Co. bekannt. -- Nyan ∗ Dog ! 12:49, 9. Aug. 2012 (CEST)

Technologieaffinität

Was ist mit Technologieaffinität ? Hipster werden oft mit Apple-Produkten und sog. sozialen Netzwerken in Verbindung gebracht. Im Gegensatz zu echten sog. Nerds scheint aber nur der Konsum der Technologie im Vordergrund zu stehen, also Löten und Programmieren scheint nicht zu den Hobbys oder Berufswünschen des Hipsters zu gehören.

Was das Thema IBM gegen Apple betrifft so sprechen die Quellen zwar nur von Apple im Allgemeinen allerdings Meinen sie vermutlich nur so I-{Pad;Phone;Pod} und Mac-Computer. Denn in den 80ern waren Apple-Computer durchaus etwas für intelligente Menschen und sogar teilweise billiger als damalige IBM-Computer. Inzwischen hat sich das allerdings umgekehrt. Die Fähigkeit DOS zu benutzen und in Assembler zu Programmieren unterscheidet eben den Nerd von den Kerl mit der Nerd-Brille.

AN DEN VERFASSER GERICHTET: Bitte überarbeiten sie diesen Text....... ""Solch eine Niederträchtige Haltung und Schreibweise der Verfasser ist einfach Inakzeptabel. Was hier beschrieben wird (zum grössten Teil)....- sind ganz einfach Mitläufer und Wannabes. Solche gabs schon immer, einfach sind wir heute Multikulti und keiner interessierts was andere von ihm/ihr denken.(=keine Mitläufer). Alles hat sich vermischt und jeder trägt alles. Vor 5-10Jahren war das noch anders! Übrigens ist die ganze beschreibung total paradox. Warum sollten sie alles nachmachen, wenn sie trotzdem mit den "abstraktisten" Sachen hervorkommen?ähm hallo? Auch appel und co... niemand kannte es, gewisse Leute haben das entdeckt und hervorgebracht (gekauft, weiter erzählt und das meist von Computerfreaks, mehr gaming und computersprache, hacken und co) und nun sind sie Mitläufer, weils nun alle kaufen? Die meisten hier haben doch selber keine Ahnung was ein "Hipster" ist. Fahrt ab mit eurem Oberflächlichem Scheiss und betrachtet mal die Welt Objektiv. Vermutungen hier bei wikipedia als "wissen" aka Beleidigung zu präsentieren (und sich selber als was besseres hinstellem) kann ich nur belächeln... Den Begriff hipster kenne ich schon länger, habs aber noch NIE so wie hier gelesen. Ein Hipster macht Sachen und zieht sich Sachen an, die keiner WIll. Wenns cool ist kommts in Mode und überall sind Mitläuder die das gleiche machen. Ein Hipster (so halbwegs wie hier beschrieben) ist in meinen Augen ein Trendsetter. ANsonsten ein Mitläufer der alles macht um aufzufallen und cool zu sein, bzw er will aufmerksamkeit.. der Trendsetter macht auch abstrakte Sachen, aber er will das Gegenteil vom Mitläufer "erreichen".. Alles andere ist das veraltetet, total unangebrachte Topf und Schubladenspielchen...."Mfg ein Neutraler Leser""

Ob es wiklich das gleiche ist, ob man bei Facebook angemeldet ist oder ob man wirkliche Freunde hat ist eine andere Frage. Also ich hatte zwar schon sehr früh meinen ersten Computer und bin auch begnadeter Hobby-Elektroniker, habe aber weder ein Handy noch bin ich bei irgendeiner Internetseite angemeldet - weder Facebook, noch Myspace nicht einmal bei Wikipedia - und trotzdem habe ich Freunde. Da fragt man sich wieso das früher bei uns einfach ging als es blos Briefe und Telefon gab. Und Punker haben definitiv mehr bewegt, als die Hipster mit ihren sinnlosen Facebook Partys.

Und dann gibt es ja noch diese Hipster-Programmiersprachen wie Java, Python usw.. Früher hat man Programme mit MASM, Turbo-C oder GW-Basic geschrieben. Heutige Programme haben deutlich weniger Funktionalität, brauchen aber dafür Windows und mehrere Megabyte an Expansionsspeicher. Das alles nur weil denen Assembler und C nicht Hip genug ist. Und mit Virtuellen Speicher, Multitasking und Relozierbaren Programmdatein läuft das ganze dann auch noch langsamer, als wenn ein Prozessor mit ein paar Mhz Takt datein von einer 5 1/4 Zoll diskette liest.

Nachtrag: Entschuldigung, die letzten zwei Absätze waren etwas vom Thema entfernt. Sucht man mit der Suchmaschine Google nach Hipster, findet man einige Quellen, die die Technologieaffinität belegen (sofern Internetquellen zählen). Das englische Wikipedia erwähnt Apple-Geräte Explizit. Diverse Karrikaturen erwähnen sie Implizit, indem sie Geräte wie I-Pod etc. als "Ausrüstung" von Hipstern darstellen. Auch Digitalkameras tauchen auf Karrikaturen auf (Wobei ich allerdings annehme, das I-Pods soetwas auch eingebaut haben). (nicht signierter Beitrag von 79.210.102.162 (Diskussion) 19:45, 18. Sep. 2012 (CEST))

wenn es Quellen gibt, dann kannst du es ja selbst ergänzen. Die Quellen kannst du auch in die Zusammenfassungszeile eingeben, ich bau sie dann in den Text ein. In deinen Ausführungen stimme ich mit dir überein. Von Hipster-Programmiersprachen hab ich jedoch noch nie gehört, würde mehr ins Wikipedia:Café passen. Gruß, --Nyan ∗ Dog 17:54, 19. Sep. 2012 (CEST)

Das hat wohl weniger mit Technologie als mit Mode und Konsum zu tun. Heutzutage ist Technologie eben normal, man muss kein "Nerd" sein um Computer, Smartphones und ähnliches zu besitzen und zu benutzen. Dass gerade sie gerade mit Apple-Markenprodukten in Verbindung gebracht werden liegt da wohl nur am Klischee des "Konsumopfers", das sich gleichzeitig als individuell abgrenzen will, es aber letztendlich doch nicht ist. Apple ist nunmal in einigen Kreisen eine Art Statussymbol geworden. Und Trends mag der Hispter - am besten noch bevor sie zu solchen werden (Technologie gehört da halt dazu im 21. Jh.). ;) --StYxXx ⊗ 08:01, 2. Mai 2013 (CEST)

Verwendung des Begriffs in den frühen 1990ern

Meines Wissens Wurde der Begriff des "Hipster" bereits in den frühen 1990ern für avantgardistische Techno-Fans verwendet. Sie nannten sich selbst "Hipster" und schrieben Aufsätze über den "Hipster-Code" und so weiter, in Fanzines, aber auch in seriösen Kulturteilen. Ungglücklicherweise kannten die frühen 1990er Jahre noch keine Blogs, weswegen Material wie das schwer zu finden sein dürfte. Wenn jemand entsprechendes Material zu Hause rumliegen hat, bitte zitieren und die Informationen zu diesem Artikel hinzufügen. Dann wird er vielleicht besser. Danke.--JakobvS (Diskussion) 17:02, 8. Okt. 2012 (CEST)

der begriff wurde sogar schon in den 60ern verwendet. ist alles super belegt und findet sich in diversen büchern der beatniks.--Alice d25 (Diskussion) 13:33, 23. Aug. 2014 (CEST)

Das ist dann der Hipster (20. Jahrhundert). --Nyan ∗ Dog 15:28, 23. Aug. 2014 (CEST)

2 Broke Girls

Man könnte vieleicht nocht erwähnen, das die Fernsehserie 2 Broke Girls von Hipstern handelt. Da in der Serie Hipster das Ziel von fast jedem Witz sind, wäre das vieleicht relevant. (nicht signierter Beitrag von 79.210.71.129 (Diskussion) 19:53, 15. Dez. 2012 (CET))

"Roni" als Synonym für Hipster in der Schweiz

Benutzer 78.50.184.103 behauptet in seiner Version vom 13. Januar, dass Hipster in der Schweiz auch als "Ronis" bezeichnet werden. Dies ist meines Wissens nicht der Fall; nur die Regisseurin des gleichnamigen Kurzfilms hat den Namen im verlinkten Interview synonym für die von ihr parodierte Gruppe der Hipster/Szenis etc. verwendet. Ich hab das deshalb mal wieder rausgenommen. Ansonsten bitte eine Quellenangabe rein, dass es sich bei "Roni" wirklich um ein etabliertes Synonym für Hipster handeln soll.

--Alioth (Diskussion) 23:40, 14. Jan. 2013 (CET)

Einseitig

Wie weiter oben in "Lächerlich" und "Verhasst" beschrieben, hat das gesamte Hipstertum auch seine negativen Seiten. Diese kommen mir im Artikel zu wenig vor. Diesbezüglich gehört meiner Meinung nach der Artikel dezent umgeschrieben, die Quellen hierfür sind ja vorhanden. Insgesamt ist der Artikel sehr tendenziös und mit zu wenigen Quellen belegt. (nicht signierter Beitrag von NathalieVerena (Diskussion | Beiträge) 09:38, 27. Jun. 2013 (CEST))

"ignorant"?

In einem der ersten Sätze steht: "...ihrem Szenebewusstsein – bei Gleichgültigkeit dem Mainstream gegenüber – ignorant bis extravagant Ausdruck verleihen." Ich kann so im weitesten Sinn nachvollziehen, was mit ignorant gemeint sein soll, aber für einen leser, der vom Thema keine Ahnung hat, bleibt diese Aussage mit Sicherheit ein großes Rätsel. Kann man das nicht besser ausdrücken? Was genau ist damit gemeint, und bezieht sich das auf eine Quelle? Solaris3 (Diskussion) 13:24, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich bin zunehmend begeistert über die Entwicklung der Diskussionskultur in der WP. Solaris3 (Diskussion) 21:49, 23. Dez. 2013 (CET)

Szeneviertel

Der Artikel Szeneviertel sollte im Zuge des hier behandelten Themas mal angegangen werden. Es ist ein häufig fallendes Stichwort mit enzyklopädischer Relevanz. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 18:17, 22. Dez. 2013 (CET)

Frisur

Finde zum Hipster gehört auch der Sidecut. (nicht signierter Beitrag von 82.83.202.143 (Diskussion) 00:47, 12. Feb. 2014 (CET))

Ergänzt. --Nyan ∗ Dog 18:24, 12. Feb. 2014 (CET)

und was ist mit dem Undercut?--Alice d25 (Diskussion) 13:34, 23. Aug. 2014 (CEST)

Steht schon im Artikel. --Nyan ∗ Dog 15:28, 23. Aug. 2014 (CEST)

Seriosität

Ich habe den Eindruck, dass der Artikel (vermutlich unabsichtlich und als Resultat der dünnen Quellenlage) prätentiöser und unsachlicher ist, als für einen Wikipedia-Artikel wünschenswert wäre. Ich behaupte, dass der Grund in der leichten Verfehlung des Themas liegt: Der Begriff "Hipster", ist ja die eigentliche zeitgeistige Erscheinung, um die es hier geht, weniger eine bestimmte Personengruppe oder Subkultur.

Wie ja auch im Artikel deutlich wird, ist "Hipster", anders als z.B.: "Punk", "Metaller", "Wandervogel", etc. eine ironische bis gehässige Fremdbezeichnung. Ich fände es deshalb viel wichtiger und ergiebiger den Begriff und seine Verwendung in der Öffentlichkeit zu beleuchten, als den ohnehin zum Scheitern verurteilten Versuch zu unternehmen, eine vermeintliche "Hipster"-Subkultur zu beschreiben, die es ja so kaum gibt.

Wer auf Wikipedia geht um herauszufinden was ein Hipster ist, der möchte ja vermutlich eine nüchterne Zusammenfassung der tatsächlich zentralen Aspekte und keine Nacherzählung eines Feuilleton-Artikels lesen.

Ich finde den englischen Artikel übrigens gar nicht so schlecht, wenn auch recht länglich.

Inhalt:

• Ursprung des Begriffes
• Bedeutungswandel des Begriffes
• Verwendung im Alltag und in den Medien
• mit dem Begriff bezeichneter Personenkreis

Ich habe vom Verfassen von Beiträgen zu Kultur-Themen keine Ahnung, möchte aber dennoch durch Quellenvorschläge helfen:

• Zeit.Online
• Tobias Moorstedt: Hipster: Eine transatlantische Diskussion (edition suhrkamp), Suhrkamp-Verlag
• n+1: What was the hipster? A socialogical investigation

Das meiste habe ich allerdings nicht gelesen.

Leonard Fresenborg (Diskussion) 21:12, 4. Jan. 2014 (CET)

Abbildung Kerl

Kann mir mal einer sagen, was an der abgebildeten männlichen Person Hipster ist? Weder die Kleidung noch die Frisur ist auffällig, der hockt einfach da und guckt (und hört Musik). Der hätte fast genau so auch vor 10 oder 20 oder 30 Jahren so dahocken können (okay, da hätte er vielleicht kleinere Kopfhörer gehabt). Oder ich hav das Wesen von Hipster immer noch nicht begriffen. Okay, hab ich auch nicht. 91.43.23.157 12:07, 11. Feb. 2014 (CET)

+1 ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:09, 28. Mär. 2015 (CET)

Das ist in der Tat völlig beliebig. Ich nehm's raus. --Zinnmann d 12:02, 11. Jun. 2015 (CEST)

Symbolbild eines Hipsters

Bildunterschrift. Ist klar, was ein "Symbol" ist? ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 09:09, 28. Mär. 2015 (CET)

Undercut = Ungewöhnlich?

Seit wann gehört der Undercut zu den ungewöhnlichen Frisuren? Jeder "Hipster" trägt ihn, ebenfalls die Hip-Hoper. Und letztere sind eindeutig Mainstream, ein Großteil der Jugend gehört diesen an. So ziemlich jeder 14-20 Jährige auf der Straße trägt einen Undercut. (141.37.165.55 16:36, 20. Okt. 2015)

Seit wann sind Hipster individuell? (nicht signierter Beitrag von Eddie Winkler (Diskussion | Beiträge) 12:46, 23. Okt. 2015 (CEST))

gibts kein richtiges Bild eines Hipsters?

Warum wird hier kein typischer Hipsters gezeigt? Wo ist ein Bild mit ihren typischen Bärten (sofern es sich um männliche handelt). Beziehen sie sich mit ihren Bärten direkt auf Friedrich III., bzw. worin besteht die Verbindung? Gruß! GS63 (Diskussion) 15:41, 30. Dez. 2015 (CET)

Nicht jeder Hipster trägt solch einen Bart. Manche auch nur ihren drei Tage Bart. Ich denke eher, dass sie mit ihren Bärten an Obdachlose erinnern möchten, da sie oftmals zu ungepflegt und ihre Kleidung zu sehr nach alt-Kleider-Sammlung aussieht. (nicht signierter Beitrag von 141.37.165.55 (Diskussion) 10:01, 18. Feb. 2016 (CET))

Das Hauptbild zeigt doch keine Hipster. Keine Bärte, keine grellen Hemden oder Jacken, keine Fliegen oder Hosenträger, keine Accessoires, gar nix. Da muss ein besseres Foto her. Hoffentlich weiß das store.me team wofür sie da herhalten sollen. https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Das_store.me_Team.jpg So sehen Hipster aus https://www.google.de/search?q=hipster&tbm=isch (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:A3C0:FD00:48FE:4C85:50B1:251C (Diskussion | Beiträge) 13:48, 26. Nov. 2016 (CET))

Anhand der Bilder kann ich zumindest beurtielen, wie der männliche hipster sie nach aussen hin darstellt. Erinnert mich so etwas an die Amish-People. Aber beid en Frauen ist es schwer zu erkennen. Möglicherweise große Brillen und große Kopfhörer und Style, der irgendwie an Pippi Langstrumpf erinnert. Aber so ganz als Erkennungsmerkmal taugen sie nicht. Langsam krieg ich so ein Gespür, dass das sogenannte "MIMIMI" wohl so ein Kulturzeichen ist, also die Leugnung irgendwelcher Probleme, eine Art Vogel Strauss-Mentalität. Konsum, Spass und LMAA stehen im Vordergrund. So als gepflegter konsumorientierter Pendant der "Gammler" von damals..--88.133.19.217 20:45, 31. Mai 2017 (CEST)

Ich habe auf den Commons jetzt ein IMHO besseres Bild gefunden und eingebaut. --Zinnmann d 14:51, 15. Nov. 2017 (CET)

Illustration? / Nipster-Abschnitt: Fehler

Illustration

Würde tatsächlich nicht schaden (plus neuerlichem Hinweis auf Variationsbreite), auch wenn die Beschreibung im Text schon recht bildhaft ist. Wenigstens ergibt die Google-Bildsuche bei Eingabe des Begriffs fast ausschließlich typische Funde. Darunter Blogs mit selbst so gestylten Autoren, die das ironisch sehen, also müsste auch Bildmaterial zu haben sein (nur trau ich mir keine repräsentative Auswahl zu).

Dann würde auch – weil ja zwei Einträge weiter oben Undercut und Rapper-Mainstream erwähnt werden – der Unterschied deutlich: Hipster-typisch ist der kombiniert mit oben möglichst fülligem Haar als Kontrast, eventuell plus dichter Stirn-Tolle, manchmal auch ganz hoch sitzender Dutt, also eher nicht rasiert, niemals Bürstenschnitt → Kopf-Silhouette: nicht Gangsta oder Pimps, eher wie Justin Biebers Cousins, nur oft mit Vollbart (und niemals Kappe, sondern wenn, dann Haube, gern Strick, eher selten Hut).

Nipster: sehr missverständliche Formulierung; Beispiel?

In diesem Abschnitt steht: Durch die von Linken als rechtsradikal wahrgenommene Einstellung und das äußere Erscheinungsbild der Hipster (...), der Rest davor bezieht sich jedoch nicht auf Hipster allgemein, sondern ausschließlich auf (zuerst) Rechtsextreme, die dann diese Äußerlichkeiten zu übernehmen begonnen haben. Wäre anders auch unsinnig: ich kenne ein paar – äußerliche – Hipster, die politisch klar links stehen und sich mit anderen – unpolitischen – treffen, weil sie ihre Vorlieben bei Musik, Lokalen usw. teilen. Sie alle können sicher auch von (anderen) Linken nicht als rechts wahrgenommen werden (womit hier ja rechtsextrem gemeint ist), allenfalls als bürgerlich.

Gibt es benennbare Beispiele für Nipster? Könnte das auf einzelne Vertreter der Identitären zutreffen? Und/Oder auf manche unter dem Jugendanteil der Fans von Frauke Petry?

62.178.225.50 03:23, 9. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe das jetzt mal umformuliert. Und was "Nipster" betrifft, da habe ich vor ein paar Wochen eine TV-Doku über die Identitären gesehen, da waren etliche "Nipster" zu sehen. --WeepingElf (Diskussion) 16:03, 30. Jun. 2017 (CEST)

Progressiv?

Kann man die Hipster wirklich als politisch progressiv charakterisieren? Sie scheinen mir doch eher Spießer zu sein, nonkonformistisch aber eher konservativ, arrogant, elitär und zynisch. Yuppies im Wartestand. Davon waren nur deshalb so viele bei den Grünen gelandet, weil es kaum andere Alternativen zu den überalterten, "unhippen" Volksparteien gab. Jetzt gibt es ja mit AfD, Pegida und Identitärer Bewegung oder auch mit der wiedererstandenen FDP (die ich aber weiß Gott nicht mit den anderen genannten Gruppen in einen Topf werfen will!!!) durchaus Möglichkeiten, sich politisch "hip" und nonkonform zu zeigen, ohne nach links zu gehen. Da braucht es keinen mehr zu wundern, dass es "Nipster" gibt.

Überhaupt werden ökologische Verhaltensweisen wie Radfahren und Einkaufen im Biomarkt bei den Hipstern eher zynisch verdreht: das Fahrrad ist ein Fixie, mit dem man rüpelhaft und ohne Rücksicht auf Fußgänger und rote Ampeln durch die Stadt brettert, und der Einkauf im Biomarkt wird mit dem Auto gemacht, weil das Fixie keinen Gepäckträger für den Einkaufskorb hat. Man kann sagen, "Ja, ich fahre Fahrrad und kaufe Bioprodukte", ist aber nicht viel umweltbewusster als der Mainstream. So jedenfalls meine Einschätzung. --WeepingElf (Diskussion) 16:01, 30. Jun. 2017 (CEST)

Ich glaube, ich habe die von mir kritisierte Stelle einfach nur falsch verstanden. Nicht die Hipster sollen progressiv sein, sondern die Alternativbewegungen. Das ist gar nicht zu bezweifeln! --WeepingElf (Diskussion) 20:22, 12. Nov. 2017 (CET)

"Bon vivant"-Bild

@Beaumain: Das grundlegende Problem bei der Bebilderung ist, dass "Hipster" nahezu ausschließlich als Fremdbezeichnung verwendet wird. Kaum jemand bezeichnet sich selbst so. Ob das bei dem von Dir eingefügten Bild der Fall ist, lässt sich nicht sicher sagen. Irgendjemand hat den Herren mit Brille und Bart fotografiert und Hipsters drunter geschrieben. Wer, wissen wir nicht. Spielt aber auch keine Rolle. Denn bei einem Bild kommt es weniger darauf an, wie es benannt wird, als darauf, was es zeigt. Ob der Bon Vivant oder der Scio-"Hipster" (für mich eher ein Nerd als ein Hipster) jetzt typischer ist, darüber kann man sicher streiten. Unzweifelhaft ist aber die Qualität des letzteren deutlich geringer. Es ist unscharf, verschwommen mit störenden Spiegelungen. Ich setze daher Deine Änderung wieder zurück. Darf ich fragen, warum es Dir so wichtig ist, das eine Bild durch das andere in verschiedenen Sprachversionen zu ersetzen, obwohl Du inhaltlich an den jeweiligen Artikeln nicht beteiligt bist? --Zinnmann d 16:25, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hipster sind scheint's männlich :)

Schöner Artikel <Irnoie off> Der Artikel ist meiner Meinung nach klasse exemplarisch für den Effekt, den es haben kann, wenn nur das generische Maskulinum verwendet wird. Mir ist jedenfalls erst nach Minuten immer wieder Lesen aufgefallen, dass er wohl nur von Männern handelt und Frauen in den bei mir entstehenden Bildern einfach gar nicht vorkommen. Aber vielleicht sind Hipster auch wirklich immer Männer... das Wort "Hipsterin" habe ich jedenfalls noch nie gehört :)

<später> und Google liefert bei mir für die Suche "+hipsterin" genau einen Treffer :))) (habe hier grad Spaß) Vielleicht doch reinschreiben, dass es tatsächlich um Männer geht? Kruemelmo (Diskussion) 13:46, 2. Aug. 2019 (CEST)

Gibt es denn weibliche Hipsters? Und wie sollen die aussehen? Bei dem Wort Hipster hab ich immer die selbe Art von Typen im Kopf......und dazu gehören nicht Frauen. Für Frauen gibt es wieder andere Begriffe wie Latte Machiato Mama usw. ^^--2A02:8108:8780:28D0:6479:984F:4904:86D 20:05, 19. Aug. 2023 (CEST)

Nicht zutreffend --- schlicht: Blödsinn

Ich frag mich wirklich, wer diesen Artikel geschrieben hast. Was hier steht ist wirklich Blödsinn!!! Alles, was dort beschrieben ist, ist nichts besonderes und wirklich Mainstream. Wenn es das Wort "Hipster" wirklich gibt, dann ist damit doch ein Mensch gemeint, der "hip" ist, also stets ein modernes Erscheinungsbild hat und im besten Fall auch noch moderne Einstellungen zum Leben hat und allgemein immer mit neuesten Trends geht. Der Unterschied zu früher ist nach meiner Beobachtung, dass heute viele verschiedene Stilrichtungen nebenher modern sind, die untereinander kaum Ähnlichkeit haben. Und dazu gehört auch der Mann mit Vollbart, Men Bun, Holzfällerhemd, Chucks und Tattoos. Aber nicht nur. Und alle, die mit der Mode, mit Trends gehen, sind hip und können demnach als Hipster bezeichnet werden. --62.176.236.75 16:04, 10. Jan. 2024 (CET)