Diskussion:Histoire croisée
Ich werde heute nicht mit fertig. Zur sachlichen Erweiterung aber jedem offen.--Mario todte 20:38, 16. Feb 2006 (CET)
Zusammenfassung
[Quelltext bearbeiten]Wie wäre es die drei kurzen Artikel Transnationale Geschichte, Histoire croisée und Entangled history in einem Artikel zusammenzufassen und die Konzepte gegenüber zu stellen? Ich glaube dann würden die auch verständlicher.--Edroeh 02:04, 28. Feb. 2009 (CET)
Vereinbarkeit oder notwendigerweise Gegensatz
[Quelltext bearbeiten]Sind transnationale Geschichte und histoire croisee eigentlich miteinander vereinbar oder sind die beide Konzepte vereinbar bzw. die histoire croisee sogar eine Weiterentwicklung der transnationalen Geschichte?--Edroeh 02:31, 28. Feb. 2009 (CET)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Inzwischen hat sich im deutschen Sprachraum der Begriff «Verflechtungsgeschichte» eingebürgert. Ob der Artikel nicht unter dieses Lemma zu verschieben wäre? Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:18, 10. Mai 2016 (CEST)
Komparatistik
[Quelltext bearbeiten]Der verlinkte Begriff "Komparatistik" führt zu einem Bereich der Literaturwissenschaft, gemeint ist aber wohl eher eine geschichtswissenschaftliche Methode. Das sollte differenziert werden. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:4406:0:28FC:1640:2F11:B067 (Diskussion) 10:58, 23. Mai 2021 (CEST))
Unverständlichkeit
[Quelltext bearbeiten]Dank an den Autor für diesen Ausblick in die theorethischen Modelle moderner Geisteswissenschaft. Leider ist der Artikel ist derart mit weiterführenden Fachtermini angereichert das er für normal sprechende m.E. nicht mehr verständlich ist. Da die Wikipedia aber kein Fachlexikon sondern eine sich an die Allgemeinheit wendende Enzyklopädie ist, sollte der Artikel sprachlich überarbeitet werden.--92.208.225.3 13:47, 13. Jan. 2022 (CET)