Diskussion:Hochjochbiwak

Berliner Hütte am Hochjoch

Wie denn nun? Dort (Artikel: Berliner Hütte am Hochjoch) sind alle Kategorien somit sollte dort (unter dem Lemma) auch alle weiteren an Fakten stehen, wie eine Infobox:Schutzhütte, Text zur Geschichte etc., und aus dem Artikel Hochjochbiwak raus, es ist ja eine andere (neue) Hütte. Oder die Kategorien dort raus. So ist es ja laut Definition von Weiterleitung Falsch. Es gibt ja ein Ziel wo alle Kategorien rein gehören. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:24, 16. Okt. 2020 (CEST)

Oder aber man fasst inhaltlich Zusammengehörendes in einem Artikel zusammen, wie aktuell der Fall. Das Biwak wurde wortwörtlich auf den Grundmauern der alten Hütte erbaut. Wüsste nicht, was an einem Artikel, der die beiden untrennbar miteinander verbundenen Themen Hütte+Biwak gemeinsam darstellt, falsch sein soll. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:38, 16. Okt. 2020 (CEST)i

Der Artikel ist nicht falsch. Es geht um die Kategorien. Eine Weiterleitung darf nur eine Kategorie haben, wenn sie etwas anderes behandelt als ihr Ziel, also wenn beispielsweise die Weiterleitung eine Hütte betrifft, die in einem Absatz des Artikels über den Berg behandelt wird. Wenn sie dasselbe behandelt, weil beispielsweise eine Hütte noch unter einem anderem Namen bekannt ist, darf sie keine Kategorien haben. --Nordprinz (Diskussion) 21:41, 16. Okt. 2020 (CEST)

Die Leere (ohne Textinhalt) Weiterleitung kann nicht ehemalige Schutzhütte als Kategorie tragen, auch die anderen Kategorien gehen so nicht. Da es ein Ziel gibt und wenn diese Kategorien dort hin gehören, oder die Daten in die Weiterleitung. Im Regelfall gehören in Weiterleitugnen keine Kategorien. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:48, 16. Okt. 2020 (CEST)

Wann eine Weiterleitung Kategorien bekommt oder nicht, ist beschrieben Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung. --Nordprinz (Diskussion) 21:52, 16. Okt. 2020 (CEST)

Auszug: Auch Weiterleitungen können kategorisiert werden. Dies sollte jedoch nur geschehen, falls die Weiterleitung von einem eigenständigen Lemma erfolgt; unterschiedliche Schreib- und Namensvarianten sollen nicht separat kategorisiert werden.

Das Ziel beschreibt die Weiterleitung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:01, 16. Okt. 2020 (CEST)

Öhm, es gibt zwei voneinander trennbare Objekte: eine ehemals existiert habende Schutzhütte (Berliner Hütte) und eine in den Ruinen derselben Schutzhütte später erbaute Biwakschachtel (Hochjochbiwak). Prinzipiell könnten zwei verschiedene Artikel bestehen; es macht aber auch durchaus Sinn, im Artikel zur aktuell bestehenden Biwakschachtel gleich noch die ehemals dort bestanden habende Schutzhütte mitzubehandeln. Beides ist möglich. Was genau ist das Problem? Dass in der Weiterleitung Berliner Hütte am Hochjoch Kategorien drinstecken? Das ist doch exakt so vorgesehen... Auch Weiterleitungen können kategorisiert werden. Dies sollte jedoch nur geschehen, falls die Weiterleitung von einem eigenständigen Lemma erfolgt. Und genau das ist der Fall: Berliner Hütte am Hochjoch ist potentiell ein eigenständiges Lemma. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2020 (CEST)