Diskussion:Hochschule für angewandte Wissenschaften München

Vorgängerinstitutionen

Ich schlage vor den Satz:

Sie wurde 1971 als Nachfolger des Oskar von Miller Polytechnikums gegründet.

wie folgt zu ändern:

1971 wurden infolge des neu eingeführten Fachhochschulgesetzes das (städtische) "Oskar von Miller Polytechnikum", die "Staatsbauschule" und die bis dahin private Ingenieur Schule "Bohne" zur "Fachhochschule München" zusammengefaßt.

Leider schaffe ich es nicht den Beitrag zu ändern. Ich komme immer nur in den "Logo-Frame" :-(

Mit freundlichen Grüßen

Günter Frhr. v. Gravenreuth

Rechtsanwalt, Dipl.-Ing. (FH)‎ 62.226.21.191 20:31, 8. Mär. 2005

Ein guter Vorschlag. Die Fachhochschule selbst spricht sogar von "sieben Münchner Ingenieurschulen und Höheren Fachschulen", aus denen sie hervorgegangen sei: [1] Sind die oben genannten eine willkürliche Auswahl (dann würde ich lieber alle erwähnen), oder waren diese drei von besonderer Bedeutung? --Tkarcher 10:28, 9. Mär 2005 (CET)

Die drei waren mir noch in der Erinnerung - sonst nichts. Es waren auch die größten Vorläufer.

Günter Frhr. von Gravenreuth

Rechtsanwalt Dipl.-Ing. (FH) ‎17:20, 29. Aug. 2005‎

Bekannte Absolventen

Ich finde man sollte nur wirklich (im wissenschaftlichen Sinne) bekannte Absolventen erwähnen (wie z. B. Mößbauer an der TUM),... und dazu gehört meiner Meinung nach "Günter Frhr. v. Gravenreuth" nicht.--Calestyo 00:38, 23. Aug 2005 (CEST)

Man kann mich auch streichen. Immerhin zähle ich zu den Studenten, an die sich der Kanzler, Herr Brockhausen auch noch nach fast 35 Jahren noch in div. Einzelheiten erinnert (Ich habe ihn zufällig auf der Straße getroffen). ‎Gravenreuth 17:19, 29. Aug. 2005

Also wirklich, entweder da kommen noch ein paar Leute dazu oder man streicht diesen Absatz ganz. 89.50.8.51 14:18, 26. Feb. 2006‎

Bekannte Absolventen sind ein wichtiger Bestandteil eines Hochschul-Artikels. Sicher sollte sich die Zahl noch erhöhen. Kritierium für die Aufnahme sollte ein eigener Wiki-Artikel sein (oder zumindest die Erfüllung der Relevanzkriterien für einen solchen). Kein Kriterium ist es hingegen, ob jemand in besonderem Maße wissenschaftlich, vielleicht sogar noch eingeengt auf das absolvierte Studium, hervorgetreten ist. Ich habe daher die bereits einmal im Artikel vorhandenen bekannten Absolventen wieder eingefügt. --Nixx 20:43, 28. Jul. 2007 (CEST)

vielleicht sollte hier auch noch erwähnt werden das jürgen teller nicht an der hochschule münchen, sondern an der staatlichen fachakademie für fotodesign studiert hat. wurde mehrmals nun schon falsch editiert.‎ 88.66.137.102 13:50, 27. Dez. 2007

Hab den Hinweis auf die Vorgängereinrichtung ergänzt. --Nixx 14:58, 27. Dez. 2007 (CET)

das ist schon besser, danke. jedoch war die fachakademie für fotodesign keine vorgängereinrichtung wie geschrieben. sie war eine eigenständige akademie und hatte nichts mit der hochschule münchen zu tun. jürgen teller besuchte diese einrichtung als sie noch nicht in die hochschule münchen eingegliedert war, desshalb versteh ich die verbindung nicht, sorry. 141.39.253.128 12:45, 15. Jan. 2008‎

Weblinks

Zeuss ist nahezu in der Versenkung verschwunden ich werde diesen Weblink daher löschen (26.09.2006 16:10 Uhr) Außerdem finde ich zwei links zu Informatiker Angelegenheiten irgendwie zu viel, desweiteren haben die ja nichts mit der FH-München als ganzes zu tun sondern eben nur mit der Fakultät Informatik.‎ 85.181.51.71 14:13, 26. Sep. 2006‎

Ranking

vielleicht sollte auch irgendwo erwähnt werden, wie die fhm im nationalen und internationalen vergleich der hochschul-rankings abschneidet. soweit ich informiert bin zählt sie in einigen fachbereichen nicht nur als überdurchschnittlich sondern zu den top 5 (z.b. wirtschaftsingenieurwesen soll sogar im europa vergleich extrem gut abschneiden, weiß aber leider die quelle nicht mehr), hat jemand quellen und informationen? ‎82.135.83.196 00:49, 19. Dez. 2006

Name

Die FH heisst inzwischen anders Hochschule für angewandte Wissenschaften – FH München habe ich mal angepasst http://www.fh-muenchen.de/home/fhm/pressestelle/fhpressemit/Dokumente/20_07.pdf --Bitsandbytes 22:14, 28. Sep. 2007 (CEST)

Lemma

Sinnvollerweise sollte das Lemma an den Namen angepasst werden.-- Enzian44 21:11, 16. Mär. 2008 (CET)

Ist es doch...siehe einen Diskpunkt weiter oben--Bitsandbytes 22:22, 16. Mär. 2008 (CET)

Eben nicht: die Einrichtung heißt nicht „Hochschule München“, sondern „Hochschule für Angewandte Wissenschaften - FH München“. -- Enzian44 02:55, 17. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn sie auf ihrer Webseite mit der Überschrift Etikettenschwindel betreiben. -- Enzian44 02:59, 17. Mär. 2008 (CET)

Was heißt hier Etikettenschwindel ? Als Hochschule München können sie sich auf jeden Fall bezeichnen. Hochschule sind sie nach dem HRG auf jeden Fall. --Lou Gruber 21:52, 17. Mär. 2008 (CET)

Maßgebend ist wohl das hier. -- Enzian44 00:39, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo und sorry, so war das nicht gemeint. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Bezeichnung Hochschule für eine Fachhochschule an sich kein Etikettenschwindel ist. Zudem halte ich das Lemma "Hochschule für Angewandte Wissenschaften - FH München" für recht ungeeignet, da es im Vergleich zur auch von der FH selbst häufiger verwendeten Kurzform "Hochschule München" wohl nie so als Lemma gesucht wird. (Zudem ist diese Kurzform wohl auch der eigentliche Grund der Umbenennung ... ;0) ) Gruss --Lou Gruber 12:20, 20. Mär. 2008 (CET)

Umbenennung 2

Die Hochschule für angewandte Wissenschaften – FH München heißt seit kurzem nur noch Hochschule für angewandte Wissenschaften. Ich habe das mal angepasst. (nicht signierter Beitrag von Sagromus (Diskussion | Beiträge) 08:31, 14. Apr. 2011 (CEST))

Es gibt auch ein neues Logo, welches hochzuladen ist (nicht signierter Beitrag von 91.33.98.39 (Diskussion) 16:45, 14. Apr. 2011 (CEST))

Wie auch schon unter Diskussion:München#Hochschule_M.C3.BCnchen: hast du auch eine Quelle für diese Aussage? Ich finde nirgendwo was dazu...--Nothere 17:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wurde per E-Mail an alle Studenten verschickt. Hier im Impressum ist der neue Name:http://www.hm.edu/sekundaer_navigation/impressum/impressum_1.de.html Das Logo ist auch veraltet - siehe Link links oben. Chpfeiffer 18:35, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ok, danke für die Info. Im Impressum steht bei mir allerdings immer noch Hochschule für angewandte Wissenschaften – Fachhochschule München (Hochschule München). Grüße, Nothere 18:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Es ging auch eine Mail an alle Mitarbeiter und Professoren. Das neue Logo ist auf der Hauptseite schon online. Im Zweifelsfall: kurze Mail an die Pressestelle, die werden das bestätigen! Sagromus 14:01, 15. Apr. 2011 (CEST)

Anstatt das Logo ohne Vorwarnung zu löschen, hätte man ganz einfach den Ersteller (mich) kurz benachrichtigen können. So gravierend ist die Änderung ja nun nicht... --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 12:54, 16. Apr. 2011 (CEST)

Logo ist angepasst. --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 13:24, 16. Apr. 2011 (CEST)

Danke!--Nothere 21:09, 17. Apr. 2011 (CEST)

Stand 6. September 2011: "Die Hochschule führt den Namen „Hochschule für angewandte Wissenschaften - Fachhochschule München“", siehe §1 http://w3-mediapool.hm.edu/mediapool/media/dachmarke/dm_lokal/presse/hochschulemuenchen/dokumente_/Grundordnung_Hochschule_Muenchen.PDF sowie http://www.hm.edu/sekundaer_navigation/impressum/index.de.html --Nkah6raso 12:47, 6. Sep. 2011 (CEST)

link 1 ist relativ alt, link 2 versteh ich nicht was du meinst. 84.56.22.31 01:58, 16. Nov. 2011 (CET)

Hallo, seit der Novellierung des Bayerischen Hochschulgesetzes im April 2011 heißt die Hochschule München nur noch "Hochschule für angewandte Wissenschaften München" - das "FH" bzw. "Fachhochschule" ist nun endgültig weg. Habe das entsprechend im Text geändert. HochschuleMünchen 16:21, 18. Nov. 2011 (CET)

Lemma 2

Das derzeitige Lemma „Hochschule München University of Applied Sciences“ ist eine aus dem Logo falsch abgeleitete Fantasiebezeichnung. Die Hochschule heißt lt. § 1 ihrer aktuellen Grundordnung (Satzung) „Hochschule für angewandte Wissenschaften München“. Das Lemma sollte dementsprechend abgeändert werden. Die Bezeichnung „Hochschule München“ ist lediglich die Kurzbezeichnung. Hier könnte eine Weiterleitung eingerichtet werden. Auch der Zusatz „University of Applied Sciences“ ist nur die englische Übersetzung für Fachhochschule, aber keineswegs die offizielle Bezeichnung. Korrekterweise müsste es sogar „Munich University of Applied Sciences“ heißen.--Hemeier (Diskussion) 14:54, 6. Okt. 2020 (CEST)

Bei der Lemmaverschiebung wurde kein Beleg genannt. Wann wurde die Satzungsänderung (Änderung der Grundordnung beschlossen)?--Hemeier (Diskussion) 22:40, 7. Okt. 2020 (CEST)

Baustein wegen angeblicher Geschichtslücke

@KaiMartin, Schlesinger: Die HM wurde 1971 gegründet. Eine Darstellung ihrer Geschichte im Dritten Reich zu fordern ist zumindest eigenwillig. Ihre Vorläufer haben alle eigene Artikel, deren Geschichte muss dort beschrieben werden. Mit Paid Editing hat das auch überhaupt nichts zu tun. Grüße --h-stt !? 16:49, 24. Mai 2022 (CEST)

• Entweder man schließt die Staatsbauschule als Vorgängerinstitution in die Darstellung der Geschichte ein. Dann kann es nicht sein, dass die enzyklopädisch hochrelevante Zeit zwischen 1933 und 1945 ausgeblendet wird. Oder man lässt die Geschichte in diesem Artikel bei der formalen Gründung 1971 beginnen. Gegen letzteres spricht, dass sich die Hochschule München durchaus in der Tradition ihrer Gründungsinstitutionen sieht. In ihrer Eigendarstellung hier nimmt die Geschichte vor 1971 gut die Hälfte des Umfangs ein. Dort wird die NS-Zeit übrigens durchaus thematisiert - einschließlich weniger ruhmreicher Aspekte. Zu einer ersatzlosen Entfernung des Lückenbausteins besteht in jedem Fall kein Anlass.
• Das verifizierte Konto Benutzer:HochschuleMünchen hat laut wfmlabs-Autorenliste den größten Anteil am jetzigen Bestand des Artikels. Hast Du Hinweise darauf, dass dessen Bearbeitungen nicht im Rahmen von bezahltem Schreiben geschahen?

---<)kmk(>- (Diskussion) 22:33, 24. Mai 2022 (CEST)

Ad 1) In dem Abschnitt werden alle Vorgängerinstitutionen genannt, die Staatsbauschule als älteste ausführlicher. Aber alle Vorgänger haben eigene Artikel. Die Zeit des Dritten Reichs einer oder mehrerer oder aller Vorgänger ist kein relevanter Aspekt der 1971 gegründeten HM und gehört deshalb nicht in diesen Artikel.

Ad 2) Der vermeintliche "Mangel" in der Geschichtsdarstellung ist keiner. Und selbst wenn, wäre das keine Ausprägung der Aktivität der HM in diesem Artikel, sondern eine praktisch überall zu sehende Unwilligkeit, sich mit den dunklen Seiten der (eigenen) Geschichte zu befassen. Zudem waren bis vor kurzem auch Institutionengeschichten als Quellen- und Belegmaterial in aller Regel sehr knapp in der Darstellung der Zeit des Nationalsozialismus. Aber wie gesagt: Nachdem die HM 1971 gegründet wurde, gibt es überhaupt keinen Grund, das Dritte Reich in diesem Artikel zu erwähnen. Grüße --h-stt !? 14:27, 25. Mai 2022 (CEST)

Wenn sich diese Hochschule auf die Tradition ihrer Vorgängerinstitutionen beruft, und das tut sie ja, um ihr Image zu pflegen, muss sie auch zu der Geschichte ihrer Vorgängerinstitutionen stehen, Das ist weder "eigenwillig" noch sonstwas, Kollege H-stt. Die zwölf deutschen (auch bayerischen) Jahre sollten auf jeden Fall erwähnt werden. Im Artikel Staatsbauschule München steht jedenfalls nichts. Dort habe ich soeben den entsprechenden Baustein gesetzt. Wenn dir die ganze Richtung nicht passt, sollte WP:DM zu Rate gezogen werden. --Schlesinger ^schreib! 19:11, 29. Mai 2022 (CEST)

Ein Erbe kann man antreten oder es lassen. Tritt man es an, hat man eben auch die Schulden – und in diesem Fall die Geschichte – an der Backe. Und die sollte dann auch dargestellt werden. --Andrea (Diskussion) 08:48, 30. Mai 2022 (CEST)

Habe nun die oben schon verlinkten Selbstdarstellung der Geschichte der Hochschule etwas intensiver gelesen: Der relevanteste Punkt betrifft gar nicht die Staatsbauschule sondern das Oskar-von-Miller-Polytechnikum. Von 1935 bis 1941 war deren Direktor ein gewisser Gebhard Ludwig Himmler. Gebhard Himmler hat sich schon früh an der rechtsradikalen "Bewegung" beteiligt. Unter anderem trat er 1923 dem Bund Reichskriegsflagge bei. Später wurde er NS-Funktionär auf mittlerer Ebene, war Standartenführer der Waffen-SS und war bei Kriegsende Inspekteur der Waffen-SS-Schulen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:12, 1. Jun. 2022 (CEST)

Die verschiedenen Vorgängereinrichtungen haben jeweils eine unterschiedliche Geschichte auch während der NS-Zeit. Wenn man sich für eine Behandlung in diesem Artikel entscheidet, so muss auch die Bandbreite hervorgehen. Der vorgenannte Himmler im Oskar-von-Miller-Polytechnikum ist da ein Element, aber z. B. die Vorgänge in der Staatsbauschule sind mindestens genauso relevant. --Bmstr (Diskussion) 11:31, 22. Okt. 2022 (CEST)

Aktualisierungen März 2024

Hallo, ich würde gerne beim Wikipedia Eintrag zu unserer Hochschule im Kapitel "Promotion" zum Abschnitt "Neben einer kooperativen Promotion unter Einbeziehung einer Universität gibt es die Option einer eigenständigen Promotion an einem der vier Promotionszentren der Hochschule München. Eigenständige Promotionen sind in den Fachbereichen möglich, für die der HM das Promotionsrecht verliehen wurde oder in denen die HM an Promotionszentren an anderen HAWs beteiligt ist. Dies sind Bauwesen, Wirtschaftswissenschaften, Materialien & Produktionstechnik sowie Informatik." folgenden Beleg/Quelle hinzufügen (https://www.hm.edu/forschung/promotion/Promotion_an_der_HM.de.html). Außerdem möchte ich gerne im Kapitel "Hochschulranking" den letzten Satz abändern zu: "Die Hochschule München und ihr Strascheg Center for Entrepreneurship (SCE) belegt regelmäßig in der Studie Gründungsradar Spitzenplätze. Das Ranking stellt dar, an welchen Hochschulen Gründungsförderung besonders gut etabliert ist. In der Kategorie "Große Hochschulen" (über 15.000 Studierende) erreichte die HM Platz 1 jeweils in 2012, 2016 und 2022. Sie hatte 2022 über alle Kategorien (große, mittlere, kleinere Hochschulen) hinweg die höchste Punktzahl." mit folgendem Beleg: https://gruendungsradar.de/sites/gradar/files/gruendungsradar_2022.pdf Wenn ich das "go" habe, würde ich die Änderungen dann vornehmen. --HochschuleMünchen (Diskussion) 14:36, 21. Mär. 2024 (CET)

Das ist OK - wichtig ist, das du überhaupt belegest (was du zuletzt nicht getan hast)... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:46, 21. Mär. 2024 (CET)