Diskussion:Hockeyschläger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Krib in Abschnitt Kandidatur auf WP:KLA im Sep 2012 (abgebrochen)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht z.B. "da es jedoch auch relativ große Nachteile bei Kunststoffschlägern gibt, steigen immer mehr Spitzenspieler wieder auf die altbewährte Holzvariante um." Ich habe da von bisher nichts gehört. Es werden doch eigentlich immer mehr Kunststoffschläger auf den Markt gebracht. Oder irre ich mich? MfG --NilsKruse 14:20, 30. Okt 2005 (CET) Erledigt -- JMG (Diskussion) 17:21, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lesenswerter Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Diesen Artikel halte ich für lesenswert und möchte ihn deshalb als Kandidat hier vorschlagen. Falls jemand hierzu seine Meinung äussern möchte, bitte hier eintragen. Danke -- JMG (Diskussion) 15:19, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Kandidatur auf WP:KLA im Sep 2012 (abgebrochen)

[Quelltext bearbeiten]

... auch für Nicht-Hockeyspieler eine interessante Lektüre! -- JMG (Diskussion) 10:08, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kann man sofort abbrechen, nicht vorhandene Quellen sind ein K.O.-Grund für Lesenswert-Auszeichnungen. --Orci Disk 10:26, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
+1 - Sätze wie: Dennoch gibt es weiterhin auch Spieler, die auf den Werkstoff Holz schwören, da man mit diesem ein besseres Ballgefühl habe sind in einem Enzyklopädie-Artikel ohne Beleg (wobei ich nicht wüßte, wo der Beleg für siwas herkommen sollte) unbrauchbar. Auch die Strukturierung des Artikels ist suboptimal - vor einer Kandidatur wäre ein Review gut gewesen (ich kann mir nicht vorstellen, dass es das gab -wenn ja, wäre ich ob der Effizienz sehr überrascht). Sorry, aber Kandidatur sollte kein Review-Ersatz sein, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:34, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
+1 ohne Ahnung vom Thema, ohne vernünftige Belege, Klares njet Machahn (Diskussion) 22:37, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
+1 das Reicht bei weitem nicht für eine Auszeichnung! --Krib (Diskussion) 23:52, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Einsteller wurde von mir verständigt, damit er dazu Stellung nehmen kann, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:18, 9. Sep. 2012 (CEST) (ob der Autor Bescheid weiß, entzieht sich meiner Kenntnis, drum habe ich ihn ebenfalls angeschrieben) dzt. inaktiv lt. seiner BS.Beantworten

Die Kandidatur wird zurückgezogen, war in der Tat verfrüht. Der Artikel wird überarbeitet. Wird jedoch einige Zeit beanspruchen, da die Hockey-Redaktion erst wieder neu aufgebaut werden muss. -- JMG (Diskussion) 13:35, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Kandidatur auf Wunsch des Initiators abgebrochen, übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 13:53, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten