Diskussion:Hohenlimburger Kleinbahn 3
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Vor der Msschine hat es schon drei verschiedene Loks mit der Nummer 3 gegeben. Wäre vielleicht Typbezeichnung besser?
--Rainerhaufe (Diskussion) 08:51, 25. Feb. 2020 (CET)
@Mef.ellingen: Sind die Anführungsstriche absichtlich im Lemma, weil es nicht die erste Lok mit dieser Nummer war? Sollten sie dann nicht auch im Artikel erwähnt werden? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:30, 25. Feb. 2020 (CET)
- Nach Quelle ist es die zweite Besetzung. Die Handytastatur ist leider nicht allumfassend. Die beiden Striche für die Zweitbesetzung werden nicht angezeigt. Kann das jemand ergänzen? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:40, 25. Feb. 2020 (CET)
Danke, damit wird Nr 3'' jetzt von der Nr. 3 unterschieden, so dass die Änderung des Lemmas meines Erachtens erfolgreich abgeschlossen wurde. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:28, 25. Feb. 2020 (CET)
- @Mef.ellingen: Ich mache mir seit heute wieder Gedanken über die Schreibweise. Sollten das nicht römische Zahlen sein, d.h. Kleinbahn 3II (geschrieben Kleinbahn 3<sup>II</sup>) statt Kleinbahn 3'' (was wie 3 Zoll aussieht)? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:49, 26. Feb. 2020 (CET)
- Hatten wir das so festgelegt? Dann gerne. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:02, 26. Feb. 2020 (CET)
- @Mef.ellingen: Ich mache mir seit heute wieder Gedanken über die Schreibweise. Sollten das nicht römische Zahlen sein, d.h. Kleinbahn 3II (geschrieben Kleinbahn 3<sup>II</sup>) statt Kleinbahn 3'' (was wie 3 Zoll aussieht)? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:49, 26. Feb. 2020 (CET)
Danke, ich habe die römische Zwei in den Artikel eingepflegt und das Lemma verschoben, bin aber mit dem Resultat noch nicht vollkommen zufrieden. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:57, 26. Feb. 2020 (CET)
- Der Titel ist ja gut, aber in der Kategorie sieht das mit 3II grausam aus, weil dort die Hochstellung nicht mitgenommen wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:44, 26. Feb. 2020 (CET)
- Aus diesem Grund, war das Lemma Hohenlimburger Kleinbahn 3'' wohl besser, und ich habe den Artikel wieder dorthin zurückgeschoben, bis es keine bessere Darstellungsmöglichkeit gibt. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:39, 27. Feb. 2020 (CET)
- Was wollt ihr denn machen, wenn's an die dritte oder gar vierte Belegung geht? Der Dessauer Straßenbahntriebwagen 21 ist m.E. bereits der siebte unter dieser Nummer. Die Schweizer haben da übrigens schon was vorgemacht, der siehe SBB Ae 3/6 III und diverse andere. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:14, 28. Feb. 2020 (CET)
- Aus diesem Grund, war das Lemma Hohenlimburger Kleinbahn 3'' wohl besser, und ich habe den Artikel wieder dorthin zurückgeschoben, bis es keine bessere Darstellungsmöglichkeit gibt. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:39, 27. Feb. 2020 (CET)
- Der Titel ist ja gut, aber in der Kategorie sieht das mit 3II grausam aus, weil dort die Hochstellung nicht mitgenommen wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:44, 26. Feb. 2020 (CET)
Die Diskussion hier ist mir jetzt erst aufgefallen, deshalb habe ich dort eine Anfrage gestellt: Portal_Diskussion:Bahn#Hohenlimburger_Kleinbahn_2". Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:28, 28. Feb. 2020 (CET)