Diskussion:Home Theater Personal Computer
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
PC-Lastigkeit noch korrekt?
[Quelltext bearbeiten]Spätestens seit dem Erfolg des Raspberry Pi als Mediacenter finde ich den jetzigen Fokus des Artikels nicht mehr ganz treffend. Gleich in den ersten Sätzen steht was von einem Personal Computer. Auch Apple TV ist im Grunde ein Mediacenter, vor allem in der gecrackten Variante mit anderer Software. Sollte man nicht den Artikel hier dahingehend ummodeln, und vor allem das Lemma auf 'Mediacenter' ändern? Vom Raspberry-Artikel wird Mediacenter hierher verlinkt, und da staunt man schon bei den ersten Sätzen, weil der Widerspruch ganz offensichtlich ist. Man könnte auch den jetzigen Artikel PC-lastig lassen und einen eigenen neutralen Artikel Mediacenter anlegen, finde ich aber suboptimal. Solaris3 (Diskussion) 10:03, 20. Jan. 2014 (CET)
- Nachdem es ja HTPC heißt ists eigentlich logisch, dass der Artikel PC-lastig ist... --MrBurns (Diskussion) 14:44, 20. Jan. 2014 (CET)
- Das mag ja auch am Anfang der technol. Entwicklung völlig richtig gewesen sein, und ist ja auch jetzt noch nicht falsch. Aber es beschreibt eben mittlerweile nur noch eine Teilmenge der möglichen Mediacenter. Schon jetzt ist die Einleitung im Widerspruch zum Artikeltext: In der E. steht (wie im Lemma) nur was von PC bzw "PC-Komponenten", während dann unten der Raspberry Pi und ähnliche aufgeführt werden. Das sind aber keine PCs nach der allgemein üblichen Bedeutung und der Definition in Personal Computer. Solaris3 (Diskussion) 14:49, 20. Jan. 2014 (CET)
- Stimmt, ich denke, hier wurden die Begriffe HTPC und Media-Center vermischt, daher ev. sollte man die Weiterleitung von Media-Center auf diesen Artikel auflösen und einen eigenen Artikel zum Thema Media-Center erstellen... --MrBurns (Diskussion) 14:52, 20. Jan. 2014 (CET)
- Ja, so etwa dachte ich mir das. Man könnte man auch den Artikel hier in Mediacenter umbenennen und auf allgemein umschreiben, wobei ein Abschnitt über HTPC geht. Würde Dopplungen/Redundanzen vermeiden, die es ja zuhauf gäbe. Solaris3 (Diskussion) 15:06, 20. Jan. 2014 (CET)
- Stimmt, ich denke, hier wurden die Begriffe HTPC und Media-Center vermischt, daher ev. sollte man die Weiterleitung von Media-Center auf diesen Artikel auflösen und einen eigenen Artikel zum Thema Media-Center erstellen... --MrBurns (Diskussion) 14:52, 20. Jan. 2014 (CET)
- Das mag ja auch am Anfang der technol. Entwicklung völlig richtig gewesen sein, und ist ja auch jetzt noch nicht falsch. Aber es beschreibt eben mittlerweile nur noch eine Teilmenge der möglichen Mediacenter. Schon jetzt ist die Einleitung im Widerspruch zum Artikeltext: In der E. steht (wie im Lemma) nur was von PC bzw "PC-Komponenten", während dann unten der Raspberry Pi und ähnliche aufgeführt werden. Das sind aber keine PCs nach der allgemein üblichen Bedeutung und der Definition in Personal Computer. Solaris3 (Diskussion) 14:49, 20. Jan. 2014 (CET)
Aktualität?
[Quelltext bearbeiten]Da ich hier neu bin, zuerst einmal Fragen: 1.) Warum finde ich nur "Media Center" in dem Wiki, wenn ich eine Suche starte? Und nicht "Medien Center"? 2.) Warum heisst dieses Thema "Home Theater" und nicht Heimkino (was m.E. die deutsche Übersetzung ist) ? Mit letzterem könnte ich was anfangen und würde es auch vielleicht finden. Interessanterweise gibt es den Eintrag "Heimkino" - in dem aber der Hinweis auf "Medien Center" fehlt? 3.) Gibt es "Medien Center" nicht auch z.B. auf Tablets? Dann wäre der Begriff "Personal Computer" nicht mehr zeitgemäss. 4.) Warum wird "Smart TV" bzw. Hyprid-TV (https://de.wikipedia.org/wiki/Smart-TV) gar nicht erwähnt? Ist das nicht auch eine Art von Medien-Center?
Wenn ich dann weiter in dem Artikel lese: "Der größte Vorteil eines HTPC besteht darin, dass er wie ein normaler PC funktioniert und für ihn daher eine enorme Vielfalt an Software zur Verfügung steht". Aber genau das Gegenteil ist doch der Fall: ein Medien-Center vereinfacht durch wenige Software (eigentlich nur eine Software im optimalen Fall) den Zugriff - oder übersehe ich da etwas? Ist mit "enorme Vielfalt an Software" eventuell "enorme Vielfalt an Zugriffsmöglichkeiten auf Medien mit einfacher Oberfläche" gemeint?
- zu 1. und 2. Weil es ein englischer Begriff ist, der wie vieles in der Computer Welt nicht ins deutsche übersetzt wurde. Das Thema heisst nicht Home Theater, es heisst Home Theater PC. Vermutlich hat die Einleitung zu diesem Missverständnis geführt, es leitet über zu Media Center, welches in der Funktion auf den ersten Blick gleich ist. Ein Media Center kann, muss aber nicht, auch auf einer PC Plattform laufen. Etwa so wie "Heimkino" noch nichts über die Technik aussagt, ob dort ein digitaler Beamer oder ein klassischer Projektor mit Filmrollen zum Einsatz kommt. Zu 3. und 4. Die Antwort ist einfach, HTPC bezeichet etwas anderes als die von Dir genannten Begriffe. Das erklärt auch das von Dir gesehene Gegenteil, denn gerade dieses unterscheidet ja den HTPC. Der erste Satz im Artikel bezeichnet das wesentliche. --Double7 (Diskussion) 13:39, 24. Feb. 2019 (CET)
Bei Hintergrund lese ich dann "Von 2005 bis 2011 waren auch viele Computer von Apple mit einer simplen HTPC-Oberfläche namens Front Row und einer einfachen Fernbedienung ausgestattet." Warum fehlt dann in dem Artikel der Hinweis auf "Apple TV"?
Und dann kommt "Mittlerweile wird anstelle von HTPC meist der Begriff Media Center PC verwendet." Wäre es dann nicht sinnvoll von "Home Theater Personal Computer" auf "Media Center PC" umzuleiten statt anders herum? Und vielleicht auch "Medien Center" (also ohne PC) zu verwenden?
- Bitte warte damit bis ich in Gras gebissen habe. ;-) Für mich ist ein PC ein klassischer Tower- oder Desktop-PC. Der PC Artikel lässt zwar die Bedeutung von "persönlich" zweifelhaft erscheinen, die Anbieter wollten damit anscheinend ursprünglich die Gruppe der durch private Einzelpersonen kaufbare und betriebsbare Computer abgrenzen. Es kam dann die typische Tower oder Desktop Bauform dabei heraus, welche dann über Jahrzehnte "der" Standard bei privaten Computern war, daher verbinde ich PC damit. Erst später passten die persönlichen Computer in eine Handfläche (PDA), dann kam die Telefonfunktion hinzu, die Onlinetauglichkeit, der Touchscreen und dann der große Touchscreen. Obwohl PDA, Smartphone und Tablet auch persönliche Computer im Sinne der ursprünglichen Definition sind, haben sich dennoch eigenständige Begriffe mit allgemein verständlicher Unterscheidung etabliert, anstatt diese auch PC zu nennen. Ich unterscheide daher PC, Smartphone, Tablet und auch Media Center und Media Center PC. Leider kommen bei sinnvollen Bezeichnungen auch Produktbezeichnungen und lizenzgeschützte Begriffe ins Spiel, in wie weit Media Center von mircosoft beansprucht wird kann ich nicht sagen, aber home theater pc halte ich für wesentlich neutraler und ich würde auch gleich verstehen wenn jemand Heimkino PC sagen würde. Zu Freevo, ja, warum nicht, es ist nur eine Liste, nicht eine Liste aktueller und gepflegter Anwendungen. Eine Frage muß ich aber offen lassen, sind Deine Fragen noch akutell? ;-) --Double7 (Diskussion) 13:39, 24. Feb. 2019 (CET)
Und dann noch: bei "Media-Center-Anwendungen" finde ich als erstes "Freevo", was anscheinend seit 2011 nicht mehr aktualisiert wurde?
Wie gesagt: ich möchte erst einmal lernen bei diesem Thema... und bin gespannt auf Eure Antworten... --MediaFan (Diskussion) 14:53, 18. Sep. 2015 (CEST)
Belege fehlen
[Quelltext bearbeiten](2 Einzelnachweise für einen Artikel mit diesem komplexen Inhalt und diesem Umfang ist zu wenig!)
Für was speziell fehlen denn Deiner Meinung nach Belege? HTPC ist eine Gruppenbezeichnung, welche sich aus der englischen Umgangssprache entwickelt hat. Das Problem exakter glasklarer Abgrenzung liegt hier schon bei der Definition der Bezeichnung "PC". Der Artikel hat Schwächen, ja, zB das Bild vom Media Center, welches a) kein Media Center PC ist, sondern eher unter settop box laufen würde, wenn es nicht b) nur ein Poster wäre, jedenfalls ist das der einzige Treffer auf den üblichen Handelsportalen (ich nehms gleich raus). Wenn man jedoch den Links der möglichen Software folgt, dann gibt es dort weitere Einzelnachweise zu Home Theater oder Media Center Software, welche auch auf PCs lauffähig ist. Die Menge der dort anzutreffenden Einzelnachweise ist meiner Meinung nach ausreichend um den Artikel zu belegen, noch mehr würde eher den Rahmen sprengen.--Double7 (Diskussion) 14:31, 24. Feb. 2019 (CET)
Erläuterung zu meinen Änderungen vom 24.2.2019. Ein Absatz entspricht einer Änderung aus dem Vergleich.
Die Aussagen zur Geläufigkeit habe ich entfernt. Belege über die Gebräuchlichkeit durch google Suche:
Wohnzimmer - 120.000.000 Treffer (2019)
HTPC - 10.300.000 Treffer (2019)
Wohnzimmer-PC - 18.700.000 Treffer (2019) (Sucht nach Wohnzimmer & PC)
"Wohnzimmer-PC" - 48.000 Treffer (2019) (Sucht genau Wohnzimmer-PC)
Mediacenter - 5.220.000 Treffer (2019)
Mediacenter PC - 987.000 Treffer (2019)
Mediencomputer - 46.000 Treffer (2019)
Fernsehcomputer - 13.900 Treffer (2019)
Da es um HTPC geht, halte ich HTPC und Mediacenter PC für die gebräuchlichsten Bezeichnungen. Denn obwohl Mediacenter bereits die Hälfte der HTPC Trefferzahl erreicht hat fehlt mir bei dem Begriff Mediacenter die Bindung zur PC Plattform. Mediacenter allein nähert sich dem Thema sozusagen von der Software Seite, HTPC und Mediacenter PC sozusagen von der Hardware Seite. Die Treffer unter 50.000 halte ich für noch weniger geläufig, auch wenn das Editoral der c't Wohnzimmer-PC verwendet. Den Begriff "Fernsehcomputer" habe ich persönlich vorher noch nie gehört.
Weiter zum entfernten Bild, die Kiste sieht eher nach einer Settop Box aus und wenn man es vergrößert kann man in der rechten oberen Ecke auch die Beschriftung set top box erahnen. Das verbliebene Bild stellt meiner Meinung nach ganz gut die Vielfalt der HTPC Gehäuse dar.
EPG habe ich eingefügt weil das vermutlich auf vielen Fernbedinungen steht und damit einfacher wiederzuerkennen ist.
Bedingt durch die PC Plattform kann ein HTPC soweit aufgeblasen werden, daß er auch als File-Server dienen kann und ein NAS ersetzt. Im Prinzip kann der alles was ein PC kann, wobei man ab einer gewissen Leistung und gewissen Anwendungen den Fokus verschiebt, dann wird es eher eine Workstation oder ein VM-Host der nebenbei auch HTPC Funktionen wahr nimmt.
Die Einschaltdauer empfinde ich nicht als relevant. Sie ist abhängig von der eingesetzten Hard- und Software, welche wiederum vielfältig ist, sodaß es schwer fällt ein "normal" zu definieren.
Es gibt kein äquivalentes Einzelgerät zu einem HTPC. Der Stromverbrauch müßte mit allen Geräten verglichen werden die nötig wären um vergleichbare HTPC Funktionalität herzustellen. Der Verbrauch kann daher nur im Einzelfall verglichen werden und dann trotz Mehrverbrauch immer noch erheblich günstiger sein als äquivalente Lösungen.
Die üblichen Standard PC Gehäuse wurden nach Funktionalität gebaut und verschwinden meist unter dem Schreibtisch. Für das Wohnzimmer gab es eine neue Nachfrage nach gut aussehenden Gehäusen, die dann nach den üblichen Marktregeln aus Angebot und Nachfrage auch etwas teurer waren, denn im Wohnzimmer ist der WAF Pflicht, da gibt Mann schnell ein wenig mehr aus.
Bei der Recherche fand ich den Artikel zur Totsagung des HTPC. Ich teile zwar die Meinung, daß es für den Wohnzimmer-PC nur noch wenig Gründe gibt, aber die aktuellen Lösungen auf Client-Server Basis brauchen auch weiterhin eine flexible Plattform, sodaß der HTPC aus dem Wohnzimmer verschwindet aber dafür in den Keller wandert. Zum Media Center PC, siehe oben die Treffervergleiche.
Die Bewertung der Verbreitung der verschiedenen Konzepte ist schwierig, ich wüßte nicht was man als belastbare Zahlen nehmen sollte. Daher neutrale Formulierung.
Und zuletzt noch der Hinweis auf PC, weil HTPC.--Double7 (Diskussion) 21:14, 24. Feb. 2019 (CET)