Diskussion:Horrido

Horrido ein Wörterbucheintrag?

Nun, als Artikel-Erstellerin bin ich ja befangen, was die Bewertung als reine Worterklärung ja oder nein angeht :-) aber ich fände es beim jetzigen Stand des Wikionarys eher besser, wenn der Eintrag in beiden Projekten vorhanden wäre. Der WP schadet sowas nicht (siehe Moin) und im WN wird der Artikel wohl nur auf die sprachlichen Sachen verkürzt. Daher bitte nicht nur verschieben. :Bdk: 04:09, 16. Sep 2004 (CEST)

Drinlassen! Ist wohl eher "gefühlsmäßig" ein Grenzfall, da man es nicht "anfassen" kann. Vom Informationsgehalt gehört es imho klar in die WP --mirer 04:17, 16. Sep 2004 (CEST)

Anfassen ist gar nicht der Punkt (die Relativitätstheorie kann man auch nicht anfassen) - nichtsdestotrotz wird ein Wort erklärt. Man kann übrigens im Wiktionary durchaus auchausführliche Informationen zu Herkunft, Gebrauch und Geschichte hinterlegen - da hat niemand was dagegen, die Wiktionaryaner freuen sich sogar (siehe z.B. wiktionary:de:Gegend). Nochmal: auch ausführliche interessante Artikel gehören ins Wiktionary, wenn sie ein Wort erklären. Natürlich schaden der Wikipedia nicht ein oder zwei Wörterbucheinträge, aber irgendwo sollte man halt die Grenze ziehen... und nach Definition würde ich sagen: dies ist ein Wörterbucheintrag und gehört desshalb ins Wiktionary, denn es wird keine Sache erklärt. Oder ist "Horrido" ein Konzept?

Ich sehe das Hauptproblem darin, dass "Wörterbucheintrag" bislang sysnonym mit "Kurzdefinition" verwendet wurde. Das hat damit aber gar nichts zu tun! Siehe auch Benutzer:Duesentrieb/Wörterbucheinträge.-- D. Düsentrieb (?!) 13:56, 16. Sep 2004 (CEST)

Hmm, die Argumentation ist stimmig :) Für mich als Nutzer der WP (und nicht nur Mitarbeiter ;) ), wäre halt wichtig dass man dann a) Die Informationen des Artikels vollständig erhält und b) Ich auf Wiktionary "umgeleitet" werde, wenn ich eine "Wortbedeutung" in der WP suche. Unsinnig wäre, wenn ich vor der Suche bereits selbst wissen müsste, wo ich zu suchen habe -> das hat das System zu erledigen. Wo die interessanten Inhalte dann abgelegt sind, ist den Nutzern wohl eher unwichtig. Ich würde ja alles in der WP verschmelzen ;) --mirer 20:00, 16. Sep 2004 (CEST)

Also Zwischenlösung für dieses Problem dient der Baustein Vorlage:Wiktionary, wie auf [Gedöns] zu bewundern. Für eine Wiki-Übergreifende Suche wird nachgedacht, z.B. auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Vernetzung_mit_anderen_deutschen_Wiki-Projekten. Für mehr Informationen, guck mal auf Benutzer:Duesentrieb/Wörterbucheinträge. -- D. Düsentrieb (?!) 20:11, 16. Sep 2004 (CEST)

Hm, Elian hat den Wörterbuch baustein entfernt... würde mich interessieren, warum. Jedenfalls finde ich, dass die Diskussion fortgesetzt werden sollte... eindeutig war das Ergebnis ja nicht, oder? -- D. Düsentrieb ⇌ 22:23, 25. Sep 2004 (CEST)

Kategorie:Jugendbewegung

Hi 213.61.43.212,
eine bloße Kurzerwähnung reicht nicht für eine derartige Kategoriesierung!! das seh ich nicht so. Die Verwendung in der Jugendbewegung etwas spärlich erwähnt wurde, ok; das die Abgrenzung zwischen Jugendbewegung und militärischer Verwendung rein muss, ok; das betont werden muss das die Verwendung bei der Jugendbewegung aufgrund der Naturverbundenheit der Jagdkultur und nicht wegen derer Fleischophilität, ok. Aber WP:SM, der Artikel ist noch nicht fertig, aber deswegen die Kat rauszunehmen seh ich falsch. Hast du Lust mit mir das in den Artikel einzubauen, weil ich hätte es schon getan, fällt aber gerade keine Formulierung ein. greetz vanGore 20:19, 6. Okt 2005 (CEST)

Hi 213.61.43.212,
leider kann ich Dich ja nicht direkt anschreiben, darum hier. Ich hab die Kat:JB wieder rein, ich hab auch versucht das ganze durch Überschriften zu gliedern, und so ein gewisse abgrenzung zu zeigten; die Erklärung warum gerade Pfadfinder und ausgerechnet Militärs Horrido verwenden hab ich versucht, kann aber noch besser werden; zumal ich den militärischen Hintergrund nicht kenne. greetz vanGore 01:59, 10. Okt 2005 (CEST)

Der Text ist sprachlich missverständlich. Die zeitliche Einteilung wäre, so mein Verständnis, vor 1933 "Heil", dann im Rahmen der Gleichschaltung "Heil Hitler", und danach wieder "Horrido". --Gabrikla (Diskussion) 16:39, 30. Okt. 2023 (CET)

Was ist denn "Fleischophilität"?--Gabrikla (Diskussion) 16:43, 30. Okt. 2023 (CET)

(oder seltener: Ho-Ho(vergleiche Liedtext zu Sonntagsjäger der Band Torfrock)

Den Liedtext einer Band halte ich für eine nicht sehr zuverlässige Quelle. Als Leser habe ich das Gefühl, dass das "Ho-Ho" ein Einzelfall in diesem Lied ist. Irgendein altes Jagdlied- / Buch etc. wäre da glaubwürdiger. (nicht signierter Beitrag von 91.64.12.113 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 9. Mai 2009 (CEST))

Bundeswehr

Der Begriff Schlachtruf im Zusammenhang mit der BW befremdet mich etwas. Geht es Anderen auch so?--Gabrikla (Diskussion) 12:26, 23. Nov. 2021 (CET)