Diskussion:Hosts (Datei)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hosts (Datei)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Tutorial?

Der Artikel wirkt eher wie ein Tutorial! Das sollte man ändern... --Andreas86 20:12, 14. Sep 2006 (CEST)

Habe den Artikel jetzt aufgeräumt. Die Tutorials (z.B. Apache Virtual Host Konfiguration) die hier überhaupt nichts zu suchen haben, habe ich gelöscht. Die wesentlichen Verwendungsmöglichkeiten der hosts-Datei (die heutzutage nur mehr geringe Relevanz hat) habe ich zusammengefasst. So ist der Artikel übersichtlicher und die wesentliche Information ist auf den ersten Blick ersichtlich. Meinungen dazu? --Andreas86 23:42, 18. Sep 2006 (CEST)

Was ist ein Hosts?

Was ist ein Hosts ???
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.139.111.111 – 09:48, 29. Aug. 2007 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Nicht ein sondern die Hosts. Das ist die Mehrzahl von „Host“ (englischen für „Wirt“ oder „Gastgeber“).^[1]

--Konrad – 11:55, 24. Mai 2010 (CEST)

Speicherort bei Windows

Hallo, wo kommt diese Datei hin. ??? Unter Window.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 77.130.58.192 – 19:03, 13. Feb. 2008 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Schon mal den Artikel gelesen!? --Mannerheim 12:23, 15. Mai 2008 (CEST)

Lemma

Warum wurde der Name der Datei von hosts auf HOSTS geändert? Besteht dazu irgendein Grund? Ich denke die Unixschreibweise hat Vorrang vor der DOS-Schreibweise oder gibt es einen anderen Grund? -- CE 15:45, 23. Aug. 2008 (CEST)

Das ist relativ egal unter Win. Denn dort werden Gross und Kleinbuchstaben nicht unterschieden (Nicht casesensitive) --85.3.181.170 11:35, 30. Mai 2009 (CEST)

Ja bei Window, aber bei Unix, Linux und Mac-OSX gibt es aber casesensitive Dateisysteme und dort ist die Datei üblicherweise komplett klein geschrieben. J-g-s 22:48, 23. Aug. 2010 (CEST)

microsoft.com über hosts-Datei umleiten

Hallo, jemand könnte vielleicht noch ergänzen, dass sich die microsoft.com-Hostnamen nicht über diese hosts-Datei umleiten lassen. Ich hab es im eigenen Netzwerk in verschiedenen Varianten getestet. Gateway deaktiviert, auf internen Server umgeleitet, auf 127.0.0.1 umgeleitet... gar nichts hat funktioniert. MfG <meine ip-adresse>
(Der vorstehende Beitrag stammt von 77.235.84.118 – 18:07, 19. Nov. 2008 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Antwort: Es gibt noch mehr sites bei denen die hosts-Datei eines Microsoft-Windows ohne Wirkung ist. BSP: ad.de.doubleclick.net (nicht signierter Beitrag von 193.158.110.44 (Diskussion) 21:26, 8. Jul 2010 (CEST))

Auf manchen Systemen funktioniert die Hosts-Datei sofort, auf anderen wird sie zunächst ignoriert. Ebenfalls ist die Eingabe der zu blockenden Links nicht ganz einfach. Es macht einen Unterschied, ob man "www.microsoft.de" oder "microsoft.de" blockt. Die www-Vorsilbe ist ebenso wichtig wie die Top-Level-Domain (z.B. ".de"). Wenn beispielsweise "google.com" geblockt wird, so ist "google.fr" immer noch erreichbar.

Aber tatsächlich ist die Microsoft-Homepage bei manchen Betriebssystemen nicht mehr durch die schöne Hosts-Datei blockbar. Reproduzieren konnte ich das Problem unter der System-/Browserkombination WinXP/K-Meleon. Dagegen ließ sich das Ganze unter Xubuntu/Firefox, Salix/Midori und Win98SE/Netscape problemlos blocken. Heißt das, dass Microsoft um den Millenniumswechsel herum in ihren Systemen einige Websitesperren durch die Hosts-Datei neutralisiert hat? Unter Windows 98SE hat auch das Blockieren von "ad.de.doubleclick.net" funktioniert. --Ceedrun (Diskussion) 18:13, 30. Nov. 2015 (CET)

Alias-Limit unter Windows

Existiert bei Windows ein Limit auf 9 Einträge pro IP? Zumindest auf allen von mir getesteten Windows 7 Pro Systemen wurde der 10. und alle folgenden Einträge ignoriert... (nicht signierter Beitrag von Marius1983 (Diskussion | Beiträge) 02:53, 21. Jun. 2012 (CEST))

Widersprüchliche Aussage?

Aus der aktuellen Version dieses Artikels:

In den nicht mehr DOS-basierenden Windows-Versionen (ab Windows NT) wird die [hosts-]Datei meistens nicht mehr benötigt, da deren Aufgabe bei den heute aktuellen Betriebssystem-Versionen im Normalfall der Windows-Name-Server-Dienst übernimmt.

Laut dem Artikel Windows Internet Naming Service dient der Windows-Name-Server-Dienst ausschließlich der Namensauflösung im NetBIOS-System, nicht im DNS-System. --Abdull (Diskussion) 20:47, 10. Jul. 2012 (CEST)