Diskussion:Howeitat

Hat sich der Artikel verbessert ?

Ich wurde beschuldigt, dass meine Bearbeitung des Artikels, diesen nicht verbessert, sondern verschlechtert hat. In der Regel gebe ich bei meinen Änderungen von Artikeln an, was und warum ich etwas geändert habe geändert, habe. Auf dieser Diskussionseite werde ich meine Vorgehensweise zusammenfassent darstellen, so dass sich auch andere ein Bild davon machen können ob die Überarbeitung den Artikel verbessert hat oder nicht. --Marko Kafé (Diskussion) 21:03, 16. Jun. 2024 (CEST)

Relevanz des Artikels

Bei meiner Überarbeitung des Artikels Neom ist mir aufgefallen, dass einerseits das Interesse am Howeitat Artikel seit 2022, insbesondere aber seit Ende 2023 und 2024 stark (800 bis 1000 Zugriffe per Monat) gestiegen ist (siehe Statistiken) der Artikel andererseits aber fast keine Einzelnachweise beinhaltete. Die Ursache des gestiegenen Interesses ist die immer häufigere Medien-Berichterstattung über die vom Staat erzwungene Umsiedlung, Verfolgung und Todestrafen der Howeitat. Die Relevanz des Artikels ergibt sich durch diese Medienberichte. --Marko Kafé (Diskussion) 21:26, 16. Jun. 2024 (CEST)

Belege

Im Artikel stand der Hinweis dass der Artikel mangelnde Belege bzw. Einzelnachweise hat und deswegen Abschnitte demnächst gelöscht werden könnte. Der urspüngliche Artikel war sichtlich am englischen Artikel orientiert und mehrere Texte waren aus dem englischen Artikel ohne Quellenangabe und gekürzt übernommen worden.

Ausserdem waren keine deutschen wissenschaftliche Publikationen über die Howeitat zu finden. Es gibt zwar diesbezügliche deutsche Publikationen über die Beduinen aber keine speziel über die Howeitat. Falls jemand wissentschaftliche deutsche Publikationen kennt wäre ich dankbar falls er dies hier mitteilen könnte.

Es gibt hauptsächlich wissenschaftliche englische Publikationen über die Geschichte der Howeitat aber natürlich noch nicht über die Zwangsumsiedlung und die Todesurteile, so dass man bei diesem Thema auf aktuelle Medienberichte, Internetseiten (die dann auch von jedem nachgeprüft werden können) und im günstigen Fall auf Berichte des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte angewiesen ist. Bei Verzicht auf diese Quellen würde Wikipedia einen seiner Vorteile, die Aktualität der Artikel, verlieren. --Marko Kafé (Diskussion) 22:07, 16. Jun. 2024 (CEST)

Das Problem ist, dass du einfach den Text aus der englischen (und französischen) Wikipedia übersetzt und die Belege übernommen hast, ohne sie zuvor zu prüfen. Das nennt man ein Plagiat. Deine Artikelarbeit widerspricht fundamental den Richtlinien der Wikipedia und eigentlich ist es nötig den Artikel auf die alte Version vor deiner Überarbeitung zurückzusetzen.

Ich habe dir bereits gezeigt, wo du geeignete Literatur finden kannst. Zu diesem Thema existiert eine Vielzahl an Publikationen. Ein großer Teil der Aspekte ihres täglichen Lebens sind durch Einzelstudien detailliert beleuchtet worden. Natürlich ist der Großteil der Literatur auf Englisch verfasst, doch Arabischkenntnisse wären sicherlich ebenfalls äußerst hilfreich. Um einen fundierten Überblick über das Thema und die einschlägige Literatur zu erhalten, empfehle ich dir dringend, die „Encyclopedia of Islam“ aufzusuchen. Dort findest du die wesentliche Standardliteratur aufgelistet. Insbesondere solltest du das grundlegende Werk von Oppenheim, Bräunlich und Caskel „Die Beduinen“ (Digitalisat) eingehend studieren. Es ist wirklich erstaunlich, dass du dieses Werk bisher nicht genutzt hast. --Teutschmann (Diskussion) 19:21, 17. Jun. 2024 (CEST)

Da dein Löschantrag und Plagiatvorwurf auf der Wikipedia Importwunsch-Seite von den Adminstratoren, mit der Bitte zukünftig Diskussionen über einen Artikel auf der Diskussionsseite zuführen, abgewiesen wurde, bitte ich dich zukünftig pauschale Behauptungen und den Kategorischen Imperativ zu unterlassen. Krempeln wir stattdessen gemeinsam die Ärmel hoch und verbessern die vorhandenen Artikel im Respekt der Arbeit die von anderen Wikipedianern geleistet wurde.

1.    Ich habe den Sindala Artikel aus dem Englischen übersetzt und freigeschaltet so dass nun Texte aus dem Neom Artikel hierhin verschoben werden können.

2.    Alle von dir auf der Howeitat-Seite gelöschten Beiträge zu den Menschenrechts Verletzungen, die externen Links zu den deutschen Beiträgen vom Deutschlandfunk, Arte und Tagesschau zu den Menschenrechtsverletzungen stehen jetzt erneut auf der Neomseite.

3.    Da jetzt die alten von mir korrigierten Fehler wieder im Howeitatartikel habe ich die Wikilinks auf die Howeitatseite im Neomartikel gelöscht stehen bitte ich dich diese zu korrigieren.

4.    Da du alle mit Quellen versehenen Texte inklusive der Quellenangaben gelöscht hast, entsteht der Eindruck, dass der jetzige Text aus denen von dir eingefügter Literatur (mit Angaben der Seitenzahlen) stammt. Ich bitte dich entweder die Zusammenfassungen aus der von dir genannten Literatur in den Howeitat Artikel einzufügen, was zur Qualität des Artikels beitragen würde oder die Seitenzahen der Literaturangaben zu löschen.

5.    Bitte füge die Hinweise auf die anderen Wikipediartikeln in denen die Howeitat genannt werden (siehe die Links die auf die Howeitatseite verweisen wieder ein.

Für den Fall dass du nicht hilfst den Artikel zu verbessern werde ich meine Beiträge nach 7 Tagen Wartezeit wieder herstellen, so dass die Autoren des Neomartikels wieder Texte auf die Howeitatseite verschieben können.

--Marko Kafé (Diskussion) 13:42, 22. Jul. 2024 (CEST)

Dem Sperrantrag wegen Plagiaten wurde stattgegeben, die von Marco plagiierten Versionen administrativ gesperrt, zur Disk. siehe dort.

Die Nennung von Standardliteratur unter Literatur (P. 4.) ist völlig unproblematisch, sie muss nicht zwingend für die Artikelarbeit herangezogen worden sein. --2001:4CA0:0:F235:EC6D:AC66:9934:71F0 15:28, 22. Jul. 2024 (CEST)

Die Diskussion erfolgte auf der Seite Importwünsche, die für den Import von Artikeln aus anderssprachigen Wikipediaartikel und nicht für die Zurücksetzung von Artikeln vorgesehen ist. Die Diskussion wurde dort von den Administratoren mit der Bemerkung gelöscht, dass solche Diskussionen auf der Diskussionsseite der Howeitat Seite zu führen sind. --Marko Kafé (Diskussion) 23:16, 4. Aug. 2024 (CEST)

In der Diskussion ging es darum, wie man die juristisch problematischen Versionen von Marko (Plagiate können nach § 106 UrhG mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren geahndet werden) legalisiert werden könnte. Dabei wurde zunächst diskutiert, ob man vielleicht die Versionsgeschichte der englischen Wikipedia importieren könnte. Letztlich wurde dieser Vorschlag allerdings aufgrund der mangelhaften Qualität des englischen Artikels, sowie technischen Schwierigkeiten (Markos hatte sich offenbar sowohl bei der englischen wie auch bei der französischen Wikipedia bedient) abgelehnt. Inhaltliche Fragen wurden, wenn überhaupt nur in Ansätzen diskutiert. Die problematischen Versionen wurden von Nutzer Ameisenigel aufgrund eines Verstoßes gegen das Urheberrecht verborgen. --2003:D8:2F1D:6DCA:8917:72A8:93D8:9215 15:47, 5. Aug. 2024 (CEST)

Ich hatte dem Benutzer Teutschmann angeboten gemeinsam die Qualität des Artikels zu verbessern, er ist leider nicht auf diesen Vorschlag eingegangen. Die Diskussionseiten dienen dem Verbessern der Qualität eines Artikels. Stattdessen gibt es nun Beschuldigungen und Pauschalverurteilungen von einer anonymen nicht bei Wikipedia angemeldeten Person. Ich selbst hatte Dritte gebeten die von Teutschmann erhobenen Vorwürfe zu überpüfen.

Der Benutzer Teutschmann ist in der Zwischenzeit von Wikipedia für 6 Monate gesperrt worden. Die diesbezüglichen Begründungen von Dritten zur Verletzungen von Wikipedia Regeln, kann jeder hier überprüfen Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2024/Juli und sich somit ein unabhängiges Urteil bilden. --Marko Kafé (Diskussion) 21:23, 8. Aug. 2024 (CEST)

Entfernung des Banners

Nachdem fast der gesamte Text des Artikels mit Quellen belegt war, habe ich den Banner über mangelnde Belege entfernt. Dies habe ich auch bereits bei anderen Artikeln nach Verbesserung der Quellenlage getan, nachdem ich mich bei erfahrenen Wikipedianern informiert hatte ob ich dies tun kann. Fals dies nicht richtig war, bitte ich um Entschuldigung und um Informationen wo die richtige Vorgehensweise beschrieben ist. --Marko Kafé (Diskussion) 22:16, 16. Jun. 2024 (CEST)