Diskussion:Hubble-Weltraumteleskop
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vergrößerung
[Quelltext bearbeiten]Wie hoch ist die max. Vergrößerung des Hubble?--178.142.79.227 18:25, 25. Dez. 2020 (CET)
- Die Auflösung und die Brennweite sind bei jedem Instrument unterschiedlich. Die Fähigkeiten der Instrumente werden aber nicht in Vergrößerungsfaktor, oder der Brennweite, sondern mit der Winkelauflösung bestimmt. Die Winkelauflösung bestimmt, wie klein der Winkel werden kann, dass zwei getrennte Punkte noch als zwei Punkte und nicht als einer erscheinen. Je kleiner der Winkel, um so höher die Auflösung. Einen großen Anteil daran hat daran der Sensor, die Größe und Empfindlichkeit der Pixel und nicht nur die Optik mit den Spiegeln. Beim Vergleich muss man auch beachten, dass eine übliche Profikamera mindestens drei Sub-Pixel in drei Farben hat, während die Kameras von Hubble nur Helligkeit messen, die Farbinformationen kommen von den verwendeten Farbfiltern. Somit schaffen die mit weniger Pixeln eine deutlich höhere Auflösung als handelsübliche Kameras mit zig Megapixeln. Aufnahmen mit unterschiedlichen Filtern, und teilweise von unterschiedlichen Instrumenten werden nachträglich kombiniert, um Farben darzustellen. Und dann gibt es noch eine Reihe von elektronischen Verfahren mit denen man aus Aufnahmenserien noch zusätzliche Auflösung herauskitzeln kann und dann kommt noch obendrauf die professionelle Bildnachbearbeitung, die noch mehr Details herausarbeiten kann. Es gibt also auf diese einfache und sehr legitime Frage nur eine sehr komplizierte Antwort. Aber wenigstens ist die Winkelauflösung bei den Instrumenten angegeben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:26, 10. Dez. 2021 (CET)
Austausch WFPC durch WFPC2
[Quelltext bearbeiten]Hallo, im Abschnitt zu WFPC wird als Zeitpunkt des Austausches durch WFPC2 die zweite Servicemission genannt (SM2), im Abschnitt zu WFPC2 dagegen die vierte (SM3b). Beides ist falsch, der Austausch fand bereits während der ersten Service Mission 1993 statt. Vielleicht kann sich da mal einer der Autoren hier drum kümmern. (nicht signierter Beitrag von 109.90.170.115 (Diskussion) 11:28, 10. Dez. 2021 (CET))
James-Webb-Weltraumteleskop
[Quelltext bearbeiten]Müsste der Satz "Die anderen drei Weltraumteleskope sind Compton Gamma Ray Observatory, Chandra X-Ray Observatory und Spitzer-Weltraumteleskop." nicht um das James-Webb-Weltraumteleskop erweitert werden?--Video2005 (Diskussion) 17:23, 1. Jul. 2023 (CEST)
- M. E. nein, denn das James-Webb-Weltraumteleskop gehört nicht zu dem "Set an Weltraumteleskopen", das als "Great Observatory Program" geplant wurde, um das eleltromagnetische Spektrum von Infrarot- bis Gammastrahlung abzudecken. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:52, 2. Jul. 2023 (CEST)
Ab wann genau wurde COSTAR nicht mehr gebraucht?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel gibt es dazu einen Widerspruch: Im Abschnitt SM4 steht, dass mit dem Austausch von WFPC2 zu WFC3 den Ausbau von COSTAR ermöglichte. Laut Abschnitt SM1 war WFPC2 aber überhaupt nicht auf COSTAR angewiesen: "Die ebenfalls neue Wide Field and Planetary Camera 2, die ihr Vorgängermodell ersetzte, besaß allerdings bereits ein eigenes Korrektursystem und war daher nicht auf COSTAR angewiesen." --Kyrunix (Diskussion) 13:04, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Der Wald vor lauter Bäumen... Ich hab meine Frage selbst mit der Quelle 9 beantworten können. Nach SM3B war keines der Instrumente mehr auf COSTAR angewiesen. Ich präzisiere das mal im Artikel. Viele Grüße, Kyrunix (Diskussion) 13:09, 12. Jul. 2024 (CEST)