Diskussion:Hugo Boss

englischer Artikel

Interessant zu lesen, dass der englische Artikel vor allem die Nazizeit behandelt, typisch für "dortige" Sichtweise, aber es wird ein ganz anderer und damit auch längerer WP Artikel daraus. Erstaunlich .. (nicht signierter Beitrag von 92.225.35.26 (Diskussion) 00:57, 19. Jun. 2015 (CEST))

Überschrift

Die Informationen auf der Seite hinter dem Link mit der unscheinbaren Bezeichnung "Zur Geschichte von Boss" mögen sachlich richtig sein, jedoch darf angezweifelt werden, ob der Link in Anbetracht des (sicherlich zurecht) kritischen Standpunktes des Autors der verlinkten Seite selbst als neutral einzustufen ist. Insbesondere fehlen auf der verlinkten Seite Informationen zur Entwicklung des Unternehmens nach dem Ende des Nazi-Regimes. Die Bezeichnug des Links suggeriert aber, dass er auf einen Abriss der vollständigen Geschichte des Unternehmens verweisen würde. Es entsteht hier der Eindruck, der Leser solle bewusst auf eine Seite mit entlarvenden Fakten zum Unternehmen gelockt werden. Zumindest müsste der Link also unbenannt werden in "Hugo Boss während der Zeit des Nationalsozialismus" oder "Zwangsarbeit bei Hugo Boss während der Zeit des Nationalsozialismus" o. ä. Ob ein solcher Link in einem Wikipedia-Eintrag zu einem Unternehmen überhaupt als neutral gelten kann, sei dabei zunächst dahingestellt.

Neutralität kann und darf angesichts des Nationalsozialismus niemals zu einem Maßstab dessen werden, was genannt werden soll und was nicht. Die Handlungen und Ideologien der Täter sind nicht nur alles andere als "neutral", sie sind die nicht mehr steigerbare Menschenverachtung. (Dieser Satz zum beispiel kann nicht neutral sein, ist aber objektiv wahrer als jeder Satz, der ihm widerspricht.) Aufarbeitungsversuche dann auf Neutralitäät verpflichten zu wollen, ist mit Verlaub eine Unverschämtheit, die nach Imagerettungsversuchen von Betroffenen, i.e. Erben aussieht. Der Versuch, die Geschichte des deutschen Faschismus aufzuarbeiten, muss allgemeines Interesse sein, wesentlich mehr als die Angaben zur Firma im bisherigen Text, der im übrigen so "neutral" ist, dass er entweder in Metzingen selbst oder von einer auf enzyklopädische Dezenz verpflichteten Werbeagentur geschrieben wurde. Den Ansprüchen meines Vorredners zur Bennenung des Links bin ich gefolgt.

Sorry, ich bin ja auch für die Aufarbeitung des Nationalsozialismus und gegen das Vergessen, aber ich finde, dieses Kapitel nimmt hier schon relativ viel Raum ein, dafür das prinzipiell "nur" Uniformen geliefert wurden. Vor allem stört mich diese vermeintliche Akribie mit der z.B. die NSDAP-Mitgliedsnummer betont wird. Wenn wir das bei allen Firmen hier in Wikipedia hätten, ok, aber so wirkt es für mich ein bisschen so, als wolle jemand gerade auf diesem Kapitel der Firmengeschichte ausgiebig rumreiten. Zur Entwicklung der Produktion (bspw. in Deutschland) und der Herstellung von Damen-Bekleidung steht dagegen überhaupt nichts. Insgesamt sollte der Beitrag mal aktualisiert werden. Mein jüngst gekaufter Boss Anzug wurde in Bulgarien hergestellt, dass es noch großartige Produktion in Deutschland und geschweige denn in den USA gibt, wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Ein deutlich größer werdender Teil der Produkte wird zudem in China hergestellt (nicht signierter Beitrag von 82.6.105.70 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 26. Jan. 2010 (CET))

Lieder über Hugo Boss?

Was hat es mit den Liedern auf sich, in denen Hugo Boss vorkommt? Ist das evtl. eine Werbung des Unternehmens? Ich habe z.B. heute in der Schule so einen Rap gehört, in dem lautet der Text mehrfach so: "Wer bin ich?....Hugo Boss!" -- 79.233.46.94 16:44, 16. Dez. 2009 (CET)

---

Werbeseite, kein Lexikoneintrag

Seit wann werden in der Wikipedia in großer Anzahl Produkte einer Firma aufgelistet? ? "Dort befindet sich auch der bekannte Outlet-Shop." als Einleitungssatz hört sich ja sehr an, als wenn die Autoren selber aus Metzingen kommen. Die Themen Zwangsarbeit und Herstellung der SS- Uniformen ist wirklich schön versteckt worden - allein der Abschnitt "Düfte" nimmt dreimal soviel Raum ein. Dabei ist gerade historische Hintergrundinformation in einem Lexikoneintrag nötig, die aktuelle Produktpalette kann auch meist über die jeweilige Firmenhomepage angesehen werden. --Erzer 22:59, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich kopiere den Teil mit dem Sportsponsoring mal zur Zwischenablage hier her. Die PR-Abteilung (oder der Mitarbeiter?? oder der BOSS-Aktionär? oder ...?) hat ja jetzt schon Wikipedia übers Limit ausgereizt. Also anstatt der Propaganda sollte deutlich herausgestellt werden, dass das Unternehmen seinen Umsatz durch den Verkauf von Klamotten erzielt. Natürlich zahlt BOSS (vermutlich) kräftig Gewerbesteuer in Metzingen und tut damit seiner sozialen Pflicht genüge - ein bemerkenswertes soziales Sponsoring (im Sinne von freiwilliger Förderer einer guten Sache, z.B. echtes lokales Sportsponsoring in der Region) gibt es aber nicht wirklich. Die ausgesuchten Sport-Bereiche sind eindeutig bei BOSS auf die Zielgruppe fixiert und vorgeschoben, sprich: nichts anderes als eine Werbemaßnahme und nicht ehrlich als soziales Engagement gemeint. Also verdient es eigentlich auch keiner besonderen herausgehobenen Erwähnung. Ansonsten könnte man ja noch erwähnen: "BOSS inseriert in den Printmedien Playboy, Spiegel, Capital,..." keep it real! Ich bookmarke mir mal die Seite um sie langfristig im Auge zu behalten... -- 21:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

wie mache ich denn hier einen Kasten rum??: --80.135.66.156 22:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

---

Sportsponsor

Motorsport

Seit nunmehr einem Vierteljahrhundert besteht die Partnerschaft zwischen der Hugo Boss AG und dem Formel-1-Team McLaren Mercedes. Außerdem unterstützt die AG das Team Penske Racing in der US-amerikanischen Indy Racing League und Jürgen Alzen Motorsport in der VLN.

Boxen

Seit 2002 ist die AG in einer engen Partnerschaft mit den Boxbrüdern Wladimir und Vitali Klitschko.

Segelsport

Seit 2004 ist die Hugo Boss AG Hauptsponsor der Open-60-Yacht „HUGO BOSS“.

Golf

Als Golf Sponsor trat die AG erstmals im Jahr 1985 auf. Es wurden zum Beispiel Bernhard Langer und Severiano Ballesteros ausgestattet.

Fußball

Im Fußball ist die AG mit dem FC Bayern München, dem VfB Stuttgart, FC Chelsea, Manchester United, dem AC Mailand und Red Bull Salzburg aktiv.

---

URV

Ich habe gerade die letzten Beiträge revertiert, da der Text von [1] kopiert wurde. --Kam Solusar 16:21, 6. Jan 2006 (CET)

Name

Woher kommt denn der Firmenname? Gab es mal einen Hugo Boss? Wer war der Gründer? Wer die Eigentümer?

---> 1923 wurde das Unternehmen von Hugo Ferdinand Boss (1885–1948) in Metzingen gegründet.

geschöne Biografie

der Link mit der "schönen" Boss-Bio sollte gelöscht werden, da er in keiner Weise den nötigen Ansprüchen gerecht werden kann.

Sponsoring

Habe die Abschnitte zum Sponsoring gelöscht. Es interessiert doch nicht, wo die ihre Werbeplakate hinkleben. Ein Engagement der Firma, das über Werbeverträge hinaus geht, konnte ich nicht erkennen. Wenn ein solches besteht, bitte näher beleuchten und weniger anpreisen ("engagiert sich seit langem", "intensive Zusammenarbeit"). -92.74.243.184 14:17, 3. Jan. 2009 (CET)

Nach einer harschen Abfuhr meiner Änderung, nun der zweite Versuch. Hugo Boss Prize und Salzburger Festspiele sind vielleicht erwähnenswert und wenn Hugo Boss sich im Sponsoring von Ausstellungen hervortut auch das. Habe da also nur versucht den Werbeton rauszubekommen und nur den Sportteil gelöscht. Ich denke aber, dass zu den Festspielen und den Ausstellungen Belege sinnvoll wären, die zeigen, dass es sich um mehr handelt als Trikotwerbung. -92.74.243.184 22:43, 3. Jan. 2009 (CET)

Nazivergangenheit

ich wünsche mir mehr infomationen über hugo boss im 3. reich. (nicht signierter Beitrag von 217.191.13.252 (Diskussion) 08:59, 28. Feb. 2011 (CET))

Mehr dazu hier: Uniformen der SS. --Alex1011 (Diskussion) 21:02, 8. Nov. 2015 (CET)

Die Beschäftigung von Kriegsgefangenen in der zur Kriegsführung bedeutsamen Industrie ist ein Verbrechen der Nazis, nicht der Industrie. Nachdem man der die deutschen Arbeiter zur Armee eingezogen hatte, blieben ihr nur die Alternativen, mit von den Nazis zugeteilten Kriegsgefangenen die Produktion fortzuführen, oder enteignet ins Gefängnis zu wandern. Das trifft für alle diese Unternehmen zu, die lieber ihre versierte Stammbelegschaft behalten hätten. Sie jetzt wegen der Beschäftigung von Zwangsarbeitern anzuklagen, ist dumm. Anders liegen die Dinge bei Personen aus der Geschäftsleitung, die aus Überzeugung die Nazis unterstützt haben. Das ist ein Verbrechen. Und sollten solche Personen zu einem eigenen Wiki-Artikel kommen, muss man dort diese Verbrechen auch beim Namen nennen.

Arbeitsbedingungen

Warum liest man hier eigentlich nichts über die Arbeitsbedingungen? Hab mich grad ein wenig umgeschaut und bin leider enttäuscht worden, bei dem Preis würde man meinen, dass anständige Löhne möglich sind. Wenn man dann liest, dass 2007 ein neuer Finanzinvestor eingestiegen ist, weiß man aber eh wie der Hase läuft. Vermisse das jedenfalls hier und fühle mich nicht versiert genug das zu übernehmen. Hier ein Artikel von der Fabrik in der Türkei http://www.yenihayat.de/deutsch/5582 --Geneva2106 (Diskussion) 20:15, 30. Jul. 2012 (CEST)

Boss Selection 2012 in Boss Black integriert

Heute (2013) wird allerdings im Online Store immer noch in Boss Black und Boss Selection differenziert. Diese angekündigte Vereinheitlichung scheint nicht umgesetzt worden zu sein.

Hugo Boss

Hugo Boss hat nix mit dem in dem Abschnitt zu tun den Ihr da geposted habt, der Name "Hugo Boss" stammt von dem Vater der beiden Söhne, die das Unternehmen in den ´80er gegründet haben. Und der lebte noch zu Gründungszeiten ! (nicht signierter Beitrag von 87.187.58.164 (Diskussion) 01:47, 22. Sep. 2013 (CEST))

Permira-Ausstieg

"Seit Ende Mai hat Permira damit seine Beteiligung an dem schwäbischen Unternehmen in drei Raten von 56 auf 32 Prozent reduziert und 1,7 Milliarden Euro erlöst." Quelle: http://www.teleboerse.de/aktien/Permira-scheffelt-viel-Geld-article14142821.html

Vielleicht kann das jemand im Abschnitt "Geschichte" ergänzen/überarbeiten. Im Moment wird der Eindruck erweckt, Permira hält noch 66% am Aktienkapital. --79.247.166.228 23:21, 13. Dez. 2014 (CET)

Zu dem Mythos, Hugo Boss hätte die SS-Uniformen entworfen:

Ralf Rahts, Der Direktor des Deutschen Panzermuseums in Munster hat vor ca. einem Monat auf dem YouTube-Kanal des DPM ein Video veröffentlich, in dem er ebenfalls auf diesen Mythos eingeht. Da wiederlegt er einerseits diese Geschichte und liefert andererseits auch noch ein paar Zusatzinfos, d.h. das Video wäre eine interessante Quelle für den Artikel (vor allem, weil Raths als Historiker und Direktor des DPM auch einen recht guten Ruf hat und damit durchaus eine reputable Quelle ist): https://www.youtube.com/watch?v=Iv79ohU1968
(Ich deponier jetzt mal den Link zum Video, denn falls ich in der nächsten Zeit dazu komme, ergänze ich den Artikel selbst, ansonsten darf das natürlich auch gerne wer anderer übernehmen, der möchte.) --Whisker (Diskussion) 22:47, 19. Dez. 2020 (CET)

Luxusmarke?

Einerseits: "... der nicht geglückte Versuch, Hugo Boss im Luxussegment zu positionieren ..." Andererseits: "Nur 308 bis 440 Euro zahlt die Luxusmarke ihren Angestellten ..." Hugo Boss ist wohl nicht der Billigheimer, aber "Luxusmarke" dürfte etwas übertrieben sein. --Carl B aus W (Diskussion) 12:07, 23. Jun. 2021 (CEST)