Diskussion:Hydrolate
@Evelin Rosenfeld:: Es handelt sich bei der Einfügung um irrelevante Werbung, die hier definitv nicht gewollt ist. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:32, 26. Jan. 2019 (CET)
- Wieso ist es Werbung, wenn ich von der unterschiedlichen Herstellweise und Zusammensetzung von Hydrolaten Informationen einfüge ? Meinethalben könnt Ihr den Link zur Website auch herausnehmen - es gibt halt bisher wenig Hersteller, die auf Alkohol oder Silberionen als Zusatz verzichten. Ich halte das Thema "Haltbarkeit von Hydrolaten" schon für relevant ?? (nicht signierter Beitrag von Evelin Rosenfeld (Diskussion | Beiträge) 26. Jan. 2019, 18:35:37)
- Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. Du hast um Dritte Meinugn gefragt, Du hast sie bekommen. Und so am Rande: Den Editwar führst Du bitte nicht weiter, führt sonst möglicherweise zur Sperrung Deines Kontos. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:39, 26. Jan. 2019 (CET)
- Wenn es wissenschaftliche Ergebnisse zu diesem Fragenkomplex gibt, dann können diese auch eingefügt werden (mit entsprechender Belegangabe); ein Link auf eine kommerzielle Seite ist schlicht und einfach unerwünschte Werbung und verfolgt in meinen Augen auch keinen anderen Zweck. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:51, 26. Jan. 2019 (CET)
- Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. Du hast um Dritte Meinugn gefragt, Du hast sie bekommen. Und so am Rande: Den Editwar führst Du bitte nicht weiter, führt sonst möglicherweise zur Sperrung Deines Kontos. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:39, 26. Jan. 2019 (CET)
Was sagt uns denn ein Klick auf das Impressum der so beworbenen Seite? WILD NATURAL SPIRIT ist ein Projekt des Landwirtschaftsbetriebs E. Rosenfeld Hmmm....sollte uns das irgendwas sagen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:54, 26. Jan. 2019 (CET)
- Weitere Meinung: Klarer Fall, für die Seite wild-natural-spirit.org fehlt eine relevante Rezeption durch Dritte. Nach meinem Augenschein ist das unerwünschte Werbung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:11, 28. Jan. 2019 (CET)
- Na ja, Werbung? Primär wohl SEO für eine unbedeutende Seite. Ist das auch schon Werbung? Unerwünscht ist es in jedem Fall. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:27, 28. Jan. 2019 (CET)
- Da keine Nachweise außer dem Link auf eine kommerzielle Seite vorhanden sind, würde ich das unter Werbung einstufen. Wenn sich valide dritte Quellen ohne eigene Interessen finden, kann es gerne wieder rein. SO aber nicht. Auch die Behauptung das sich die Haltbarkeit der Gesamtgemisches erhöht ist absolut unbelegt. --Jörgens.Mi Diskussion 23:07, 28. Jan. 2019 (CET)
Haltbarkeit
[Quelltext bearbeiten]Sind Hydrolate wirklich nur paar Wochen haltbar? Ich habe solche, die sind Jahre alt und immer noch einwandfrei.
Vielleicht war die Verkeimung ein Problem aber heute mit steriler Abfüllung etc. vielleicht nicht mehr ganz so dramatisch? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:507A:CB10:A8EB:7310:6EF7:72A7 (Diskussion) 20:59, 9. Sep. 2019 (CEST))