Diskussion:ICARUS-Initiative

Satellit, ISS, 400–800 km?

Umseitig ist von einem Satellitensystem in 400–800 km Höhe die Rede, dann wieder nur von einem System an Bord der ISS, die sich in ca. 400 km Höhe befindet. Wie ist das zu verstehen? Sollen noch weitere Satellitensysteme in größeren Höhen hinzukommen, oder ist diese Information veraltet?

Das betrifft auch die Einleitung: Ist noch ein weiterer Ausbau geplant, oder ist die Einrichtung im Weltraum (nach erfolgreichem Testbetrieb auf der ISS) abgeschlossen? --PM3 14:17, 14. Jul. 2019 (CEST)

Fortsetzung mit neuen Satelieten

Im SpOn (Spiegel online, allerdings in Bezahlversion S+) gibt es einen Artikel über die Fortsetzung des Projekts, welches jetzt im "Testbetrieb" mit einem neuen Satelliten betrieben wird, offensichtlich nur übergangsweise: "In einem Jahr könnte dann die nächste Generation von Icarus-Satelliten starten." (Zitat) --Ai24 (Diskussion) 02:01, 24. Okt. 2023 (CEST)

Es gab keinen alten Satelliten, also kann es auch keinen "neuen Satelliten" geben. Spiegel hat keine Ahnung von Raumfahrt. --PM3 08:40, 24. Okt. 2023 (CEST)

Unverständlich

Die Artikeleinleitung erklärt nicht, worum es hier geht. Es fehlt eine Begriffsdefinition per WP:Artikel#Inhalt und Form ("Die Icarus-Initative ist ..."). Es bleibt unklar, wer da mit wem kooperiert(e) und wer es aufgkündigt hat, und ob damit nun alles beendet ist. Auch "Bewegungen von Organismen" ist ohne weitere Recherche unverständlich. Wenn ein Hund mit dem Schwanz wedelt, ist das auch eine "Bewegung eines Organismus".

Im Abschnitt "Technische Umsetzung" wird eine "Dekodierungs-Recheneinheit im niedrigen Erdorbit (400–800 km Bahnhöhe)" und "Kommunikation via Satellit" erwähnt, direkt danach wird dem widersprochen: Das System bestehe "aus einer Fernerkundungsplattform auf der ISS, der auf dem Tier befindlichen Empfänger-Sender-Einheit und dem Rechenzentrum". Wo ist da der Satellit in 400-800 km Bahnhöhe? --PM3 08:53, 24. Okt. 2023 (CEST)

Neutralität

Der Artikel basiert zu sehr auf unreflektierter / direkt übernommener Selbstdarstellung. "Wissenschaftlern ... die erkannten, dass ein Wissensdefizit bezüglich der globalen Ausbreitungs- und Wanderwege von „Kleintieren“ (z. B. Insekten, Fledermäusen, Singvögeln) existiert.", und der Abschnitt "Ziele und Nutzen". Das braucht eine distanziertere Darstellung --PM3 08:53, 24. Okt. 2023 (CEST)

Veraltet

Laut Abschnitt "Geschichte" wurde eine Kooperation von DLR und Russland aufgekündigt (wobei unklar bleibt, ob diese "internationale Kooperation" eine rein deutsch-russische Veranstaltung ist, oder nicht, und wenn nicht, was das für das Gesamtprojekt bedeutet). Im Abschnitt Leitung steht aber, dass das Ganze von einem Deutschen und einem Russen geleitet wird. Letzteres kann nicht mehr stimmen, wenn die beiden nicht mehr kooperieren. --PM3 08:53, 24. Okt. 2023 (CEST)