Diskussion:IMF (Begriffsklärung)

Wofür steht denn das "IMF" im Titel/Abschluss "Dr. medic. IMF Cluj"? 77.21.79.86 14:14, 8. Nov. 2008 (CET)Sebastian

Das wäre gut hier zu erklären... ich habe genau das eben gesucht. Cluj ist klar, dass ist die Hochschule. Manchmal sieht man auch "Dr. medic./IMF", es scheint also die Art des Doktortitels anzugeben... --188.174.217.32 13:48, 6. Mai 2012 (CEST)

Institut für Medizin und Pharmazie (im Rumänischen: farmacie). Gruß, --RainerSti (Diskussion) 08:06, 10. Mai 2012 (CEST)

Vermutlich müsste der in Deutshcland korrekt geführte Titel aber "Dr. medic. (RO)" lauten, da bei im Ausland erworbenen akademischen Titeln das entsprechende Land in Klammern angefügt werden muss, nicht die Stadt. Für die Anerkennung sind meines Wissens die Landesministerien für Wissenschaft zuständig, die dann auch die in Deutschland korrekte Form des Titels mitteilen. Und ohne Anerkennung darf ein ausländischer akademischer Titel in Deutschland meines Wissens nicht geführt werden. --Goris (Diskussion) 14:44, 15. Mai 2012 (CEST)

In der Regel muss der Titel dann jedoch mit einer Herkunftsbezeichnung geführt werden, wie zum Beispiel Dr. Univ. (H) bei einem Titel ungarischer Universitäten. Teilweise wird von den die Festlegungen treffenden einzelnen Landesregierungen weitergehend verlangt, dass zusätzlich der Hochschulort genannt werden muss, etwa Dr. (IM Temeschburg) oder Dr. medic. stom. (IMF Bukarest) für einen Titel von den rumänischen Universitäten in Temeschburg bzw. Bukarest. zm-online Gruß, --RainerSti (Diskussion) 18:54, 15. Mai 2012 (CEST)

Wobei die Bildungseinrichtung in Cluj heute UMF (Universitatea de Medicină și Farmacie) heißt, also der Abschluss Dr. medic. UMF Cluj lauten müsste. Mag aber sein, dass dies früher als Institut tituliert wurde, leider gibt die Unihomepage darüber keine Auskunft.--Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:25, 17. Mai 2012 (CEST)

Lt. dieser Broschüre war die Umbenennung 1990. Gruß, --RainerSti (Diskussion) 11:11, 17. Mai 2012 (CEST)