Diskussion:Ich laß mir meinen Körper schwarz bepinseln

Deutung

Hall Benutzer:Goldie3004,
zuerst einmal danke für deine Ergänzungen und die Bezüge zum Preußenlied und zur Politik der 1930er - ich finde das sehr nachvollziehbar, allerdings sind dafür keine Quellen angegeben. Handelt es sich um eigene Interpretationen oder hast du si aus einer nicht angegebenen Quelle entnommen? -- Achim Raschka (Diskussion) 06:59, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Benutzer:Achim Raschka,

ich hatte schon befürchtet, dass die Ergänzung zu einer Diskussion führen würde, und eigentlich ja auch zurecht, eben wegen der fehlenden Quellenangabe. Ich habe es tatsächlich vor Ewigkeiten mal durch eine Radiosendung aufgeschnappt, in der es als Abstandshaltung zum Preußentum interpretiert und beide Lieder in den Vergleich gesetzt wurden. Holländer hat für sein Tingel Tangel-Kabarett in dieser Zeit ja auch andere Couplets mit politischen Bezügen geschaffen, in diesem Zusammenhang wurde es damals besprochen. Aber einen Beleg, den ich hier verlinken könnte, habe ich tatsächlich nicht (mehr) gefunden, obwohl gestern nochmal extra gesucht. Ich verstehe, wenn es Euch hier zu vage ist und wieder gelöscht oder aber ggf. auf die musikalische Ähnlichkeit reduziert und umformuliert wird. Zumindest, dass die Zeilen fast identisch sind, ist objektiv ja nicht zu überhören bzw. zu übersehen.

Dennoch finde ich die Erwähnung einer Anspielung inkl. Begründung und Bezug auf die Zeit der Entstehung des Stücks eigentlich wichtig, weil gerade dieses Lied ja heutzutage leider oft von verschiedenen politischen Seiten missdeutet und missbraucht wird. Entweder wird es als Blackfacing interpretiert oder aber zum Lästern über vermeintliche Überfremdung unserer Gesellschaft genutzt. Beides ist es nicht und war es damals nicht, sondern es ist eine Komposition seiner Zeit und damals hochmodernes Stück (wieder eine Deutung, ich weiß...), was man deutlich machen und herausstellen sollte.

Aber wie gesagt - ist mir schon bewusst, dass in ein Lexikon keine Deutung gehört. Deshalb überlasse ich die Entscheidung versierten Wikipedianerinnen und Wikipedianern. -- Goldie3004 (Diskussion) --Goldie3004 (Diskussion) 11:06, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Goldie3004, die Rückfrage ist keine Kritik und ich habe auch nichts dagegen, wenn die Ausführungen im Artikel bleiben - wie geschrieben sind sie plausibel. Ich hatte bei der Anlage des Artikels ein wenig gesucht, aber nichts wirklich brauchbares gefunden (vielleicht mag elya nochmal schauen?) und es somit beider erstmal ungedeuteten Skizze belassen. Wenn man Teile deiner Ausführungen unterfüttern könnte, wäre das hier in prima Kandidat für die Hauptseite (Schon gewußt?), dafür müsste allerdings die Beleglage solider sein. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:59, 24. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Achim Raschka, hab ich auch nicht als Kritik verstanden. ;-)

Wie gesagt, ich habe vor dem Einstellen auch selbst nach einer Belegquelle zum Verlinken gesucht, aber keine gefunden. Möglicherweise war ja auch die Radiosendung damals, in der ich es gehört habe, nur eine Interpretation...? Das ist so lang her. Ich durchforste jetzt auch nochmal in den mir zur Verfügung stehenden analogen Medien. Allein "Schon gewusst?" wäre es wert!

Wie geht Wikipedia eigentlich mit Noten um? Es gibt von dem Stück ja auch eine Kaffeehaus-Version mit einer zweiten Strophe: "Ach wie herrlich ist die Fidscherei, dort lebt man steuerfrei und ohne Polizei. Auch vom Smoking kennt man keine Spur, man liebt dort eines nur, das ist die Nacktkultur." Um diese Strophe zu belegen, müsste man ein Notenblatt verlinken, was wiederum urheberrechtlich geschützt ist und daher nur kommerziell verlinkt werden könnte. Beste Grüße! --Goldie3004 (Diskussion) 20:44, 24. Apr. 2022 (CEST)

Hi, Verlinken ist überhaupt kein Problem. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:17, 24. Apr. 2022 (CEST)

Farben

Also das mit den preußischen Farben sollte der Schreiberling

mal überprüfen.

--2A02:810C:4040:48B4:78A5:82C3:3C6B:BBC3 21:24, 13. Nov. 2023 (CET)