Diskussion:Ignaz von Döllinger
Hier gibt es in der Tat noch viel mehr zu sagen. Aber das hier ist definitiv das Feld der Kirchenhistoriker und Theologen. Benutzer: Mario todte, 15:18, 7. Januar 2005
Altkatholizismus
[Quelltext bearbeiten]Meiner Ansicht nach sollte in dem Artikel zumindest noch deutlich gemacht werden, daß Döllinger zwar die geistigen Grundlagen für den Altkatholizismus gelegt hat, selbst aber nicht altkatholisch war. Sonst sind Mißverständnisse unvermeidlich. (nicht signierter Beitrag von 89.50.222.156 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 27. Apr. 2006 (CEST))
Das ist geschehen.--Mario todte 21:22, 6. Okt 2006 (CEST)
Grenzen Zwischen Döllinger und dem Altkatholizismus. Döllinger lehtne zwar die Unfehlbarkeit des Papstes ab, aber auch bei den Altkatholiken konnte er nicht heimisch werden. Bereits auf der Konferrenz von Bonn, kam es zu einem Zerwürfnis, als die Altkatholiken die Abschaffung des Zölibates beschlossen. Für Döllinger, der ein großer Anhänger des Zölibats war, war das undenkbar. (nicht signierter Beitrag von 2003:70:CF74:7997:D09D:FA8A:7B31:F106 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 3. Sep. 2016 (CEST))
- Hab das mal mit etwas Literatur versucht einzuarbeiten.--Jordi (Diskussion) 14:48, 4. Sep. 2016 (CEST)
Unklare Aussage
[Quelltext bearbeiten]Ich habe folgende Aussage, da im Zusammenhang unklar, aus dem Artikel entfernt:
Dieses scheinen rein oberflächlich betrachtet Positionen zu sein, die sich an die Bismarcks anschließen, dem es um die Suprematie des Reiches gegenüber dem Papsttum ging. Jedoch hatte Bismarck diese Kräfte in seinem Kampf gegen das Papsttum niemals stärker berücksichtigt.
Vielleicht ließe sich das präzisieren. --Felistoria 13:19, 28. Okt. 2007 (CET)
Zitat?
[Quelltext bearbeiten]"Eine jahrzehntelange Freundschaft verband Ignaz von Döllinger mit Lord Acton (1834-1902), dem englischen Historiker und liberalen Katholiken, der den weltlichen Machtanspruch des Papsttums bekämpfte und den bekannten Ausspruch tat: „Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut.“"
Ich hab in der Erinnerung das dieses Zitat bereits von Montesquieu ist? ConjurerDragon 14:03, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Kann es sein, dass Du vielleicht das Zitat in Erinnerung hast, das als letztes im Artikel zu Montesquieu aufgeführt ist: "Demokratie und Aristokratie sind nicht von Natur aus freie Staatsformen. Freiheit ist nur unter maßvollen Regierungen anzutreffen. Eine Erfahrung lehrt, dass jeder Mensch, der Macht hat, dazu neigt, sie zu missbrauchen. Deshalb ist es nötig, dass die Macht der Macht Grenzen setzt. Es gibt in jedem Staat dreierlei Vollmacht: die gesetzgebende Gewalt, die vollziehende und die richterliche. Es gibt keine Freiheit, wenn diese nicht voneinander getrennt sind." ? --Marcus Schätzle 15:10, 1. Apr. 2010 (CEST)
Von Döllinger ein früher Versöhner zwischen Christen und Juden
[Quelltext bearbeiten]Bayern hat nicht allzuviele Persönlichkeiten hervorgebracht, die das Miteinander von Christen und Juden förderten und zu einer Verbesserung des gegenseitigen Verhältnisses aktiv beitrugen. Daher wäre es wünschenswert auf einen von Döllingers bedeutendsten Texte hinzuweisen, auf "Die Juden in Europa" (1881). Der Text kann auch im Internet gelesen werden: http://www.judenundbayern.de/01judenineuropa.html Bzw.: http://www.hagalil.com/archiv/2009/05/06/doellinger -Zworo (Diskussion) 11:58, 9. Jan. 2013 (CET)
- Erl., danke.--Jordi (Diskussion) 00:47, 25. Jun. 2016 (CEST)