Diskussion:Imageboard
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Abgrenzung zu Websites wie 9GAG
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Nyan Dog:, was unterscheidet ein Imageboard von Websites wie z. B. 9GAG? Ich würde es gut finden, wenn der Artikel dies erklärt bzw. „Imageboard“ exakter definiert wird. --Trustable (Diskussion) 18:05, 18. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo, ich stimme Dir da zu, der Artikel erklärt es unzureichend. Zentral beim Imageboard ist, dass von jedem anonym und ohne Voranmeldung Texte und Bilder auf einer Website als Beitrag veröffentlicht werden können. 4chan als weltweit größtes Imageboard erfüllt diese Kriterien, das abgeschaltete deutsche Krautchan auch. 9GAG hingegen erfordert eine Anmeldung zum Posten, die Nutzer haben Pseudonyme und nicht jeder Beitrag wird auch wirklich veröffentlicht. Zudem existiert eine Voting-Funktion, die Imageboards i.d.R. nicht besitzen. Damit ähnelt die Seite eher Reddit. Grüße --Nyan ∗ Dog 20:21, 19. Apr. 2020 (CEST)
- Hi, das hab ich mir auch grad gedacht. Vielleicht setz ich mich demnächst mal dran, da eine bessere Erklärung zu schreiben. Imo fehlen auch ein paar Worte zur Geschichte und der kulturellen Bedeutung. Es wäre auch schön, wenn jemand gute, zitierfähige Quellen kennt und das ganze nicht auf Hörensagen und Allgemeinwissen beruht.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:23, 21. Apr. 2020 (CEST)
- Wer Lust hat, dem kann ich die gute Masterarbeit von Nils Löber zu Imageboards, insbesondere zu Krautchan, empfehlen: [1]. Insbesondere die Seiten 25 bis 27 behandeln die Kriterien des Imageboards. Das dürfte eine wesentlich bessere Quelle darstellen als beispielsweise der jetzt eingebaute Vice-Artikel. Grüße --Nyan ∗ Dog 21:45, 21. Apr. 2020 (CEST)
Überarbeitung und "Kulturelle Aspekte"
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe den Artikel in der letzten Zeit mal ein bisschen ausgebaut, ich hoffe, dass es soweit verständlicher geworden ist. Danke auch an Benutzer:Nyan_Dog für den Hinweis auf die Studie!
Wie ihr seht, ist der Abschnitt "Kulturelle Aspekte" vollkommen unbelegt. Das liegt aber nicht daran, dass ich faul bin und keine Quellen gefunden habe - tatsächlich habe ich nur keine guten Quellen gefunden. Die vielen Studien und Medienartikel beziehen sich nämlich fast immer nur auf einzelne Chans oder sogar einzelne Boards, oft werden nur einzelne Aspekte der "Chan-Kultur" beleuchtet. Solche Quellen lassen sich besser in den Artikeln zu 4chan oä unterbringen, sind aber auch sehr schnell veraltet. Die gut belegbaren Bruchstücke reichen imo leider nicht aus, um ein vollständiges, einigermaßen neutrales Bild zu zeichnen. Stattdessen habe ich mich entschieden, den kurzen Teil ohne Belege zu schreiben, denn ohne die Anmerkungen zur typischen "Chan-Kultur" wäre der Artikel auch nicht vollständig. Vielleicht schreibt ja jemand in 10 Jahren mal ein tolles Buch, das die ganze Kultur mal richtig schön dokumentiert und beschreibt.
Wenn es noch Fragen oder Anregungen gibt, gerne her damit. Es folgen noch ein paar schöne Artikel, die ich bei meiner Suche gefunden habe, falls sich nochmal jemand versuchen möchte:
https://boingboing.net/2014/12/31/how-imageboard-culture-shaped.html https://netzpolitik.org/2020/keine-daten-fuers-bundeskriminalamt/ http://yotsubasociety.org/imageboardguide/ (nicht signierter Beitrag von AlanyaSeeburg (Diskussion | Beiträge) 22:02, 2. Jun. 2020 (CEST))