Diskussion:Imtech Deutschland

Lemma umbenennen?

Das behandelte Unternehmen existiert seit über 150 Jahren und gehörte davon nur knapp 10 Jahre zur Imtech-Gruppe; seit dem Weiterverkauf heißt es wieder anders. Ich wäre daher dafür, den Artikel entweder auf den Traditionsnamen (den es die längste Zeit trug) oder auf den aktuellen Namen zu verschieben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:40, 26. Aug. 2018 (CEST)

Kann man machen.--Sanandros (Diskussion) 21:13, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ich würde bevorzugen, den Artikel auf "Rudolph Otto Meyer" umzuschreiben, dort auch den aktuellen Zech-Konzernbereich zu integrieren und dann den kompletten Artikel auf die aktuelle Redirect-Seite gleichen Namens zu verschieben. Ich würde dann einmal entsprechend loslegen. --Asdrubal (Diskussion) 16:24, 24. Jul. 2024 (CEST) Ich muss mich korrigieren: Angesichts des seinerzeitigen Imtech-Skandals und der großen Medienresonanz halte ich den Verbleib unter dem aktuellen Lemma für angemessen. Allerdings muss hier viel aktualisiert werden. Außerdem können einige Details sicher kürzer gefasst werden. Ich setze mich da mal ran. --Asdrubal (Diskussion) 17:07, 24. Jul. 2024 (CEST)

Also die damalige Imtech Deutschland hatte deutlich mehr als 100 Mio Euro Umsatz, als dass man diesen Teil irgend wo in einen anderen Artikel einbaut. Was man machen kann ist forken und einfach sagt Imtech Deutschland gibt es nicht mehr und in einem Zweiten Artikel das neue ROM Unternehmen beschreiben.--Sanandros (Diskussion) 23:01, 24. Jul. 2024 (CEST)

Dass der Unternehmensartikel an sich berechtigt ist, ist unzweifelhaft. Den ROM-Artikel gibt es schon, und auch der ist auf Grundlage von Umsatz- und Mitarbeiterzahlen zweifelsohne berechtigt. Einen Hinweiskasten am Anfang braucht es wegen der unterschiedlichen Namen imho nicht. Der jetzige Link zu ROM im Vorspann sollte reichen. --Asdrubal (Diskussion) 23:07, 24. Jul. 2024 (CEST)