Diskussion:Indonesia-AirAsia-Flug 8501

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Indonesia-AirAsia-Flug 8501“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Abschnitt Vorläufige Erkenntnisse

Laut diesem Wiki-Beitrag sind Flugschreiber und Stimmenrekorder gefunden worden. Was sagt denn nun deren Auswertung? Der aktuelle Text unter "Vorläufige Erkenntnisse" ist doch völlig nichtssagend bzw. rein spekulativ. (Nein, ich selber werde nichts recherchieren, da ich kein Luftfahrtexperte o.ä. bin und auch diesen Eintrag nicht gemacht habe.) Gruss --Michael KR (Diskussion) 13:33, 30. Jul. 2015 (CEST)

Recherchieren kann auch Jemand, der kein Luftfahrtexperte ist. Naja, du hast wohl keine Lust zu suchen und somit wirst du von mir nicht erfahren warum es noch keine weiteren Erkenntnisse geben kann... Ich habe nämlich keine Lust es dir zu erklären (und auch ich habe diesen Eintrag nicht gemacht). Eventuell findet sich ja noch jemand willens ist.-- I Fix Planes - (Sprich) 18:13, 30. Jul. 2015 (CEST)

Flugverlauf

"Aus formellen Gründen hätte die Maschine am Sonntag nicht starten dürfen, weil die Lizenz der Airline für diese Strecke nur an vier anderen Wochentagen gültig war. Am Freitag nach dem Unglück sprach das Ministerium der Fluggesellschaft ein generelles Flugverbot für die Unglücksstrecke aus.[9]" - der Satz ist an der Stelle nicht verständlich. Wieso wird im Abschnitt Flugverlauf vor Erklärung dessen erwähnt, dass es ein Flugverbot NACH dem Unfall gab? Wäre eher am Ende sinnvoll. Und wie lange galt das überhaupt? Was ist mit Sonntag? Nirgendwo wird nämlich der Wochentag des Unglücks erwähnt. --StYxXx ⊗ 03:17, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ermittlung der Absturzursache

Zunächst werden Annahmen aufgelistet (Wetter) und später ein Ablauf als Tatsache dargestellt. Alles zusammen ist in der Form verwirrend. Woher die Erkenntnisse des Ablaufs kommen sollte vielleicht auch erklärt werden. Ist das aus dem offiziellen Unfallbericht? Sollte dann auch so angegeben werden ("laut Bericht/Untersuchung.."). Vorherige und überholte Vermutungen sollten dann nur als "zunächst vermutete..." erwähnt werden. --StYxXx ⊗ 03:17, 22. Jul. 2019 (CEST)