Diskussion:Ingmar Hoerr

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Beförderung

Er wurde als amtierender Chief Executive Officer zum Chief Executive Officer ernannt? Macht das Sinn? (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3A7E:7D01:B804:9CA4:AA43:4C51 (Diskussion) 12:58, 23. Dez. 2020 (CET))

Ja, das bedeutet, dass er die Position damit nicht mehr vertretungsweise (amtierend), sondern nun offiziell übernommen hat. --Barbasca (Diskussion) 13:07, 23. Dez. 2020 (CET)

Wunderbar Barbasca - endlich mal jemand, die es begriffen hat und klar sagt. In hunderten Artikel steht es falsch, indem "amtiernd" für "derzeitig" benutzt wird.. Danke!!!--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 23. Dez. 2020 (CET)

Schreibweise des Nachnamens

Ich habe eben auf der Diskussionsseite zum Curevac-Artikel kommentiert, dass Hoerr eigentlich als Hörr geboren wurde und vermutlich/möglicherweise auch immer noch so heißt, auch wenn er nur noch als Hoerr auftritt. Gibt es Meinungen dazu, wie mit den Alternativschreibweisen umzugehen ist? (nicht signierter Beitrag von Barbasca (Diskussion | Beiträge) 01:10, 21. Mai 2021 (CEST))

Aus knapp zweiter Hand, auch wenn dies als Quelle wenig hilft: Er heißt Hörr mit ö, ebenso seine Frau, die sich auch aktuell mit ö schreibt, es stand so auch immer auf Klingelschildern. ;-) Die Schreibweise ohne Umlaut hat er nur zunehmend ab den 2000ern eingesetzt aufgrund der internationalen Bedeutung der Arbeit und da somit auf Vorträgen, Plakaten, Papers etc. der Umlaut insbes. im Englischen oft nicht in Schriftsätzen parat ist und auch zu Irritiationen mit der Aussprache führte. Aber vielleicht meldet er sich hier selbst und klärt das auf. Gilt dann aber bestimmt auch nicht als zugelassene Quelle. ;-) --87.172.228.170 11:11, 19. Apr. 2024 (CEST)

Danke für deinen Beitrag, auch wenn die Frage inzwischen schon geklärt war. Ich konnte mich an meinen Beitrag von vor 3 Jahren gar nicht mehr erinnern und inzwischen ist das Thema für mich eigentlich auch erledigt. Den amtlichen Name mit Umlaut habe ich auch schon vor längerer Zeit in der Einleitung ergänzt. Laut WP:NK#Personen können nicht-amtliche Namen (hier ist es ja nur eine Schreibweise) auch verwendet werden, wenn diese Namen üblicherweise verwendet werden und die Person unter diesem Namen bekannt ist. --Barbasca (Diskussion) 14:57, 19. Apr. 2024 (CEST)

Schule

besuchte danach das Agrarwissenschaftliche Gymnasium in Nürtingen. Es gab meines Wissens keine Schule dieses Namens. Im zitierten Artikel steht dann auch an ei­nem Agrar­wis­sen­schaft­li­chen Gym­na­si­um in Nür­tin­gen. Ist vielleicht das Schulzentrum auf dem Säer, heute Fritz-Ruoff-Schule, gemeint?--2.204.230.53 17:33, 13. Jun. 2021 (CEST)

Vermutlich hast du recht, ich werde den Namen der Schule trotzdem nicht in den Artikel aufnehmen, da ein echter Beleg fehlt. Allerdings nehme ich die Korrektur entsprechend der Quelle vor (EIN Gymnasium). --Barbasca (Diskussion) 02:25, 14. Jun. 2021 (CEST)