Diskussion:Inlandtaipan
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Aggressivität Küstentaipan
[Quelltext bearbeiten]"... häufig ein so aggressiver Charakter wie dem Küstentaipan zugesprochen." Diese Aussage widerspricht dem Wikipedia Artikel zum Küstentaipan, dort steht dass die Tiere eher scheu sind. Die obige Formulierung scheint deshalb unglücklich gewählt. (nicht signierter Beitrag von 79.240.227.126 (Diskussion) 12:45, 4. Mär. 2015 (CET))
Dokumentation über die Taipan auf arte.tv
[Quelltext bearbeiten]Kürzlich (9.10.2010) war auf Arte eine Dokumentation über die Taipan: Taipan, die gefährlichste Schlange der Welt --88.227.46.75 12:43, 14. Nov. 2010 (CET)
Giftigste Schlange der Welt?
[Quelltext bearbeiten]Ich bin keine Biologe, meine mich aber zu erinnern, dass die giftigste Schlange der Welt die Hydrophis Belcher ist. Somit ist der Inlandstaipan lediglich die giftigste LANDschlange der Welt. Kann jemand dies verifizieren? Danke! (nicht signierter Beitrag von 92.231.47.174 (Diskussion) 19:53, 13. Dez. 2011 (CET))
Eine Rangliste der giftigsten Schlangen gibt es in der englischen Wikipedia. Guckst Du hier ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Venomous_snake#Examples_of_LD50_toxicity_rankings (nicht signierter Beitrag von 217.234.99.136 (Diskussion) 17:40, 8. Mär. 2015 (CET))
Laut Wikipedia liegt die LD50 des Giftes der Hydrophobis Belcheri bei 0.24 mg/kg intramuskular bei Mäusen-das ist deutlich mehr als hier bei Inlandtaipan angegeben ist. Ich erinnere mich an eine Doku, die ich mal als Kind gesehen habe. dort sagte man auch, dass Wasserschlangen deutlich giftiger seien als Landschlangen. -Das ist allerdings schon mehr als 20 Jahre her...Vielleicht wusste man damals noch nicht so viel darüber? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EA20:6900:907E:1F72:FA23:2FA6 (Diskussion | Beiträge) 01:34, 26. Aug. 2015 (CEST))
Hallo, im Absatz "Entdeckungsgeschichte" ist das langjährige "Untertauchen" und die versteckte Lebensart der Schlange erwähnt. Zudem schreiben sich auch gerne andere Länder/Forscher/etc. solche Titel zu. (nicht signierter Beitrag von 165.225.27.59 (Diskussion) 11:57, 4. Aug. 2020 (CEST))
Todesfall November 2012
[Quelltext bearbeiten]In der angegebenen Quelle ist entgegen dem Artikel die Rede von einem Küstentaipan (Oxyuranus scutellatus)
"There's all sorts of ways of ranking how dangerous snakes are, but the inland taipan has the most toxic venom of any snake known," Dr Amey told AAP.
"And the coastal taipan, which is the species which would have bitten this man, is not too far behind." (nicht signierter Beitrag von 78.53.193.197 (Diskussion) 19:32, 4. Dez. 2012 (CET))
- Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass im Link die Rede von einem Küstentaipan ist. Dieser Punkt des Eintrags ist also schlichtweg falsch und sollte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.176.86.87 (Diskussion) 13:44, 15. Aug. 2013 (CEST))
- Danke für den Hinweis. Ich habe den entsprechenden Satz entfernt. Das könnten Sie übrigens auch selbst verbessern, einfach im Artikel auf Bearbeiten klicken. Siehe auch Hilfe:Seite bearbeiten. — Felix Reimann ⚕ 15:17, 15. Aug. 2013 (CEST)
GIFT
[Quelltext bearbeiten]Also die Angabe wieviele Erwachsene Menschen getöte werden können, kann so nicht stimmen, einfache Rechnung LD50 =25µg/kg Gewicht eines Menschen 75kg => nötige Dosis um einen Menschen zu töten = 1875µg = 1,875 mg. max werden 110mg abgegeben => ~59 Erwachsene Menschen, also wie kommt amn auf 250? Vielelciht fehlt ein LD50-Wert für für die direkte einbringung in die Blutbahn. (nicht signierter Beitrag von 84.154.158.59 (Diskussion) 07:12, 7. Jul 2016 (CEST))
Hallo, im Artikel über Taipoxin ist LD50 bei Injektion angegeben: "3] Median lethal dose (LD50) for mice is around 1–2 μg/kg (subcutaneous injection).[4][1]" Wenn dann 50% sterben, ist die Berechnung korrekt. (nicht signierter Beitrag von 165.225.27.59 (Diskussion) 11:50, 4. Aug. 2020 (CEST))
Todesfälle
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es "Aufgrund des weitgehend unbewohnten Verbreitungsgebiets der Art sind Todesfälle bei Menschen jedoch äußerst selten.".
Das ist falsch. Vielmehr ist bisher - im Gegensatz zum Küstentaipan - weltweit kein einziger Todesfall dokumentiert. Ich ändere das daher.
--Alexander Schestag (Diskussion) 01:07, 28. Sep. 2020 (CEST)
Schon immer ?
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "Den australischen Ureinwohnern war der Taipan schon immer bekannt."
Da dies faktisch unmöglich ist, schlage ich vor, entweder simpel ".. schon sehr lange .." zu schreiben, oder ggf. korrekter i.e. ".. schon weit vor der weißen Kolonisierung .." zu formulieren. Der aktuelle Satz ... naja, ich laß mal besser weitere Kommentare. JB. --92.193.161.175 12:44, 9. Feb. 2023 (CET)
Entdeckungsgeschichte
[Quelltext bearbeiten]In diesem Abschnitt sind einige Formulierungen enthalten, die einfach schrecklich klingen. Wahrscheinlich stammen sie von einer schlechten Übersetzung aus dem Englichen.
"Daher war es reiner Zufall, dass die Expedition genau zu der einzigen Zeit stattfand, in der sich der Inlandtaipan zeigt; dem Frühling mit sonnigen, warmen und relativ ruhigen Tagen. Nur zu dieser Zeit verlässt das Tier seinen Lebensraum, der bevorzugt in tiefen Felsspalten und Gängen existiert."
Besser: Es war reiner Zufall, dass die Expedition in den Südfrühling, also genau in die Jahreszeit fiel, in der der Inlandtaipan, hervorgelockt durch steigende Temperaturen und sonnige, relativ ruhige Tage, aus der Winterruhe, die er in Felsspalten und anderen geschützen Hohlräumen verbingt, erwacht und eine aktive Phase mit Beutefang in seinem Jahresrhythmus beginnt.
Klarstellung: Ein wild lebendes Tier verlässt seinen Lebensraum nicht, außer im Falle von ungewöhnlichen, katastrophalen Ereignissen. Die Gebiete, in denen die Schlange jagt, gehören genauso zu ihrem Lebensraum wie die Felsspalten und andere Ruheplätze.
"Der erste Zufallsfund war ein von einem Wagenrad frisch getötetes Exemplar."
Besser: Der erste Zufallsfund war ein von einem Expeditionsfahrzeug überfahrenes und getötetes Exemplar. --178.115.33.116 14:57, 12. Jan. 2024 (CET)