Diskussion:Innenentwicklung

Text nicht abgewogen und nicht wissenschaftlich

Der Text stellt Innenentwicklung als einzige logische Möglichkeit der Stadterweiterung dar, ohne die hohen Kosten hierfür zu nnen. Tatsächlich ist die Innentwicklung planerischsehr schwer umzusetzen, weil verschiedene Interessen aufeinander prallen. Die Wiedernutzung bebauter Flächen ist die wohl teuerste Baulandgewinnung, laut Kleiber, Wolfgang (2017): Verkehrswertermittlung, S. 2444.

Natürlich kann die Bevölkerungsentwicklung ganz allgemein durch politische Entscheidungen beeinflusst werden. Das lässt aber noch nicht die Aussage zu, dass die Bevölkerung dadurch zunehmen wird. Ihre spezielle, konkrete Behauptung, dass die Bevölkerung durch Migration zunehmen wird, die Sie durch Bearbeitung 219771568 in dem Artikel hinzugefügt haben, ist durch keine Quellen belegt. Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen und verzichten Sie auf Verleumdungen/Diffamierungen wie "schien dem Programm der Grünen zu entspringen" in der Zusammenfassungszeile von Änderung 219771568, wofür Sie auch keinerlei Quelle angegeben haben. C-Kobold (Diskussion) 16:39, 2. Feb. 2023 (CET)

Alles klar, jetzt haben Sie es besser formuliert. So geht es. C-Kobold (Diskussion) 16:43, 2. Feb. 2023 (CET)

Rücksetzung von Andol

Kritik von @Andol war, dass ich für das Bevölkerungswachstum (seit den 1950ern als Ursache keine Quelle eingefügt habe.

Sämtliche andere ‚Ursachen‘ sind nicht belegt. Gleiches gilt für einen Großteil des Textes. Nach dem Maßstab muss der Artikel komplett in Frage gestellt werden.

Das Bevölkerungswachstum ist logischerweise ebenso eine Ursache für Flächenverbrauch, wie alle anderen (zB größere Wohnungen). Wäre die Bevölkerung seit den 1950ern deutlich gesunken, wäre die gestiegene Wohnfläche pro Kopf nicht schlimm. --RealestateguyGermany (Diskussion) 19:41, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Realestateguy, dass Bevölkerungswachstum eine Ursache für Flächenverbrauch ist, ist zwar sowohl logisch plausibel als auch wahrscheinlich, aber es geht aus deiner Quelle nicht hervor. Diese gibt nur wieder, dass es zu einem Bevölkerungswachstum kam, belegt aber nicht, dass das auch die Ursache für die hier beschriebenen Effekte ist. Damit ist die Aussage genauso unbelegt wie die andere Ergänzung. Davon abgesehen ist es auch in der Wikipedia verbotene Theoriefindung Statistiken selbst auszuwerten und daraus inhaltliche Schlüsse zu ziehen. Das hast du nun leider schon mehrfach gemacht. Wenn du eine Aussage in den Artikel bringen willst, dass die Innenentwicklung maßgeblich vom Bevölkerungswachstum bestimmt ist, dann brauchst du dafür einen Beleg, der darstellt, dass die Innenentwicklung maßgeblich vom Bevölkerungswachstum bestimmt ist. Es reicht nicht, eine Statistik zu suchen, die belegt, dass es ein Bevölkerungswachstum gibt und dann selbst Schlüsse daraus zu ziehen. Dass der Artikel in keinem guten Zustand ist, ist wahr, bedeutet aber nicht, dass man selbst bei der Belegarbeit schludern oder Theoriefindung betreiben darf. Das macht den Artikel nämlich noch schlechter. Andol (Diskussion) 23:57, 9. Feb. 2023 (CET)