Diskussion:Innere Umwandlung

Dissoziation

Wohr habt ihr denn das mit der dissoziation? das versteh ich nicht so ganz. Oder meint ihr generell eine photoaktiverte chemische reaktion?--84.191.224.19 13:02, 28. Dez. 2007 (CET)

Das mit der Dissoziation stand im Atkins. Aber wenn du ein schönes Beispiel hast bitte.--cwbm 13:11, 28. Dez. 2007 (CET)

also dann versteh ich vllt nicht so richtig was damit gemeint sein soll ich dachte jetzt generell an photochemie wie zb die isomerisierung von retinal im rhodopsin oder sowas, weiß allerdings nciht ob man das dann als ich bezeichnet meiner meinung nach wird der begriff ich nur verwendet, wenn energie des elektrons in kinetische energie de atomes bzw moleküls umgewandelt wird.

AFAIK gibt's zwei "Arten" der Dissoziation: Durch innere Umwandlung am Schnittpunkt der Potentialkurven oder bei Erreichen der Dissoziationsgrenze in der "eigenen" Potentialkurve
Vielleicht hilft dir das weiter. Was das Retinal-Beispiel betrifft: Da gehts ja wohl eher um eine Rotation um die Doppelbindung (oder nicht? hab von Biochemie keine Ahnung - alles mit mehr als 100 Atomen ist Teufelszeug ;-)). Hier haben wir es aber nicht mit Rotations- sondern mit elektronischen Zuständen mit Schwingungsfeinstruktur zu tun.--Zivilverteidigung 19:38, 30. Dez. 2007 (CET)

Melanin

Abschnitt "Das Melanin der Haut und die DNA nutzen die innere Umwandlung, um die für den Organismus schädliche UV-Strahlung in unschädliche Wärme umzuwandeln. Diese ultraschnelle innere Umwandlung ist verantwortlich für den exzellenten UV-Schutz dieser großen natürlichen Moleküle." fällt aus dem Himmel und ist ohne Referenzen. Ich schaue mir derzeit Innere Konversion an; beide Artikel sind m. E. Verbesserungsbedürftig. Der Teil "...für den Organismus...", soll es vielleicht heißen "...für Hautzellen..."? Außerdem: Es gibt keine "unschädliche Wärme". Es gibt Wärme und die Wärmetransportmechanismen; aderenfalls sollte es erklärt werden. Der "exzellente UV-Schutz" ist, wenn die Haut keine (UV) Photonen sieht, ansonsten gibt es welchen "exzellenten" Schutz genau? Jemand aus der Derma kann das sicherlich besser bewerten als ich und es soll ggfs. auch zu Melanin verschoben werden, bzw. hier richtig in Kontext gestellt werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:33, 2. Sep. 2024 (CEST)

Abbr. IC

Sowohl dieser Artikel und Innere Konversion verwenden - laut Wikipedia - im Englischen "IC" als Abkürzung. Das ist m. E. unglücklich. Ich benutze selbst gerne und viel Abkürzungen, aber für Innere Konversion kann ich eine häufige ("often") Verwendung nicht bestätigen, da das Phänomen ein beschaulichen Anteil an der Atom- bzw. Kernphysik hat. Dementsprechend denke ich ist es ähnlich für Innere Umwandlung. IC steht in der ET (Elektrotechnik) i. Allg. für "integrated circuit". Das "IC" ist auch in den Grafiken, von daher ändere ich es nicht. In der Einleitung würde ich es aber streichen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:41, 2. Sep. 2024 (CEST)