Diskussion:Inoffizieller Mitarbeiter

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Erste Anmerkung

Ich habe diesen Artikel aus der Quarantäne zurückverschoben. Die einzige wesentliche IP-Änderung ist diese. Meiner Meinung nach ist das sicher keine URV, da der verquaste Stil sicher aus keinem Buch kommt (z.B. Binnendifferenzierung), erst recht nicht aus einem DDR-Buch. Die IP hat außerdem nur einen anderen Edit, dazu in einem ganz anderen Gebiet gemacht. -- lley 20:46, 1. Dez 2005 (CET)

OK danke.--Sanandros (Diskussion) 08:09, 10. Dez. 2022 (CET)

Ilja Seifert

Seifert war wohl Stasi-IM. Quellen bestreitend: [1] bzw. bestätigend: [2]. Wer weiß Näheres? Bitte in den Artikel Ilja Seifert einstellen. Danke! 85.176.112.21 10:11, 17. Mär. 2007 (CET) (falsch signierter Beitrag von 85.176.112.21 (Diskussion) 11:11, 17. Mär. 2007 (CET))

Ohne Kenntnis über den Herrn Seifert kann man schon an der Anmerkung "Seifert war wohl Stasi-IM" sehr schön sehen, wie der stasiinterne-Begriff "IM" heute benutzt wird, um gegen jeden auch heute weiterhin das Gift der Stasi verspritzen zu können. Den Stasi-Unterlagen, also Aufzeichnungen eines außerhalb jeden Rechts, ausschliesslich macht- und ideologiegesteuert arbeitenden Repressionsinstruments der "Partei" , wird der Status einer Objektivität angedichtet, die sie naturgemäß nicht haben können.

Schon der IM-Verdacht gegen eine Person genügt, daß etwas hängen bleibt. Hinzu kommt eine rechtsstaatlich geradezu aberwitzige Beweislastumkehr. Der als "IM" Bezeichnete müsste beweisen, daß, er kein "IM" war, was naturgemäß unmöglich ist.

Die Stasiunterlagen sind ohne den Kontext der Betroffenen zur Aufarbeitung unbrauchbar. Wenn es keinen Kontext außerhalb der Stasiunterlagen gibt, sollten Sie vernichtet werden, genau so, wie mit tonnenweise SED-Parteiliteratur bereits geschehen. (nicht signierter Beitrag von 90.186.127.97 (Diskussion) 09:38, 25. Jul 2015 (CEST))

Abkürzungsverzeichnis

http://www.bstu.bund.de/cln_043/nn_714822/DE/Archiv/Abkuerzungsverzeichnis/akv__neu__2-6-3.html (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.11 (Diskussion) 15:57, 13. Juni 2007 (CEST))

Und nun im Internet Archive: http://web.archive.org/web/20070611082341/http://www.bstu.bund.de/cln_043/nn_714822/DE/Archiv/Abkuerzungsverzeichnis/akv__neu__2-6-3.html .--Sanandros (Diskussion) 08:09, 10. Dez. 2022 (CET)

Aktivitäten?

Hier ist vorwiegend zu lesen, wie mit den IM umgegangen wurde, wie sie kategorisiert wurden usw. Welche Aktivität ging denn von ihnen selbst aus? Konnte man IM sein, egal, ob man keine, eine oder tausend Informationen weitergegeben hatte? War man auch IM, wenn man allgemein bekannte Informationen weitergab? Gibt es da keine Abstufung, auch vom "Schuldanteil" her? Über die Bezahlung lese ich auch nichts; gab es Fahrgeld, Spesen usw.? Der Artikel wirkt so, als wenn einem der IM-Status aufgedrückt wurde (vor allem nach dem Beitritt), nur weil man irgendwann man Sympathie gegenüber der DDR geäußert hatte. Interessant wäre auch zu lesen, wie mit dem früheren IM-Status heutzutage noch gearbeitet wird, um Karrieren zu blockieren oder (bei Verschweigen desselben) auch zu ermöglichen. Saxo 10:48, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du mehr infos finest dann sag es uns bitte.--Sanandros (Diskussion) 08:06, 10. Dez. 2022 (CET)

Antwort nach 11 Jahren? --Charkow (Diskussion) 23:14, 10. Dez. 2022 (CET)

Stasimitarbeiter in der BStU-Behörde

Die Anzahl der Ofiziellen (haupramtlichen) und Inoffiziellen Stasimitarbeiter ist nicht mehr feststellbar, da zu viele Akten verschwunden sind - übrigens auch nach deren Übernahme durch die Gauck-Behörde und deren Vorläufer, wo verdeckte Stasi-Mitarbeiter noch lange freie Hand hatten. Man kann nicht einmal sichere Auskünfte bekommen, wieviel ehemalige Stasimitarbeiter in der Gauck-Behörde eingestellt worden sind.

Beispiel BStU Schwerin: Auf einer Veranstaltung der Friedrich-Ebertstiftung musste die damalige Leiterin der BStU-Stelle Schwerin-Görslow, Jutta Schuster, öffentlich zugeben, dass durch ihre Sorglosigkeit (?) eine ganze Wagenladung von Stasiakten verschwunden ist. Nach ihren Angaben wurde ihr der voll beladene "Trabi" beim Umzug des Magazins von Schwerin in das neue Domizil am Görslower Ufer gestohlen und blieb verschwunden. Auf die Frage eines Teilnehmers, wer sie selbst eigentlich auf Stasimitarbeit überprüft habe, antwortete sie: "Wir sind damals im Ausschuss für die Auflösung des Staatssicherheitsdienstes übereingekommen, dass jeder sich selbst anhand der Akten überprüfen solle." Als später aus den Reihen des "Neuen Forums" schwere Vorwürfe laut wurden, sie selbst sei als IM der Stasi tätig gewesen (was ich nicht kommentieren möchte), scheiterte eine Überprüfung (angeblich) am Fehlen der Mitarbeiter-Kartei (IM) und großer Aktenbestände. Im Jahr 1998 erschien im Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" eine kurze Notiz, dass die Leiterin des Archivs der BStU- Außenstelle Schwerin-Görslow als "IM Delia" enttarnt worden sei und durch Eigenkündigung aus der Behörde ausgeschieden sei. Der Klarname wurd nicht genannt. Ebenso blieb im Dunkel, ob sie bereits "verbeamtet" worden war (was bei einer so sensiblen Verwaltungsfunktion naheliegend wäre)oder gar in eine andere Beamtenposition wechselte. Die Enttarnung der IM Delia war übrigens laut Spiegel nur möglich geworden, weil außer der verschwundenen Schweriner IM-Datei in der Normannenstraße in Berlin noch eine zweite Kartei für die in der BRD und im nichtsozialistischen Ausland tätigen IM bestand, in der ihr Klar- und Deckname stand. Aus diesem Einzelbeispiel mag man erkennen, dass auch heute niemand sagen kann, vieviel verdeckte Mitarbeiter der Stasi in der BStU-Behörde Unterschlupf gefunden haben. Gauck und Birthler hielten sich diesbezüglich auch stets bedeckt und verweigerten alle Auskünfte. Erst der neue BStU Roland Jahn reagierte auf die zahlreichen Beschwerden und Proteste von Stasiopfern mit dem Vorschlag, die ihm bekannten Hauptamtlichen MfS-Mitarbeiter, deren Zahl er mit 47 angibt, auf andere, weniger problematische Beamtenstellen zu versetzen, woraufhin er vonseiten vieler Bundestagsabgeordneter heftig kritisiert wurde, die sich um Jahns Fürsorgepflicht für die ehemaligen Stasimitarbeiter sorgten. (Über die Fürsorgepflicht gegenüber den Stasiopfern, die noch heut unter der Zerstörung ihrer Erwerbsbiografien und teilweise ihrer Gesundheit zu leiden haben, machte sich dagegen kein einziger Bundestagsabgeordneter irgendwelche Sorgen.) Auf die Frage, ob die in der BStU-Behörde beschäftigten die Aufklärungsarbeit behindert hätten, antwortete Roland Jahn vorsichtig "Ich kann keine konkreten Vorwürfe machen." Die ungezählten Klagen und Beschwerden der Betroffenen lässt er vorsorglich unerwähnt.

Manfred Franz (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion) 15:55, 6. Januar 2012 (CET))

Um was geht es dir? Persönliche Meinungen kann man wo anders kund tun. Wir verbessern hier den Artikel.--Sanandros (Diskussion) 08:05, 10. Dez. 2022 (CET)

Antwort nach 10 Jahren? --Charkow (Diskussion) 23:12, 10. Dez. 2022 (CET)

Historische Aufarbeitung

Meines Erachtens gehört in diese Kategorie etwas anderes. Die Überprüfungraxis im öffentlichen Dienst, die Rezeption durch die Medien, die Praxis der geschichtswissenschaftliche Aufarbeitung. --Nite1984 (Diskussion) 19:27, 2. Mär. 2013 (CET)

Ich verstehe nicht genau was du willst.--Sanandros (Diskussion) 08:03, 10. Dez. 2022 (CET)

Antwort nach knapp 10 Jahren? --Charkow (Diskussion) 23:14, 10. Dez. 2022 (CET)

Weiblicher Anteil bei IM und bei Stasi?

Ich versuche gerade Informationen über den Anteil von Frauen bei Stasi und den informellen Mitarbeitern zu finden. Kann man dazu Angaben machen bzw. einfügen? (nicht signierter Beitrag von 77.22.248.21 (Diskussion) 23:52, 6. Mär. 2022 (CET))

Steht hier.--Sanandros (Diskussion) 08:02, 10. Dez. 2022 (CET)

Verharmlosendes Framing

Z.B. kommt der Begriff Zersetzung (Ministerium für Staatssicherheit) im ganzen langen Artikel nicht vor. --Charkow (Diskussion) 01:20, 10. Dez. 2022 (CET)

Du darfst gerne mehr einfügen. bzw was ist dein Vorhaben konkret?--Sanandros (Diskussion) 08:01, 10. Dez. 2022 (CET)

Habs schon umgesetzt. --Charkow (Diskussion) 23:58, 10. Dez. 2022 (CET)