Diskussion:International Standard Name Identifier

Geschlechtsverwirrung

1.) Der International Standard Name Identifier (ISNI) identifiziert ..... 2.) Die ISNI gehört ... --192.53.103.200 14:02, 12. Dez. 2012 (CET)

Beleg fehlt

"... mit denen die Deutsche Nationalbibliothek arbeitet" Der angegebene Beleg belegt das nicht. --192.53.103.200 14:04, 12. Dez. 2012 (CET)

Weil suich niemand hierzu geäußert hat, wird es jetzt abgemildert. --91.54.251.62 22:18, 23. Mär. 2013 (CET)

Abschnitt Liste der RA

Was ist ein RA? Abkürzungen sollten im Artikel erklärt werden. --Wurgl (Diskussion) 10:50, 18. Jun. 2018 (CEST) ---> Dieselbe Frage habe ich mir auch gerade gestellt :-(
erledigt --Chanuga (Diskussion) 23:11, 7. Jul. 2018 (CEST)

Personenkreis

A) Grundsätzliche Fragen: Nach welchen Kriterien erhalten Personen eine ISNI-Kennung?

• was meint "schöpferisch tätig"? Ist das näher spezifiziert oder kann jede der beteiligten Bibliotheken frei entscheiden?
• welcher Zeitraum wird abgedeckt, d.h. wie weit geht man ggf. in die Vergangenheit zurück?

B) Spezielle Fragen: Bernhard Erasmus von Deroy war ein General (d.h. nach meinem Verständnis nicht "schöpferisch tätig"), der 1812 starb (und damit bereits länger als 200 Jahre tot ist). Trotzdem setzte ihm der DeltaBot in der Wikidata-DB eine ISNI-Nummer ("Set a claim value") [1] (die in ISNI nicht vorkommt). Dazu frage ich:

• Könnte jemand wie Deroy überhaupt eine ISNI bekommen?
• Aufgrund welcher Prämissen setzt der DeltaBot in Wikidata einem General Deroy einen ISNI-Eintrag? --Pinguin55 (Diskussion) 21:38, 13. Jun. 2020 (CEST)

Das "schöpferisch tätig" ist eine Floskel aus der PR-Broschüre. Alles, was kreucht und fleucht kann eine ISNI erhalten. Die meisten Datensätze wurden automatisch eingespielt, d.h. aus anderen Datenbanken übernommen. Der General steht auch drinnen, nur die Verlinkung bei Wikidata funktioniert zzt. nicht. --Kolja21 (Diskussion) 22:02, 13. Jun. 2020 (CEST)

Inwiefern "Floskel aus der PR-Broschüre"? Es handelt sich immerhin um eine ISO-Norm. Wird eine ISO-Norm so schlecht beschrieben, dass ein Text auf PR-Niveau entsteht? --Pinguin55 (Diskussion) 22:18, 13. Jun. 2020 (CEST)

Das war eine Anspielung darauf, dass ISNI, die über Agenturen vermarktet wird, auch einen kommerziellen Aspekt hat. Daher die Hochglanzfotos mit strahlenden Menschen, die Musiker, Schriftsteller und Sänger sind. Bei meinen Recherchen zu Personendaten hat ISNI bislang nicht weitergeholfen. --Kolja21 (Diskussion) 22:57, 13. Jun. 2020 (CEST)

Zukunft von ISNI

Die letzte Pressemeldung auf der Homepage von ISNI stammt vom November 2022. In Wikidata werden die Identifikatoren weiter importiert, aber die Qualität scheint nicht besser zu werden (zahlreiche Vermischungen) und das Projekt vor sich hinzudümpeln. Kann jemand den Artikel aktualisieren? --Kolja21 (Diskussion) 00:30, 9. Apr. 2024 (CEST)

ISNI-Feedback-Formular

Es gibt direkt neben jedem Datensatz einen Link beschriftet mit

Please help us improve this record
If you have any supplemental information about the identity listed here, please click in this box to go to the contribution form.
Thank you in advance!

Klickt man darauf, erscheint ein Formular, welches keinen Bezug zum Datensatz (sic! nicht mal die ISNI) aufweist, von dem man geklickt hat.

Ich habe im ersten Halbjahr 2024 dort mehrfach Fehler gemeldet und eine E-Mail-Adresse unter meiner Kontrolle angegeben. Ich habe nie eine Rückmeldung erhalten. Mich würden Erfahrungen anderer Personen interessieren. Ebenfalls keine Rückmeldung von ISNI? Oder doch Rückmeldung? Wurden die Daten entsprechend der Fehlermeldung korrigiert?

Auch bei der MVB GmbH, welche eine RAG ist, wird dorthin verwiesen, allerdings über einen Umweg, Beispiel: https://mvb-online.de/marken-und-produkte/isni/isni-suchen/000000012281955X dort lautet es: "Haben Sie einen Fehler oder eine Dublette gefunden? Geben Sie hier Ihr Feedback." Der zweite Satz ist mit einem Link zu https://isni.org/isni/000000012281955X unterlegt. --BergwachtBern (Diskussion) 15:29, 2. Jul. 2024 (CEST)