Diskussion:Iossif Alexejewitsch Pokrowski
Bitte verdeutlichen
[Quelltext bearbeiten]Folgende Sätze verstehe ich nicht:
- „1898 verteidigte er seine Magisterdissertation zum Thema Recht und Tatsache im römischen Recht (russisch Право и факт в римском праве), erstveröffentlicht in 1895 in Wien als Die actiones in factum des classishen Rechts in der Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte.“
Was heißt „verteidigte“? War jemand mit dem Inhalt nicht einverstanden, dass er sich rechtfertigen oder gegen seine Kritiker wehren musste? - „Darin forschte er mit dem Ziel, die Rolle des Prätors in der römischer Rechtsentwicklung zu bestimmen die Unterscheidung zwischen actiones in factum und inius coceptae als zwei Klagearten.
In diesem Satz scheinen Wörter zu fehlen. Ich habe keine Vorstellung, was gemeint sein könnte. - „Zuerst wurde er in Vorbereitung zur Professur an der Universität gehalten, ist aber letztlich für zweieinhalb Jahre nach Deutschland geschickt.“
Soll das heißen, dass er zur Vorbereitung seiner (?) Professur zunächst an der Universität bleiben konnte, letztlich aber … nach Deutschland geschickt wurde?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 23. Feb. 2017 (CET)
- Inzwischen hatte jemand in den Satz „Darin forschte er …“ ein „und“ eingefügt, ohne ihn allerdings damit verständlich zu machen. Dem Hauptautor gefiel das „und“ nicht, sodass nach wie vor offen ist, was gesagt werden soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:40, 23. Feb. 2017 (CET)
- ad. 1.:
- Eine Dissertation „verteidigen“ heißt damit promovieren/doktorieren. Dieser Ausdruck ist, wie ich hier sehe: 1,2,3, der deutschen Sprache nicht fremd. Hier wurde in diesem Sinne jedoch seine Magisterdissertation und nicht Doktorarbeit verteidigt.
- ad. 2.:
- Gemeint ist, dass er durch die Forschung der Unterschiede von Klagearten die Rolle des römischen Prätors näher zu bestimmen suchte.
- ad. 3.:
- Ja, so ungefähr. --eugrus (Diskussion) 16:43, 23. Feb. 2017 (CET)
Stil
[Quelltext bearbeiten]Ist allerdings "starb" stilistisch besser als "verstarb"? --eugrus (Diskussion) 16:57, 23. Feb. 2017 (CET)
- Ja. Das gehobene „verstarb“, das in Wikipedia zwar oft zu lesen ist, passt in Todesanzeigen oder Nachrufe, nicht aber in einen enzyklopädischen Text. Außerdem soll das Wort in Verbindung mit der Todesursache nicht gebraucht werden. Siehe hierzu Duden, Band 9, 7. Auflage, Seite 863. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:28, 23. Feb. 2017 (CET)
Im Folgenden zu beachten
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2017/Februar#Eigenvorschlag: Joseph Alekseewitsch Pokrowski (22. Februar) (erl.) --eugrus (Diskussion) 12:49, 25. Jul. 2017 (CEST)
Geburtstag
[Quelltext bearbeiten]Die Angaben zu seinem Geburtstag schwanken je nach Quelle [1] sagt z. Bsp. 7. September 1868 im Bezirk Gluchow der Provinz Tschernigow, [2] sagt 5. September 1868, Tschernigow, die unterschiedlichen Wiki-Sprachversionen sagen auch alle was anderes. Bitte daher erst ändern wenn Geburtstag aus einer wirklich zuverlässigen Quelle (etablierte Enzyklopädie) vorhanden ist. Alles andere ist raterei die sein kann oder auch nicht. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 20:03, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Ja, im Vorwort zu seinem Buch steht auch der 5. September: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_1.html Und man sollte noch am besten über Vorlage:JULGREGDATUM formatieren. --eugrus (Diskussion) 11:45, 16. Mai 2018 (CEST)