Diskussion:Isaac Deutscher
Schriften ("Werke")
[Quelltext bearbeiten]Die Schriften (hier "Werke" genannt) so aufzuteilen wie hier geschehen, finde ich eine unglückliche Entscheidung. Traut man dem Leser nicht zu, die in (ernsthafteren) Bibliographien übliche Darstellung (erst der Originaltitel, darunter, eingerückt, die deutsche Übersetzung) zu verstehen? Das Ergebnis ist natürlich, dass dasselbe Buch zweimal auftaucht, einmal in einer deutschsprachigen "Erstausgabe" und dann im englischen Original. Warum macht man das nicht so, wie es die Wikipedia-Empfehlungen vorschlagen und wie es sich tausendfach bewährt hat? --Schuetz13 (Diskussion) 12:45, 11. Mär. 2019 (CET)
- Du kannst das gern ändern. Louis Wu (Diskussion) 13:51, 11. Mär. 2019 (CET)
weitere Informationen in der englischsprachigen Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Der englischsprachige WP-Artikel ist nicht nur umfangreicher, sondern ein ganzes Stück informativer als dieser hier. Als Kostprobe zitiere ich:
"He left journalism in 1946–47 to write books.[3] Deutscher's name (with the remark "Sympathiser only") subsequently appeared on Orwell's list, a list of people (many writers and journalists) which George Orwell prepared in March 1949 for the Information Research Department, a propaganda unit set up at the Foreign Office by the Labour government. Orwell considered the listed people to have pro-communist leanings and therefore to be inappropriate to write for the IRD.[6]"
So erfährt man mal etwas zu George Orwell, der für viele deutsche Leser auf einem Podest steht. --Schuetz13 (Diskussion) 13:04, 11. Mär. 2019 (CET)
- Das ist halt WP.en. Du kannst gern zu WP.de etwas beitragen. --Mfgsu (Diskussion) 05:38, 12. Mär. 2019 (CET)
Trotzkist?
[Quelltext bearbeiten]Ich halte es für eine irreführende Fehlinformation, Deutscher als "Trotzkisten" einzuleiten. Weder war er Mitglied der Vierten Internationale noch bezeichnete er sich selbst als Anhänger Trotzkis. Aus der Tatsache, dass er Stalin kritisierte, lässt sich nicht ableiten, dass er Trotzkist war. Dass die Stalinisten ihn möglicherweise so bezeichneten, kann kein Argument sein, denn sie bezeichneten bekanntlich u. A. auch posthum Rosa Luxemburg oder auch Albert Camus so. Sollte sich kein Widerspruch regen bzw. Belege angeführt werden, die Deutschers "Trotzkismus" klären, dann ändere ich die Einleitung in den nächsten Tagen. Miastko (Diskussion) 21:48, 21. Mai 2019 (CEST)
- Du hast in meinen Augen Recht. In WP.en steht zum Vergleich "a Polish Marxist writer". Begriff "trotzkistischer" ist durch "marxistischer" zu ersetzen. Ich überlasse es dir, den Introtext dahingegend zu ändern. --Mfgsu (Diskussion) 04:23, 23. Mai 2019 (CEST)