Diskussion:Isabella II. (Spanien)

Dieser Artikel ist nicht sachlich geschrieben und getränkt von Annahmen.

NPOV

Besonders der Absatz über die Regierungszeit ist offenbar Werk eines antikatholischen Moralisten aus dem 19. Jahrhundert. chigliak 10:19, 9. Aug. 2007 (CEST)

Baustein Neutralität

Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 15:55, 28. Nov. 2007 (CET)

Regierungszeit

"1868 machte im September eine Erhebung..." Wo steckt denn da der Wurm drin? Übersetzungsmaschine vielleicht? Wer hat eine Idee, wie das richtig heißen könnte? --160.57.144.11 13:43, 24. Jun. 2008 (CEST) grammatisch ist die vorliegende Form korrekt, nur ein wenig unüblich formuliert ich frag' mich aber, was der Sinn von "... scheinbar offenkundigen ..." ist, etwas kann m.A. nach nur "anscheinend offenkundig" sein, oder vielleicht "vermeintlich offenkundig", aber so ist es offenkundig Blödsinn?

Ich habe mir erlaubt, das umzuformulieren in "Im September 1868 machte eine Erhebung ... ihrer Herrschaft ein Ende"; das scheint mir klarer. Lukas Grossmann 18:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

Isabella I. von Kastilien oder Isabella II. von Spanien?

1. Isabella II. tritt in der Oper nicht auf sondern ihre Vorgängerin Isabella I. von Kastilien.

2. Heißt die Oper wirklich „La conquista di Granata“ mit „T“?

3. Ist das wirklich wissenswert? Ist es auch bei anderen Königen wie z. B. Philipp II. wissenswert, in welchen Bühnenstücken er auftaucht? --Christian Köppchen (Diskussion) 12:17, 18. Sep. 2017 (CEST)

Das „T“ scheint wirklich zu stimmen. (Die spinnen, die Römer!) Trotzdem taucht Isabella II. selbst in dem Stück nicht auf. Ich lösche das (Un)Wissenswerte also.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:06, 20. Sep. 2017 (CEST)

1840 verließ sie Spanien

Da verstehe ich etwas nicht: „…1840 verließ sie Spanien …“ Wer ist „sie“

Verließ Isabella II. 1840 Spanien oder verließ Maria Christina 1840 Spanien? Wieso blieb Maria Christina aber unter der Regentschaft von General Baldomero Espartero Königin von Spanien.

Könnte es sein, dass Maria Christina 1840 Spanien verließ und Isabella II. unter der Regentschaft von General Baldomero Espartero Königin von Spanien blieb?--Christian Köppchen (Diskussion) 12:39, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe das mal geändert und einen Einzelnachweis zugefügt. Das Buch ist zwar auch schon 20 Jahre alt, dürfte aber trotzdem noch geeigneter sein als die Illustrirte Zeitung vom 16. März 1844.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass … der Artikel überarbeitet werden muss. Es fehlen z.B. der Carlismus und die Wirtschaftspolitik samt Desamortisation in Spanien. Dafür wissen wir aber, dass ihr ein Priester in einer Kirche mit einem Dolch Verwundungen zugefügt hat.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:06, 20. Sep. 2017 (CEST)

Isabella II. hatte neun Kinder....im Artikel über ihren Ehemann sind es 12. Wieviele waren es denn nun??

Das hängt davon ab wie man die früh gestorbenen Kinder zählt: Kinder (die das Erwachsenenalter erreichten):

• Isabel (1851–1931);
• Alfons XII. (1857–1885), König von Spanien (1874-1885);
• María del Pilar (1861–1879);
• María de La Paz (1862–1946), verh. mit Prinz Ludwig Ferdinand von Bayern;
• Eulalia (1864–1958)

Walther L. Bernecker, Carlos Collado Seidel, Paul Hoser (Hrsg.): Die spanischen Könige. C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München 1997, ISBN 3-406-42782-0, S. 224. --Christian Köppchen (Diskussion) 13:12, 13. Feb. 2018 (CET)

Nachlass und Erbe / Schulden

Im Artikel steht:„Isabella hinterließ hohe Schulden, die ihr Sohn nicht aus seinem Privatvermögen übernehmen wollte,“ Wenn ich mir ihre Liste der Kinder anschaue, gibt es zwei Söhne, die sehr früh starben Ferdinand (*/† 1850) und Francisco (*/† 1866) sowie Alfons XII, , der aber 1885 starb. Mithin gab es bei ihrem Tod 1904 keinen (leiblichen) Sohn mehr, der die Schulden hätte übernehmen können, oder wie ist dieser Satz zu verstehen? --Elrond (Diskussion) 17:42, 29. Sep. 2023 (CEST)