Diskussion:Island Hopping

Verschiebung von Inselspringen

Dieser Artikel wurde von Benutzer:Zollwurf mit der Begründung "Inselspringen" gibt es nicht! hierher verschoben. Diese Aussage ist schlicht falsch. Ich bringe hier mal ein paar Beispiele aus dem Internet, die nicht aus der WP stammen, sondern unabhängig sind:

• Bericht Deutschlandfunk
• Württembergische Landesbibliothek (Seekreigsabteilung geleitet von Prof. Dr. Jürgen Rohwer, dem führenden Seekriegshistoriker in Deutschland, der es wohl wissen wird.)
• Ein Bericht im Spiegel

Das zeigt, dass Inselspringen der korrekte deutsche Begriff für die damit bezeichnete amphibische Operation im Pazifik ist. Deshalb ist er auch als Lemma in der deutschen WP zu verwenden. Ich bitte deshab um Rückverschiebung.--KuK 10:44, 9. Nov. 2008 (CET)

"Inselspringen" ist eine 1:1 Übersetzung des englischen Terminus Island Hopping. Die Militäroperation wurde im 2. WK von amerikanischen Generälen erdacht, ist also eine der englischen Sprache entlehnte Phrase. Man macht ja auch keinen "heißen Hund" aus einem Hot Dog. Gruß --Zollwurf 13:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Das ändert nichts daran, dass Inselspringen ein in die deutsche Sprache übernommener Begriff ist, der auch von der Geschichtswissenschaft verwendet wird. --KuK 13:55, 9. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, in der deutschsprachigen Literatur zum Patifikkrieg, die mir hier vorliegt, wird auch vom Inselspringen gesprochen. Ein redirect von Inselspringen auf Island Hopping wäre das Mindeste. --Felix ^fragen! 14:56, 9. Nov. 2008 (CET)

Genau genommen müsste des "Inselhüpfen" heißen, "Springen" wäre "Jumping", aber nachdem sich Insel-Springen im Deutschen eingebürgert hat und so auch verstanden wird, ist gegen die Verwendung nichts einzuwenden. --Wilfried Eck (Diskussion) 14:47, 3. Jul. 2022 (CEST)

"Inselspringen" wurde im WK II nicht von amerikanischen Generälen (Mehrzahl) erdacht. Das Operationsgebiet der US Army - "Südwestpazifik" - umfasste die Salomonen, Neuguinea und die Philippinen. Da gab es nicht viel zu springen oder zu überspringen. Wohl aber im Operationsgebiet "Mittlerer Pazifik", US Navy unter Admiral Chester W. Nimitz. Der aber hat sein Vorgehen weder als Strategie bezeichnet noch es Inselspringen genannt. Das Ganze geht auf ein immer wieder kolportiertes Interview von Gen. MacArthur kurz nach dem Krieg zurück, in dem er Inelspringen als Sieg bringende Strategie bezeichnet hatte (ohne zu sagen, von wem und woraus diese bestanden haben soll), Admiral Nimitz aber habe durch eine falsche Strategie hohe Verluste verursacht. --Wilfried Eck (Diskussion) 15:13, 3. Jul. 2022 (CEST)

Nun, der Redirect (Inselspringen -> Island Hopping) ist akzeptabel. Damit sollte dieser Diskussionspunkt erledigt sein. --Zollwurf 21:59, 9. Nov. 2008 (CET)

Hm, ich rüttle ungerne an diesem Kompromiss, allerdings halte ich den Begriff „Inselspringen“ für so geläufig, dass ich ersteren als faul betrachte. Immerhin lässt sich der Begriff, anders als sonst, nicht nur einfach, sondern fast „geschmeidig“ übersetzen. Darüber hinaus ist es unsere Aufgabe, vorhandenes Wissen darzustellen, sodass die Beibehaltung des englischen Begriffs bei landläufiger Verwendung des deutschen Pendants in der Literatur an Theoriefindung grenzt. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 01:44, 9. Mär. 2009 (CET)

+1 -- MARK 15:21, 9. Mär. 2009 (CET)

Deutsche Übersetzung

He Zollwurf, wenn du schon einen begründeten Revert einfach wieder kommentarlos revertierst und damit nichts anderes tust, als einen Editwar anfangen, dann sei wenigstens so höflich, dich einer Begründung zu befleißigen. Ich nehme an, du kannst englisch und weißt, was "Island Hopping" bedeutet. DU schon. ICH auch. Aber eben nicht jeder. Also: warum willst du partout keine deutsche Übersetzung davon drin haben? --Snevern 15:37, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich habe heute einen eigenständigen Beitrag Inselhüpfen angelegt. Es geht hierbei um eine touristische Form der Erkundung von Inseln. Auf dieses Inselhüpfen verlinkt (Google & Co.) auch überwiegend "Inselspringen", weswegen ich a) den Link umbog und b) aus dem II. WK Artikel entfernte. Das hat nix mit Editwar zu tun. --Zollwurf 21:48, 12. Dez. 2009 (CET)

Wann fängt denn für dich der Editwar an? Beim wievielten Revert genau?

Der Artikel über das touristische Inselhüpfen ist sicherlich sinnvoll. Aber es hat nicht das geringste damit zu tun, ob man einen des englischen unkundigen Leser darüber informiert, was die wörtliche Bedeutung eines enzyklopädisch relevanten Begriffs ist.

Die Weiterleitung von "Inselhüpfen" auf deinen neuen Eintrag geht in Ordnung. Es muss ja keinen Redirect auf die Übersetzung geben - die ist doch kein Synonym.

Also: irgendwelche sachlichen Argumente, warum die Übersetzung draußen bleiben soll? Denn die Tatsache, dass mit der deutschen Übersetzung (auch) eine touristische Aktivität gemeint sein kann, ist ja wohl kein Kriterium, einen fremdsprachlichen Begriff nicht zu übersetzen. --Snevern 22:51, 12. Dez. 2009 (CET)

Dafür wäre {{Dieser Artikel|...}} gedacht. Das kannst du gerne initiieren. --Zollwurf 23:00, 12. Dez. 2009 (CET)

Tut mir leid, vielleicht liegt's an der Uhrzeit oder am Alkoholpegel - aber mir ist nicht ganz klar, was du mit deinem letzten Posting sagen wolltest. Kannst du's für mich umformulieren? --Snevern 23:05, 12. Dez. 2009 (CET)

Done -> "{{Dieser Artikel|beschreibt eine US-amerikanische militärische Strategie. Weitere Bedeutungen von ''Island Hopping'' finden sich unter [[Inselhüpfen]].}}". --Zollwurf 23:45, 12. Dez. 2009 (CET)

Danke - und gute Nacht. ;-) --Snevern 00:25, 13. Dez. 2009 (CET)

atombombenabwurf

seit wann kann man einen Atombombenabwurf rechtfertigen?141.20.147.24 16:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

ob man dass kann darüber lässt sich streitem, Fakt ist aber: mit den ca. einer halben Million erwarteten Toten Soldaten beim ersten Angriff auf die Hauptinseln WURDE der Abwurf gerechtfertigt.

By the way: Militärisch gesehen war der Abwurf gerechtfertigz: Abwurf= 0 eigene Tote + kapitulation einer Nation, die sich darauf vorbereitete bis zum Tod zu kämpfen und auch bereit war das zu tun..... Nur mal so als denkanstoß. aus beheizter Stube lässt sich so etwas leicht dahersaghen--193.174.111.250 15:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Übersicht

Was mir fehlt, ist eine Übersicht (Karte?), aus der hervorgeht, welche Inseln denn "übersprungen" wurden. Weiterhin interesant ist das Schicksal der übersprungenen Inseln. Ausschließlich Rabaul heranzuziehen ist (mir) zu wenig. -- Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:28, 19. Jun. 2012 (CEST)

Tiefenverteidigung und Schwepunktbildung

Hi, habe ein paar Sätze zum Thema eingefügt. Leider keine quellen , nur meine eigene Birne. --193.174.111.250 15:18, 26. Mär. 2013 (CET)