Diskussion:Ivar Wickman

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ivar Wickman“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diskussion hier

Ich bin der Meinung, die Diskussion über den Artikel, Belege, Bilder, Übersetzung usw. sollte hier weiterlaufen. Ich bin übrigens der Hekler mit dem Heine-Aufsatz (in der D'Kräz) und werde weiter recherchieren. --Hans555 10:09, 5. Jan. 2008 (CET)

Zitat

Hat jemand vielleicht eine Quelle für das Garrison-Zitat im Artikel? So ganz unbelegt macht es sich nicht so gut. Danke! --Happolati 11:24, 5. Jan. 2008 (CET)

Frage: Sollte so ein Zitat nicht auch auf Deutsch erscheinen? Beispiel: bei Basil O'Connor hat ein Autor ein (wahrscheiliches Zitat) auf Deutsch und auf English eingefügt.--Hans555 19:38, 5. Jan. 2008 (CET)

Ja, eine deutsche Übersetzung wäre schon angebracht. Sollte sich keine Quelle finden lassen, plädiere ich aber für ersatzlose Streichung, zumal das Zitat inhaltlich dem weiter oben Gesagten eigentlich nichts hinzufügt. Ist meiner Meinung nach interessant eigentlich nur als ein Beispiel der "Würdigung". --Happolati 19:49, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich habe folgendes Zitat von J.R. Paul, das eher allgemein gehalten ist, aber auch gut passen würde:

“Considering the importance of the contributions of Ivar Wickman, I do not believe that his work is fully appreciated today.”

„Bedenkt man die Beutung des Beitrags von Ivar Wickman, so bin ich der Überzeugung, dass seine Leistung heute nicht genügend anerkannt ist.“

– Paul 1971, S.88

Oder: Quellenangabe mit Verweis auf Lit. Verz.??--Hans555 09:35, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hans, das von Dir genannte Zitat - inklusive Übersetzung - finde ich sehr gut! Wie man das Zitat belegt, ist vielleicht Geschmackssache? Vielleicht mit einer Fußnote wie im übrigen Artikel auch, wobei dann aber eine Angabe à la "Paul 1971, S. 88" reichen würde, da das Buch ja im Literaturverzeichnis genannt ist. Was meinst Du? --Happolati 11:43, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo Happolati, an die Fußnote habe ich auch gedacht. Mach mal du, dann sehen wir, wie es aussieht.Ich habe diese Vorlage nicht gekannt und bin nicht so firm in diesen Sachen. Gruß--Hans555 12:19, 6. Jan. 2008 (CET)

Habe das Zitat gerade mal eingestellt. So ist es doch ok, oder? --Happolati 12:45, 6. Jan. 2008 (CET)

OK! Kann ich mit dem englischen Artikel nächste Woche anfangen? Ein Fragment habe ich schon auf meiner lokalen Spielwiese. Die Paulschen Seiten sind dabei sehr hilfreich. Im Kapitel Poliomyelitis könnte man auch noch einiges über Wickmans Leistung einfügen. Schluss für heute von meiner Seite. --Hans555 12:53, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich bekomme noch am Donnerstag einen Aufsatz aus der schwedischen Läkartidningen (= Arztzeitung, steht auch im Literaturverzeichnis). Da geht es scheinbar um die Professur, die W. nicht bekommen hat. Könnte interessant sein, zumal der Artikel von einem relativ frisch promovierten Medizinhistoriker stammt. Das versuche ich noch einzuarbeiten. Gibt's bei Paul noch Interessantes über das hinaus, was jetzt im Artikel steht? Grüße --Happolati 13:00, 6. Jan. 2008 (CET)

Doch noch mal kurz: Paul vermutet, der Sebstmord sei eine Folge der Ablehnung als Nachfolger von Medin, vielleicht hat er das aus der gleichen Quelle wie Axelsson, oder umgekehrt. Ich warte erst mal ab. Gruß--Hans555 13:22, 6. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag zu Paul als zuverlässige Quelle: Er scheint kein großer Historiker gewesen zu sein, wenn auch ein guter Mediziner. Beispiel: Bei "meinem" Jakob Heine behauptet er auf S. 31, sein Vater sei ein früherer Hufschmid (ex-farrier) gewesen und habe das Streckbett erfunden. Er meint Jakobs Onkel Johann Georg Heine, der Messerschmied (cutler) war.--Hans555 10:40, 7. Jan. 2008 (CET)

Weitere Bebilderung

Vorschlag + Anfrage: Ich könnte mir vorstellen, dass der Artikel noch mit einem Ausschnitt aus dem rechts gezeigten Bild illustriert wird, und zwar mit den drei Personen von links: Heine - Medien - Wickman.
Damit würde der Bezug von Wickman zu Heine und Medin, ohne die seine Arbeit ja nicht möglich gewesen wäre, veranschaulicht. Andererseits wäre natürlich zu bedenken, ob der Artikel nicht evtl. bildlich "überladen" wird?
Eure Meinung dazu? Grüße --Jocian ^(Disk.) 20:08, 6. Jan. 2008 (CET)
PS.: Falls ein solcher Bildausschnitt mit eingebaut wird, würde ich im Falle eines etwaigen späteren Real-Fotos von Wickman vorschlagen, dies dann gegen das jetzige Einzel-Büsten-Bild auszutauschen.

Meine Philosophie war bisher, die Polioforscher von der Polio Hall of Fame in eigenen Artikeln einzeln vorzustellen, siehe Charles Armstrong, Isabel Morgan und neben einem echten Bild - wenn möglich - weiter unten das Bild von der Büste im Zusammenhang mit der erwähnten Ehrung einzufügen. Es gibt da noch weiße (bzw. rote )Flecken in beiden Wikipedias (en und de) z. B. David Bodian, John R. Paul u. a.

Bilder wie das oben sollten dann in der Galerie beim Hauptartikel Polio Hall of Fame auftauchen, da wird der Bezug auch deutlich. Ich habe eigentlich von allen Personen teilweise genehmigte Fotos, bin es aber leid, dauernd den Lizenzkampf mit den Admins zu führen. Das hat mich drauf gebracht, meine eigenen bzw. von meinem englischen Freund Henry Lytton Cobbold in Warm Springs gemachten Fotos von den einzelnen Büsten zu verwenden. Das Bild Heine Plus3WS ist bereits unter die vier Europäer / bzw. the four Europeans im Artikel unter weitere Bilder untergebracht. --Hans555 09:19, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich finde die Idee von Jocian eigentlich gut, aber möglicherweise ist das mit dem Real-Foto ein rechtliches Problem. Sollten wir irgendwann zu viele Fotos haben - was wohl eher unwahrscheinlich ist-, kann man auch das Cover der Diss. wieder rauswerfen, so sexy ist das ja nicht. --Happolati 14:56, 7. Jan. 2008 (CET)