Diskussion:Jürgen Brötz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Geburtsdatum
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung ist kein Geburtsdatum angegeben, auch nicht in den Personendaten. Allerdings ist der Artkikel in die Kategorie:Geboren 1964 einsortiert. Gibt es einen Beleg fürs Geburtsjahr 1964? --Solomon Dandy (Diskussion) 19:30, 27. Aug. 2019 (CEST)
Sprache der Bezeichnung der Dienststellung
[Quelltext bearbeiten]Die Bezeichnung der Dienststellung sollte in Deutsch verfasst sein. Dies fördert die Allgemeinverständlichkeit, gerade weil die Masse der Leser kein militärisches Fachwissen haben dürfte. Englisch sollte hier nicht "priviligiert" werden im Vergleich zu anderen Sprachen, die sicherlich auch übersetzt werden würden (Russisch, Arabisch, Chinesisch, Spanisch usw.). Die zweite Amtssprache der NATO ist im Übrigen Französisch. Da hätte man genauso gut die französische Form in den Artikel schreiben können (und eine Änderung in die deutsche Form hätte vermutlich weniger Anstoß gefunden). Für die Dienststellungsbezeichnungen sind zudem gängige deutsche Übersetzungen vorhanden (Commander = Kommandeur; Chief of Staff = Chef des Stabes; Communication and Informations Systems = Fernmelde- und Informationssysteme). --Asperatus (Diskussion) 11:07, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin eher dagegen. In der Regel fehlt nämlich den meisten Leuten auch das Fachwissen, um die Übersetzung richtig durchzuführen (Deputy Chief of Staff würde man bspw. richtigerweise mit Abteilungsleiter übersetzen). Der Commander ist bereits übersetzt und der Rest sollte als Eigenname erhalten bleiben, da in der Übersetzung auch Nuanchen verloren gehen.Weiterhin verwenden auch alle Quellen in der Rgel die neglischen Namen. Darüber hinaus haben wir das bei allen momentan aktiven DP-Inhaber bei der NATO auch nicht gemacht. Und eine Förderung der Allegemeinverständlichkeit halte ich auch für verfehlt. Nur weil etwas in Deutsch steht, wird es nicht allgemeinveerständlicher; wir reden hier ja von (militärischer)Fachsprache. Was man machen könnte, wäre bspw. die NCISG zu verlinken, die dürfte relevant genug für einen eigenen Artikel sein. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 22:53, 24. Jun. 2024 (CEST)