Diskussion:JPEG 2000

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „JPEG 2000“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Unterstützung in CS6

In CS6 wird .jp2 ohne Plugins vollständig unterstützt. (nicht signierter Beitrag von 83.137.28.146 (Diskussion) 18:11, 8. Jan. 2013 (CET))

Verbreitung

Sollte es unter Punkt 4 nicht heißen, dass es eben *nicht* weit verbreitet ist?

"Zeitpunkt weit verbreitet" Ich glaube, hier fehlt das "nicht" ;)

Zumindest wäre das auch meine persönliche Wahrnehmung, dass JPEG 2000 (aus bekannten Gründen) wenig verbreitet ist.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 62.154.157.2 (Diskussion) 15:12, 19. Mai 2014 (CEST))

Der Abschnitt im Artikel ist inzwischen korrigiert.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Stefan Weil (Diskussion) 19:57, 25. Sep. 2015 (CEST)

Restlaufzeit der Patente

Moin, falls bekannt, wäre es gut, in den Artikel einzubringen, wann das letzte Patentlaufzeit endet, das Format also "frei" ist. Im Hinblick auf die geringe Verbreitung finde ich diese Information wichtig. Auch wann JPEG2000 standardisiert wurde steht nicht im Artikel. 2000? Gruß, IP 130.149.193.63 11:36, 13. Aug. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.jpeg.org/jpeg2000/testlinks.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jpeg.org/jpeg2000/testlinks.html

– GiftBot (Diskussion) 05:15, 28. Nov. 2015 (CET)

Verwechslung Enkodierer/Dekodierer

Folgender Satz im Artikel irritiert mich:
"Es gibt qualitative Unterschiede bei verschiedenen Dekodierern, die sich vor allem bei höheren Kompressionsraten bemerkbar machen."
Sollte dort nicht "Enkodierer" stehen?

Nein. Damit die Qualität bewertet werden kann, muss ein Bild angezeigt sein. Damit ein komprimiertes- oder andersartig kodiertes Ding angezeigt werden kann, muss es ... ebent! Psycho Chicken (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Psycho Chicken (Diskussion | Beiträge) 21:12, 18. Nov. 2020 (CET))