Diskussion:Jack Russell Terrier/Archiv

Herkunft der Urversion des Artikels

Dieser Text wurde mit Erlaubnis von http://www.hundewissen.de veröffentlicht. (Der Autor ist der Webmaster der Site)

kann man denn den Artikel nicht etwas straffen? man muss ja erst die Bio von der Person Russell lesen bevor man zur Hunderasse kommt. Ein paar Formatierungen nach Wiki wären auch nützlich Pm 09:46, 18. Mär 2004 (CET)

bin auch der Ansicht, dass der Artikel in zwei Artikel aufgeteilt werden sollte Jack Russell und Jack Russell Terrier. Ausserdem denke ich das es Sinn macht den Aufbau der falsch geschriebenen Version Jack Russel Terrier hier zu übernehmen. --Mijobe 16:16, 12. Mai 2004 (CEST)

Und man sollte alle "Jack Russell Terrier" durch die richtige Schreibweise "Jack-Russell-Terrier" ersetzen! --DerWahreKeks 18:40, 30. Jan 2005 (CET)

Von seinem Informationsgehalt ist der Artikel ja wirklich gut. Aber von der Schreibweise ist das wirklich kein Enzyklopädieartikel. Besonders der Abschnitt "Porträt" erinnert eher daran, als hätte ihn ein begeisterter Jäger als Werbetext für seine Terrier geschrieben. --Trainspotter 20:32, 1. Mai 2005 (CEST)

-- Das Bild zeigt doch einen Parson-Russel-Terrier, oder irre ich mich da?

Gewicht

Ich finde 6 kg recht niedrig angesetzt, gerade die aktiven, kräftigen Männchen erreichen auch bei den kurzbeinigen bis zu 10Kg ohne fett zu sein!

Dann ist deiner kein reiner Jack Russel und es ist noch was anderes (Großmutter - Vater) mit drin. Die 30,5cm Körperhöhe sind das maximum für einen Jack Russel den deiner dann nicht mehr hat. Mein Jack Russel hat 30cm Körperhöhe und knapp 5kg Gewicht und liegt dabei gut im Futter :)

Der Hund auf dem Foto ist zuwar sehr hübsch aber tatsächlich kein Jack-Russell-Terrier. Er hat viel zu lange Beine. Vielleicht hat jemand ein Bild von einem echten Jackie und kann es ersetzen.

Ich habe eins.Mein Jack-Russel-Terrier wiegt 7,5 kg und ist ein männlein

Beschreibung

Das hört sich ja komisch an: Das Fell ist glatt-, rau- oder stichelhaarig und es muss wetterfest sein." MUSS Wetterfest sein, das hört sich an, als ob es den Hund in einer Basisversion zu kaufen gibt um ihn dann optional mit wetterfesten Haar ausstatten zu können. Und der Satz mit der Rute, das es aufrecht getragen werden sollte, hört sich für mich noch eigenartiger an. Kann man dem Hund etwa sagen wie er seine Rute zu führen hat?! Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen. Für mich liest sich das nach einem Züchter, der einfach nur verzückt von dieser Rasse ist. Das sollte abgeändert werden.

Robert D. --85.16.22.115 13:49, 6. Mär 2006 (CET)

Diese Formulierungen sind eigentlich Standard, wenn man davon ausgeht, dass eine Rassebeschreibung sich an den Angaben im Standard orientiert (ohne den es keine Rasseeinteilung gäbe). Sie beschreiben die verschiedenen, beim Russell Terrier vorkommenden Haararten und die erwünschte Fellqualität. Die Formulierung "die Rute sollte aufrecht getragen werden" bezieht sich auf eine natürliche, unbewusst vom Hund eingenommen Haltung. Von "verzücktem Züchter" kann somit aufgrund dieser Wortwahlen keine Rede sein.

 Ich finde , man sollte noch hinzufügen , dass der Parson Jack Russell überaus gut mit Pferden versteht also auch für Pferdebeitzer gut geeignet ist .

Zum Bild...

Also wie zwei von euch schon gemerkt haben ist auf dem Bild ein Parson-Russell zu sehen.
Was unter dem Punkt 'Gewicht' hier steht stimmt übrigens nicht - Jack-Russell-Terrier haben u.A. genau so lange Beine wie Parson-Russell.

Ich werd morgen mal ein schönes Foto von meinem Jackie machen und uploaden, dann ist ein ordentlicher Jack-Russell und kein Parson im Steckbrief ;)

--Trent_Easton (the one and only) 01:07, 4. Apr 2006 (CEST)
Erledigt ^^ --Trent_Easton (the one and only) 15:23, 6. Apr 2006 (CEST)

Dass es auch Jack Russell Terrier mit im Verhältnis zur Körperlänge lange Beinen gibt, ist zwar richtig. Alllerdings fallen diese Hunde dann nicht unter den hier erwähnten FCI-Standard des niederläufigen Russell-Typs. Der hochläufige "Jack Russell Terrier" wird im englischen Originalstandard des British Jack Russell Terrier Club von 1974 beschrieben.

Bild

Ein Bild von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 22:24, 28. Apr 2006 (CEST)

Das is aber ein Parson-Terrier... oder was meintest du mit 'Verwaist'? --Trent_Easton (the one and only) 06:31, 8. Mai 2006 (CEST)

Er meint die Rauhhaar Version des Jack Russel ;)

Die rauhaar-version nennt man Parson...

Trump

Ich würde gerne ein bild von der Jack Russel Terrier Mutter "Trump" sehen. Kann jemand ein Bild in diese Seite einfügen? Oder kennt jemand eine entsprechende Seite wo man nachschauen und -lesen kann?

Neutralität

Das hier ist kein Enzyklopädie-Artikel, sondern ein Webetext. Lest euch mal den Abschnitt "Wesen" durch und überlegt euch, ob die Adjektive wohl in so einen Artikel gehören.

bitte, bessere bilder reinbauen!

der ganze hund sollte zu sehen sein Caronna 19:59, 24. Jul. 2008 (CEST)

Rassename

Der Name der Rasse laut FCI lautet Jack Russell Terrier ohne Bindestriche. Wenn eine Rasse von der FCI anerkannt ist, dann soll in der WP der entsprechende Name verwendet werden. Siehe auch Portal:Hund/Redaktionsseite. --Alephalpha 09:08, 12. Dez. 2008 (CET)

habs gesehen! befüchtet hatte ich das auch.wäre nett wenn sich mal wer an RDB wenden würde und eine begründung nachfragen würde. Da ich schon ärger mit den bindestrichhunden hatte lass ichs lieber! ich hatte die feststellung gemacht das die bindestrichleute argumenten nicht zugängig sind und sich auf die deutsche rechtschreibung berufen Grüße aus der Eifel Caronna 10:04, 12. Dez. 2008 (CET)

Done und (nochmal) Belege geliefert. Notfalls geh ich auch weiter. Anka ☺☻Wau! 10:37, 12. Dez. 2008 (CET)

ne komm! vandalismusmeldung nein! eher den vermittlungsauschuß anrufen etc... Caronna

Hat sich ja erledigt.

Wenn jemand trotz vorliegender Belege ändert ohne selbst Belege zu bringen, ist das Vandalismus (mutwillig falsch machen), was sonst? Anka ☺☻Wau! 16:10, 12. Dez. 2008 (CET)

der kommt dann mit der teutschen rechtschreibung (hab ich ja erlebt), es lohnt nicht deswegen destuktiven streit anzufangen wenn es auch andere wege gibt. vandalismusmeldung wäre die letzte möglichkeit. Caronna 20:09, 12. Dez. 2008 (CET)

Es hat sich wie gesagt erledigt. --Alephalpha 21:08, 12. Dez. 2008 (CET)

Name der Rasse

Da dieser Artikel mehrfach auf Jack-Russell-Terrier verschoben wurde, an dieser Stelle der Hinweis, dass die Rasse Jack Russell Terrier heißt. Der Name einer Rasse ist ein Eigenname und als solcher so zu schreiben, wie im Rassestandard vorgesehen. Hier eine Auswahl von Belegen:

• beim VDH in der Welpenstatistik oder der Züchterliste
• beim Klub für Terrier auf der Seite mit den Rassen im KfT
• bei der FCI in der Rassenomenklatur
• und nicht zuletzt im Rassestandard (Word-Dokument), der auch im Beitrag verlinkt ist.

Anka ☺☻Wau! 16:10, 12. Dez. 2008 (CET)

Falsche Verlinkung

wenn man auf die englische Seite geht und dann wieder zurück kommt man auf den Parson Russell Terrier. Weiß leider nicht, wie man das ändern kann.. (nicht signierter Beitrag von 141.5.33.37 (Diskussion | Beiträge) 03:43, 15. Mai 2009 (CEST))

Das musst Du am englischen Artikel ändern, was ich hiermit erledigt habe. Gruss, --Cú Faoil ^RM 21:38, 15. Mai 2009 (CEST)

Absatz Film und Fernsehen

Ich halte die Auflistung von Filmen o.ä., in denen ein Exemplar des Rasse auftrat, für überflüssig. Trägt nichts zur Rassenbeschreibung bei. Bitte um Argumente gegen eine Löschung.--BKSlink 18:17, 28. Jun. 2009 (CEST)

Sehe keine. Ausnahme: der Film hatte auf die Popularität der Rasse Auswirkungen, die belegt sind. Anka ☺☻Wau! 18:35, 28. Jun. 2009 (CEST)

Und ist unter den drei Produktionen eine, die dieses Attribut beanspruchen kann?--BKSlink 18:42, 28. Jun. 2009 (CEST)

(BK) Wäre zu prüfen. Hauptrollen in relevanten Filmen fallen für mich nicht unter "in denen ein Exemplar auftrat", sie sollten erwähnt werden. Die Liste ist allerdings sinnlos. Anka ☺☻Wau! 18:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

dann geht sie jetzt raus. Danke--BKSlink 18:50, 28. Jun. 2009 (CEST)

Modehund?

Mir fallen unzählig viele Leute ein, die einen Jack Russell Terrier besitzen und sehe auch ständig welche, wenn ich unterwegs bin. Ich weiß jetzt nicht, ob das nur eine persönliche Empfindung meinerseits ist, oder ob der Jack Russell Terrier unter den beliebten Hunderassen wirklich einen sehr hohen Platz einnimmt. Falls ja, könnte man das ja vlt. einbauen? Aber wie gesagt, ich weiß es nicht und möchte nicht ohne Weiteres diese Änderung vornehmen. -- Balonia1986 13:13, 9. Feb. 2012 (CET)

Frag die Leute mal nach Papieren. Als Rassehund ist für den Jack-Russel-Terrier zwar ein deutlicher Anstieg der Welpenzahlen zu verzeichnen, vom Modehund ist er aber mit nur 163 Welpen im gesamten VDH (vgl. Statistik) weit entfernt. Wie bei anderen Moderassen auch, kommt es aber gerade im Rahmen solcher Modewellen dazu, dass massenhaft Hunde außerhalb der etablierten Zuchtstrukturen auftauchen, was schwer über Statistiken zu erfassen ist. Solltest Du Belege für die Aussage finden, kann sie gern in den Artikel. Anka ☺☻Wau! 15:54, 9. Feb. 2012 (CET)

Wie sieht's mit Welpenzahlen beim Parson Russell Terrier aus? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:05, 9. Feb. 2012 (CET)

Ich kann aus meinem eigenen Bekanntenkreis allein schon zwei Beispiele aufführen, wo das Aussehen (Mode) den Ausschlag gegeben hat, einen Jack Russell anzuschaffen. Dass der Hund eigentlich zur Rattenjagd gezüchtet wurde, konnte man dann aber schon kurze Zeit nach dem Kauf deutlich merken. Nicht ausgelastet, haben beide die Wohnung zerlegt und einen unglaublichen Wirbel veranstaltet. Man sollte sich eben immer schon vorher überlegen, welche Rasse man sich anschafft und welche Eigenschaften die mitbringt.

--2003:E5:9F14:6100:4E0F:6EFF:FEFB:69E 19:40, 14. Nov. 2022 (CET)

Training - schwierig oder einfach?

Ich stelle hier einmal die Frage in den Raum, ob die Darstellung, dass Jack Russel Terrier schwierig zu trainieren seien. Ich habe zwar den entsprechenden Passus mit einer (zugegebenermaßen nicht sonderlich hochwertigen Referenz) nach einem Vorfall wieder aufgenommen - aber letztendlich in erster Linie, da mir die vorige Bearbeitung ansatzweise etwas Vandalismus-Verdächtig vorkam. Ich hätte somit auch nichts grundsätzlich dagegen einzuwenden, wenn dieser Teil der Beschreibung dieser Rasse wieder entfernt wird. Aber dazu sollte dann vorher hier an dieser Stelle ein Konsens gefunden werden. Ich selbst habe vor, mich weitestgehend aus der Diskussion herauszuhalten, da ich selbst das Thema auch nicht wirklich gut bewerten kann.

Also: Meinungen dazu? Bessere Referenzen? Oder sogar gute Referenzen zum Gegenteil? --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:16, 27. Sep. 2023 (CEST)

angeblich schwierig oder einfach zu trainieren trifft auf viele Hunderassen zu, oder auf Individuen einer Rasse. Das geht kaum um eine persönliche Meinung hinaus. Meiner Ansicht nach hat das hier und anderswo nichts zu suchen, hat keinen Wert. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 08:48, 28. Sep. 2023 (CEST)

Deine Löschung des Abschnittes unmittelbar nach deiner Einzelmeldung hier halte ich für grenzwertig, fast schon Vandalismus. Ich habe die Frage hier zur Diskussion gestellt, um einen Konsens herbeizuführen. Dann kannst Du in meinen Augen nicht einfach auf Basis deiner einzelnen Aussage direkt handeln. Ich setze daher auch gleich deine Löschung zurück und möchte Dich bitten, mit entsprechenden Handlungen zuerst einmal das Ergebnis hier abzuwarten. --mpns _{Rede gerne mit mir} 09:01, 28. Sep. 2023 (CEST)

Wie man meinem letzten Bearbeitungskommentar schon entnehmen kann, halte ich den Absatz mit dieser Quelle und auch teilweise den Formulierungen für nicht besonders gelungen. Wenn es gute Quellen dazu gibt, kann natürlich auch ein Abschnitt dazu als Teil des Sozialverhaltens bzw. Charakters des Hundes rein. Vielleicht auch einfach als zwei Sätze unter "Wesen" statt eigenem Abschnitt. Gleichzeitig ist es in der Form (braucht Erziehung, Belohnung hilft) auch etwas im Verdacht, Allgemeinplatz zu sein. Ich bin aber zu wenig jackrussellerfahren, um da wirklich beitragen zu können. --131Platypi (Diskussion) 09:16, 28. Sep. 2023 (CEST)

Ich bleibe dabei, das hat im Artikel nichts zu suchen, im Prinzip ist das nichts Besonderes, trifft auf viele Hunde und Hunderassen zu.Beispiel Dackel, viele Terrier, Meutehunde wie Beagle, Windhunde, Bluthund usw. Wenn das Merkmal dieses Hundes wäre, was ein besonderes Merkmal wäre, nur von dem Hund, was heraufreichend wäre, dann ja. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 09:05, 29. Sep. 2023 (CEST)

Ich hätte das vorher auch besser ausführen können. Ich denke, was Du meinst ist das, was ich auch mit "teilweise den Formulierungen" meinte. Einiges ist einfach Allgemeinplatz, gilt für praktisch alle Hunde und auch andere Tiere, mit denen man arbeitet. Speziell eine "konsequente Erziehung" wird man immer schreiben können. --131Platypi (Diskussion) 10:12, 29. Sep. 2023 (CEST)

Ich hab mal eben dein link mir angesehen, deine Ergänzung hier sieht vie krasser aus, als im Artikel. Mit krass meine ich, dass das hier als besonders herausgestellt wird, als sehr besonderes, zu beachtendes Merkmal. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 18:58, 30. Sep. 2023 (CEST)

Ich finde deine umgesetzte Lösung sehr gut. Somit hast Du den ursprünglichen Autoren eingebrachten Aspekt im Artikel belassen (wie Eingangs erwähnt: Für mich sah die alles auslösende Löschung stark nach Vandalismus aus, weshalb ich auch das Thema hier angeschubst habe), ihn aber auch gleichzeitig auf nachvollziehbare Inhalte heruntergeschrieben. Für mich wäre das Thema hier dadurch entsprechend dem hier zu erkennenden Konsens erledigt. Wer anderer Meinung ist, soll meine Erle wieder entfernen. --mpns _{Rede gerne mit mir} 13:31, 1. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mpns _{Rede gerne mit mir} 13:31, 1. Okt. 2023 (CEST)