Diskussion:Jane Goodall

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Thema der Dissertation

Es heißt ... eine Doktorarbeit einschreiben, die sie 1965 mit Erfolg abschloss. Aber was war denn der Titel der Doktorarbeit? --Ephraim33 18:03, 26. Apr 2006 (CEST)

Jane Goodall hat nie studiert??? - Bitte lest ihre Biographie "Reason for Hope". DANKE! (anonym)

jane goodall hat studiert! (anonym)

Sie hat ein Doktorandenstudium ohne vorheriges Grundstudium absolviert. --Gerbil 11:13, 21. Mär. 2007 (CET)

Es läßt sich leicht erklären: Sie hat nie ein "gewöhnliches" Studium absolviert, weder in Biologie oder Zoologie, noch in einem anderen Fach. Nachdem ihre Freilandforschungen, die sie also im Wesentlichen als Autodidaktin durchführte (als gelernte Sekräterin), bereits wichtige Ergebnisse gebracht hatten, hat ihr wissenschaftlicher Mentor Louis Leakey, der als wichtige Forscherpersönlichkeit über ausgedehnte Kontakte verfügte, arrangiert, daß sie ausnahmsweise trotzdem an der Universität Harvard den Doktorgrad erwerben konnte (wohl um ihr Ansehen in der Wissenschaftswelt zu steigern und so ihren Erkenntnissen schneller zum Durchbruch zu verhelfen). - Gearbeitet hat sie natürlich dafür trotzdem, es war also nicht so etwas wie ein Ehendoktor, sondern ein "echter" Wissenschaftlicher Grad. / Gruß, Sophophilos -- 147.142.186.54 15:17, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich korrigiere mich: es scheint nicht in Harvard, sondern an der Universität Cambridge gewesen zu sein. Ich habe gerade eine Katalogsuche unternommen. Für amerikanische Dissertationen hätte ich den Titel aus dem Jahr 1965 gefunden, für britische kenne ich keinen Katalog, den ich von hier aus benutzen könnte. Im Online-Katalog der British Library und dem des britischen Bibliotheksverbundes habe ich die Dissertation nicht aufgeführt gesehen. -- 147.142.186.54 17:57, 1. Okt. 2008 (CEST)

Im Artikel steht seit langem korrekt, dass sie in Cambridge promoviert wurde. --Gerbil 18:02, 1. Okt. 2008 (CEST)

Sehr lange wird es in der jetzigen Form nicht da gestanden haben, sonst wäre die Diskussion hier teilweise unterblieben. Ich hatte am Montag aus dem Gedächtnis geantwortet und Harvard kam daher, daß sie überwiegend amerikanische Unterstützung bekam und ihr wissenschaftliches Hauptwerk da verlegt wurde (und nicht in GB), das ich besitze.

Zur ursprünglichen Frage: wissen Sie denn die Antwort (Dissertationsthema) ? So ungefähr läßt sich's unschwer erraten, aber genau müßt es in mindestens einem ihrer Bücher stehen, schätze ich (ich habe das erwähnte magnum opus in einer anderen Stadt). -- 147.142.186.54 16:27, 2. Okt. 2008 (CEST)

Cartoons

Gibt's vielleicht einen Link zu dem Gary Larson Bild? Ich finde, wenn der Cartoon schon gesondert Erwähnung findet hat er es auch verdient hier zu sehen zu sein.

Der Cartoon ist wohl dieser hier: http://lessonsforhope.org/scrapbook1.asp?sec=5&pgid=205 Leider weiß ich nicht, wie es rechtlich mit einer Verlinkung aussieht, Larsons Werke sind im Allgemeinen geschützt. Allerdings ist diese Abbildung ja auf Goodalls eigener Projektwebseite "Lessons for hope". -- 80.153.59.43 10:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

Auch wenn die Betreiber der Godall-Webseite die Nutzungsrechte am Cartoon haben, berechtigt das andere nicht dazu, den Cartoon ungefragt zu nutzen. Das beste ist, einfach ne Anfrage an den Rechteinhaber von Larsons Cartoons zu stellen. In der Regel geben die ihr ok. --Mischma2000 (Diskussion) 01:09, 4. Apr. 2017 (CEST)

OBE

aus en:OBE: Knights Grand Cross and Knights Commander prefix "Sir", and Dames Grand Cross and Dames Commander prefix "Dame", to their forenames (never surnames, so Sir Antony Sher can be shortened to Sir Antony, but not Sir Sher). Wives of Knights may prefix "Lady" to their surnames, but no equivalent privilege exists for husbands of Dames. Such forms are not used by peers and princes, except when the names of the former are written out in their fullest forms. Clergy of the Church of England do not use the titles of "Sir" or "Dame" and do not receive the accolade (i.e. are not dubbed knight with a sword, as are other knights, but not dames), although they do append the post-nominal letters. Also Dame und Sir stets fett, weil Namensbestandteil. --Matthiasb 11:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Wieso "Bonobos"?

Was hat J.Goodall mit den Bonobos zu tun, warum steht der Satz im Artikel? Das ist irreführend, sie hat über die überhaupt nicht geforscht, das waren Andere. Ich streiche den Satz. -- 147.142.186.54 15:17, 30. Sep. 2008 (CEST)

Literaturangaben

Die "Schriften" gehören als erstes Unterkapitel unter "Literatur" und die Preise nicht dazwischengequetscht, sondern davor plaziert. Gibt es Richtlinien, wieviele Bücher aufgeführt werden sollten? Die Sektion wäre nämlich im Prinzip noch ausbaufähig. / Ich habe keine Zeit mehr dafür. -- 147.142.186.54 16:32, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ein vollständiges Verzeichnis aller eigenen Bücher und aller Texte über sie ist nicht nötig, sondern eher ist das Kriterium Relevanz anzuwenden. Bücher kann man ja leicht (auch antiquarisch) ergugeln, aber z.B. wichtige "verstreute" Aufsätze (eigene Originalarbeiten und Würdigungen ihrer Arbeit) wären für die Leser sicher eine Hilfe. --Gerbil 16:45, 2. Okt. 2008 (CEST)

Tramp != Flittchen

Der Text unter dem Larson-Comic lautet "Well, well – another blond hair. _ Conducting a little more 'research' with that Jane Godall Tramp?", das wird hier als "Flittchen" übersetzt. Da gibt es sicher einen treffenderen Begriff. Vielleicht weißt du was besseres, Florian Blaschke? --Mischma2000 (Diskussion) 01:05, 4. Apr. 2017 (CEST)

@Mischma2000: Verzeihung, sehe das hier gerade erst. Gemeint ist im Zusammenhang offensichtlich eine promiske Frau, die umgangssprachlich häufig mit den Schimpfwörtern „Flittchen“ oder „Schlampe“ bedacht wird. Das englische Wort „tramp“ hat zwar auch noch andere Bedeutungen, aber die passen hier nicht. Ich verstehe daher Deinen Einwand nicht. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:25, 14. Mai 2017 (CEST)

Mutter

Hallo, in diesem Interview [1] erzählt sie, dass ihre Mutter eine herausragende Rolle in ihrem Leben und als Unterstützerin gespielt hat. Hier wird ihre Mutter jedoch gar nicht erwähnt. Ich schlage daher vor folgendes in den Artikel zuschreiben:"Die Mutter (Unbekannt) hatte laut Jane's Aussage eine herausragende Rolle als Unterstützerin gespielt. Schon mit 10 Jahren ermunterte Sie ihre Tochter ihren Traum in den Dschungel zu gehen zu verfolgen." (nicht signierter Beitrag von Havifee (Diskussion | Beiträge) 15:33, 18. Mär. 2020 (CET))

Abgelehnt. Goodalls Mutter ist weder "unbekannt", noch ist ein weit ueber das "uebliche Mass" an Unterstuetzung hinausgehender Beitrag in der Sekundaerliteratur erkennbar. Nahezu jede Mutter (und auch Vaeter) werden dem eigenen Kind Ratschlaege im Sinne von take advantage of the opportunities, and never give up geben, vgl. hier. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:51, 19. Mär. 2020 (CET)

Artikel seit 2017 (!) durchgängig gesperrt

Kann den Artikel mal ein Admin entsperren? Mir fällt kein Grund ein, einen Artikel für einen derart langen Zeitraum dauerhaft zu sperren. 194.62.169.86 18:24, 14. Feb. 2021 (CET)

der ist nicht mehr gesperrt. --145.224.75.24 18:30, 12. Okt. 2024 (CEST)

Vielleicht ist der bestehende "Teilschutz (nur angemeldete / nicht neue Benutzer)" gemeint. --Gesetzesfreak (Diskussion) 19:34, 12. Okt. 2024 (CEST)

Werkzeuge (erl.)

Also meines Wissens hat Wolfgang Köhler wesentlich früher den Werkzeuggebrauch von Schimpansen entdeckt als Goodall! --62.202.189.40 10:05, 22. Nov. 2021 (CET)

Siehe den Link: 1914 bis 1920 ! Bitte keinen falschen Feminismus in der WP--62.202.189.40 10:08, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Der Satz ist präzisiert, er war ungenau formuliert; Goodall hat das als die Erste bei wilden Schimpansen wissenschaftlich beschrieben, Köhler bei Experimenten mit Tieren in Käfighaltung. --Gerbil (Diskussion) 15:34, 22. Nov. 2021 (CET)

Ehrungen

Ich würde gern folgenden Stichpunkt zu dem Abschnitt 'Ehrungen' hinzufügen:

2020: Lifetime Achievement Award der Green Awards --Greensources (Diskussion) 14:50, 19. Dez. 2023 (CET)

Da wird wohl kein Widerspruch kommen. Der Artikel Green Awards bedarf übrigens auch der Ergänzung / Aktualisierung. --Gerbil (Diskussion) 15:07, 19. Dez. 2023 (CET)

Beleg für erste Hälfte?

Die erste Hälfte des Artikels ist nur unzureichend mit Belegen versehen. Sehr vieles wird aber zum Beispiel bestätigt in einem Gespräch mit Barbara Bleisch aus der Reihe Sternstunde Philosophie (Jahrgang 2023) des schweizerdeutschen Fernsehens, Jane Goodall – Ein Leben für die Schimpansen, das zur Zeit (bis 14.07.2024) in der 3sat-Mediathek abrufbar ist: https://www.3sat.de/gesellschaft/sternstunde-philosophie/sternstunde-philosophie-126.html Gibt es da eine persistente Quelle, die wir im Artikel angeben können? --2003:6:330B:1C73:FD89:90B0:BA4D:6544 10:25, 14. Jan. 2024 (CET)

Schriften

verzeichnet derzeit nur Bücher. Es gibt auch stark rezipierte wissenschaftliche Fachartikel. Zum Beispiel Cultures in chimpanzees, veröffentlicht 17. Juni 1999 in Nature --2003:6:330B:1C35:78C8:1736:AAC9:ED5A 11:11, 14. Jan. 2024 (CET)

Beleg 29

ich würde Beleg "29. Jane’s Journey – Offizielle Filmseite" rausnehmen wollen - diese verlinkt mittlerweile auf eine reine Affiliate-Webseite mit keinem Mehrwert (nicht signierter Beitrag von Hum1988 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 11. Apr. 2024 (CEST))

erledigtErledigt, danke für den Hinweis. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:02, 11. Apr. 2024 (CEST)