Diskussion:Jaroslav Hašek

Literatur

1. Es erscheint da unter "Literatur" ein Titel von höchst zweifelhaftem Wert. Ich wollte nicht zensieren, und ihn einfach löschen, obwohl das vertretbar ist. Stattdessen habe ich einen kurzen sachlichen Kommentar zu dem Buch angefügt. Ich denke, das ist nicht nur angebracht, sondern auch fair gegenüber "Neulingen", die nach verläßlichen Informationen zu Hašek, seinem Leben und seinem Werk suchen.

2. Es gibt eine Bibliographie von mehreren 100 Seiten zum Werk des Autors, sie steht in der Literaturliste des Artikels. Warum sollte nun eine einzige (von vielen Dutzend!) deutschen Textausgaben hier unter der Rubrik "Literatur" aufgeführt sein? Wenn sich jemand die Mühe machen will, eine Bibliographie der deutschsprachigen Ausgaben von Werken Hašeks zu machen, so gehören sie in ein neues Kapitel "Werke", aber nicht in "Literatur". --Hplqr 22:42, 27. Jul. 2007 (CEST)

Mein Vorschlag: Jaroslav Hašek bekommt einen eigenen Artikel und Der brave Soldat Schwejk auch. So steht leider viel mehr zu Schwejk als zu Hašek. Sein Leben und seine anderen Werke sind aber auch sehr interessant, zum Beispiel der umstrittene Selbstmord bzw. Unfall beim Vogelfüttern. Sicher findet sich ein Bohemist/eine Bohemistin, der/die schon was zu Hašek geschrieben hat oder schreiben wird. Und bei Schwejk fehlt der zentrale Satz von Militäroberarzt Bautze: "Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande!" ;-))) Se srdecnym pozdravem Krtek76 21:44, 24. Aug 2004 (CEST)

Sollte dann nicht der Artikel bei Švejk landen und Schwejk ein redirect sein? --Paddy 21:48, 24. Aug 2004 (CEST)

Oder so. Krtek76 17:03, 25. Aug 2004 (CEST)

Der Artikel ist jetzt aber ganz schön verstümmelt, fehlt eigentlich nur noch der Stub-Baustein oder gar LA. Der Schwejk-Artikel ist jetzt dagegen auch nicht viel besser! Und was sind das hier oben für Überlegungen zum Selbstmord und zum Taubenfüttern? Wohl mit dem Hrabal gemixt! Ilja • 15:42, 2. Nov 2004 (CET)

Deutsche Titel?

Das Werk J. Haseks ist zwar im Text beschrieben, die unter "Werke" aufgelisteten Titel sind für jemanden ohne tschechische Sprachkenntnisse (fast) nicht zu verstehen. Macht's nicht leichter, sich weiter mit dem Autor zu befassen. Außerdem weiß ich immer noch nicht, wann "der brave Soldat Schwejk" das erste Mal veröffentlicht, geschweige denn entstanden ist (ich bin über den Redirect gekommen, in der Hoffnung es hier wenigstens zu erfahren)...

Na gut, Bücher die (überwiegend) in Tschechisch geschrieben sind, müssen bei mäßiger Relevanz nicht wirklich in den Links aufgeführt werden. Aber Wikipedia ist keine Stelle um Kommentare über Bücher abzugeben, dafür sind andere Stellen zuständig. Amazon.com vielleicht. --Dabljuh Talk 22:56, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bezüglich der Erstveröffentlichung: Da kann ich dir leider nichts zu sagen, bedauerlich dass es hier nicht steht. Ich habe den Artikel auch eher zufällig auf meiner Beobachtungsliste. --Dabljuh Talk 22:58, 27. Jul. 2007 (CEST)

Todesursache

Könnte jemand die Todesursache ergänzen? --84.148.81.124 10:55, 6. Aug. 2007 (CEST)der micha

• Laut Pavel Petr litt Hasek an Malaria und den Folgen einer Typhuserkrankung. Der "unstete Lebenswandel" habe schließlich zusätzlich dazu beigetragen, dass er an einer Lungenentzündung erlegen sei. (Pavel Petr: Nachwort zur Jaroslavs Haseks "Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk." Berlin 1969.)

Qualität

Sollte es nicht "....die vom 18.August 1915 bis März 1916..." heißen? Und warum wiederholt sich der Umstand des"Seitenwechselns" im Artikel unten Nochmal?

Hasek ist nicht Schwejk

Ich habe die Passage, die Schwejk als Haseks Alter Ego bezeichnet, gelöscht. Diese Art der Gleichsetzung, die darauf hinausläuft, die Romanfigur sei eine zweite Identität des Autors gewesen, ist leider außerordentlich problematisch. Gewisse Parallelen sind zwar unübersehbar, aber ebenso gibt es erhebliche Unterschiede. Nicht zuletzt muss darauf hingewiesen werden, dass Hasek trotz seines unsteten Lebenswandels doch ein Intellektueller war. Ich verweise hier auf Peter Demetz Aufsatz "Zu einer Literaturgeschichte Schwejks", der betont, Hasek habe sich eher in der Figur des Einjährig-Freiwilligen Marek verewigt. --Bretschneider 12:44, 27. Jan. 2009 (CET)

Nett wäre, wenn sich Deine Kenntnisse nicht nur in der Löschung, sondern auch im Hinzufügen von Informationen zum Artikel niederschlagen würden. --Thüringer ☼ 22:56, 18. Feb. 2009 (CET)

"Nicht zuletzt muss darauf hingewiesen werden, dass Hasek trotz seines unsteten Lebenswandels doch ein Intellektueller war." - Hier konnte ich ein später in ein herzliches Lachen übergehendes Schmunzeln nicht zurückhalten. Ein wunderschöner Satz - ganz im Stil Hašeks. Aber - keine Frage - er stimmt. Rojo (Diskussion) 17:20, 4. Mär. 2012 (CET)

Frage

Meines Wissens ist der Hašek nicht einfach in Kriegsgefangenschaft geraten, sondern übergelaufen, also desertiert. Was weiß man da genaueres?

Servus, --Steinbeisser 09:07, 4. Mai 2009 (CEST)

Die Biographen legen sich da ungern fest. Desertion ist wohl ein zu starkes Wort, weil er sich wohl nicht nachweislich unerlaubt von der Truppe entfernt hat. Es gibt aber Schilderungen von Kameraden, wonach er bei einem hastigen Aufbruch seiner Truppe recht langsam von Fleck kam, zurückblieb und so schließlich vom Gegner gefangen genommen wurde. Ist aber alles anekdotisch. Aber vielleicht gibt es ja neuere Forschungsergebnisse, von denen ich nichts weiß? --Thüringer ☼ 09:48, 4. Mai 2009 (CEST)

ja das ist nichts, womit man eine Behauptung untermauern könnte. Also lassen wir es erst mal. Vielleicht weiß einer noch was genaueres. Trotzdem erst mal vielen Dank. Servus, --Steinbeisser 10:03, 4. Mai 2009 (CEST)

Anekdoten

Viele hübsche Anekdoten zu Leben und Schaffen. Aber nicht eine davon belegt. Schade. --141.15.31.1 15:08, 25. Okt. 2010 (CEST)

Er wird unter Kategorie als "Person des Anarchismus" geführt. Ohne einen Beleg dafür zu bringen! Er hatte sich kurzfristig der anarchistischen Bewegung angeschlossen (Beleg fehlt!), wechselte später zur Roten Armee und wurde Mitglied der kommunistischen Partei Russlands. Weiter wird im Artikel auch nicht darauf eingegangen das er "Anarchist" war. Wieso diese Kategorie-Einteilung? -- F2hg.amsterdam 12:12, 22. Jan. 2011 (CET)

Figur "Schwejk" oder Roman "Der brave Soldat Schwejk" als Aufmacher

Benutzer Thüringer machte meine Änderung mit folgender Begründung rückgängig: "Änderung 92026212 von Zbrnajsem wurde rückgängig gemacht. Keine Verbesserung. Der Schwejk tritt in verschiedenen Werken Hašeks auf."

Dazu ist zu sagen, dass der Link zum "Schwejk" an dieser Stelle zum Roman "Der brave Soldat Schwejk" führt, und nicht zu der Figur Schwejk. Auch sonst halte ich an meiner Begründung für die Änderung fest. Wenn hier, wie ich hoffe, überwiegend zustimmende Reaktionen erfolgen, werde ich meine Version wieder einsetzen. -- Zbrnajsem 17:45, 4. Aug. 2011 (CEST)

Erst eine Anmerkung: Einen Artikel zur Figur Schwejk gab es mal [1], aber dort sammelte sich so hanebüchener Unsinn (etwa über mögliche reale Vorbilder), dass es besser schien, den Artikel mit dem zum bekanntesten Roman zusammenzulegen. Und nun noch eine ausführlichere Begründung zum aktuellen Streit: Hašek hat viele Geschichten für Zeitungen geschrieben, und in manchen von diesen ist auch schon der Schwejk aufgetaucht, bevor der erste Schwejk-Roman geschrieben wurde oder erschien. Nun ist es wieder recht unpraktisch, einen WP-Artikel über so eine Kurzgeschichte zu schreiben, nur um darauf linken zu können. Außerdem hat die Figur ein gewisses Eigenleben entfaltet. --Thüringer ☼ 19:14, 4. Aug. 2011 (CEST)

Verdreht

""1904 schloss sich Hašek der tschechischen anarchistischen Bewegung an, deren Ziele aber nach heutigem Verständnis eher als linksextrem einzustufen waren""

Was soll der blöde Satz? Anarchisten verstanden sich immer als ganz links 2A02:810C:403F:FFCC:7DD0:4527:F7D:BC9C 11:50, 17. Feb. 2019 (CET)