Diskussion:JavaBeans

Schon mal ein Anfang, jedoch gibt es auch Beans, welche nur eine Set- oder eine Get-Methode besitzen und trotzdem Beans sind... -- Herr Schroeder 12:07, 8. Dez 2004 (CET)

Die getter/setter müssen nicht unbedingt auf entsprechende Membervariablen (Attribute) zugreifen. Eine Bean kann auch abgeleitete Eigenschaften haben, denen kein einzelnes Attribut entspricht. Vielleicht sollte auch noch die Rolle von Beans im Kontext der GUI-Builder erklärt werden... Kaktus 23:08, 8. Dez 2004 (CET)

Das stimmt soweit... Aber Beans sind nicht nur im Zusammenhang mit GUI-Buildern sinnvoll. Es gibt auch genügend andere Anwendungsfälle wo das Bean-Pattern benutzt wird, z.B. bei Dependency Injection. -- Herr Schroeder 08:01, 9. Dez 2004 (CET)

Java Beans <--> EJBs

Hallo,

Java Beans bilden nicht die Grundlage Enterprise Java Beans! EJBs sind etwas völlig anderes.

Wo hast du das denn her ? EJB's besitzen ebenfalls einen Default-Konstruktor, sowie jeweils Getter und Setter und sind serialisierbar - haben also alle Eigenschaften von JavaBeans - ansonsten würden sie auch nicht "Enterprise Java Beans" heissen. Der Einleitungstext sollte also schnellstens wieder zurückgeändert werden. --matrixx 11:36, 24. Mai 2006 (CEST)

Ja das ist völlig richtig EJB und JB sind zwei Paar Schuhe, studiere Software Engineering, und wir haben dieses Thema vor kurzem durchgenommen, http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=39622 (nicht signierter Beitrag von 193.170.135.96 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 8. Mär. 2010 (CET))

Das ist für mich keine Begründung. Der Thread ist auch nicht aussagekräftig. Aus meiner Sicht ist das jetzt kein RIIEEEESIIIGGER Unterschied ^^ 84.63.32.76 14:53, 3. Mai 2010 (CEST)

Java Bean oder JavaBean ?

Meiner Meinung nach ist JavaBean ein eigenständiger Begriff und gehört daher zusammengeschrieben (auch wenn selbst Sun nicht 100% konsequent ist). Siehe z.B. [1]. Daher sollte der Artikel in JavaBean umbenannt werden.

Ich war mal so frei, den Artikel zu verschieben, da Sun in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle JavaBeans zusammen schreibt (-> Auch "Enterprise JavaBeans") --Cvk 00:22, 8. Nov. 2006 (CET)

Oma

Gibts den Artikel auch auf Deutsch? Yotwen 16:28, 1. Mai 2007 (CEST)

Das ist eine gute Frage. --Infvwl 02:21, 6. Feb. 2009 (CET)

Instanz...

Instanzierung, Instanziierung, Instantiierung ?

Im gesamten Wiki sind alle 3 Begriffe vorhanden. Allerdings ist nur einer davon richtig und sinnvoll. Das Wort leitet sich aus 'Instanz' ab. Folglicherweise ist 'Instanzierung' richtig. Das doppelte i ist außerdem völlig daneben. Die Aussprache mit 'ii' hat ihren Ursprung bestenfalls in der Gosse. --matze--2008-12-05-09:35

TODO

• "information hiding" ist halbwegs quark. normalerweise machen getter und setter state öffentlich.
• evtl. auf den mißbrauch von "beans", also objekten mit gettern und settern für alles mögliche eingehen
• eigenschaften werden i.a. property genannt
• "design pattern" (sun-lingo) getter/setter
• events werden kaum angesprochen
• nesting und BeanContext
• XML-persistenz genauer ausführen

wenn ich mal zuviel zeit hab... -- ∂ 02:20, 30. Apr. 2009 (CEST)

Und woher kommt nun der bescheuerte Name?

Bin hauptsächlich hier gelandet, weil mich die Herkunft des wirklich bescheuerten Namens interessiert hat. --93.198.74.5 08:12, 22. Mär. 2017 (CET)

Weil Java eine Kaffeetasse als Logo verwendet und Kaffee aus Bohnen gewonnen wird. JavaBeans sind für viele Dinge die Grundlage, wie die Bohnen für den Kaffee. --78.132.92.70 10:19, 27. Mai 2019 (CEST)

Singular/Plural

Müsste der Artikel nicht im Singular sein? Also JavaBean anstatt von JavaBean. --Raubsaurier (Diskussion) 14:17, 9. Okt. 2023 (CEST)