Diskussion:Jawa 354

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Tagen von Ch ivk in Abschnitt Jawa 353
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Abweichende Meinungen in der DDR-Presse

[Quelltext bearbeiten]

Bezogen auf Jawa ist eine erstaunlich unterschiedliche Bewertung der Jawa-Zweiräder allgemein festzustellen. Während die KFT den Jawas generell recht missgünstig eine nicht funktions- sondern eher schönheitsorientierte Technik unterstellte und einen Mangel nach dem anderen aufzählte, kommen die Jawas in den Tests des deutschen Straßenverkehrs sehr gut weg, zwischen den Zeilen sickert da schon mal durch dass sie sogar besser als die heimischen MZ seien. Selbst die von der KFT geradezu vernichtend beurteilte Jawa 05 kommt im Straßenverkehr-Test recht gut weg. Erstaunlich. Ich werde jedenfalls Wertungen des Straßenverkehrs ergänzen, sonst entsteht hier ein falscher Eindruck. --Max schwalbe (Diskussion) 00:42, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Max. Um ein objektiveres Bild zu bekommen sollte das unbedingt noch mit rein (in den Artikel Jawa doch auch oder?). In diesem Zusammenhang stellt sich mir die Frage, warum die „DDR Mitte der 1960er Jahre den bisher umfangreichen Import von Jawa-Motorrädern beendete“. Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 21:26, 19. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Ja, das ergänze ich noch. Zum Importstopp: Dazu merkt auch Frank Rönicke nur knapp an, dass der Import von Jawa-Motorrädern in die DDR seit 1966 nicht mehr vorgesehen gewesen sei. Irgendwo las ich, dass dies Teil der Bemühungen war, das Pkw-Angebot zu verbessern (es wurden im Gegenzug mehr Skodas importiert), die Quelle habe ich aber nicht mehr im Kopf.--Max schwalbe (Diskussion) 23:53, 22. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Daten

[Quelltext bearbeiten]

Nach meinen - nicht ganz zuverlässigen Unterlagen - war der Radstand 1297 mm. 3.25-16, Perak: 3.25-19.- Wo ist das vergelcihbare CZ-Modell beschrieben? (Preis 1955 in der BRD: 1950 DM, vermutlich Perak. --93.234.208.44 10:02, 20. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Jawa 353

[Quelltext bearbeiten]

soll sie in diesem Artikel mit beschrieben, nicht nur erwähnt, werden? Ggf. redir? --93.234.208.44 10:09, 20. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Max. Bin neugierig: Beabsichtigst du beide Modelle (354 und 353) unter diesem Lemma zu beschreiben? Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 14:23, 1. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Klingt sinnvoll, ja. Komme aber gerade leider nicht dazu. Wenn es jemand anderes macht, gern. --Max schwalbe (Diskussion) 23:02, 19. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Max. Bin mal wieder hier vorbeigekommen. Hast du vielleicht den Test für die 250er (und 350er) für mich? Dann ergänze ich gern weiter in Text und Tabelle. ;-) Grüße und schönen 2. Advent! --Ch ivk (Diskussion) 17:01, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

kývačka

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Max. Ich habe kývačka mal durch den Übersetzer gejagt, der als Ergebnis schaukelnd sagt. Findet sich noch eine Erklärung, ob es im Volksmund Schaukel oder was anderes bedeuted? Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 21:19, 20. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das habe ich offengelassen weil ich nicht beurteilen kann, wofür das im Volksmund so alles stehen kann. Rönicke übersetzt es jedenfalls auch mit "Schaukel" und interpretiert es etwas ungelenk, dass sich der Fahrer wegen der Hinterradschwinge mit hydraul. Federbeinen eben "geschaukelt" fühle. Aber klar ist, dass der Begriff auf die neue Hinterradfederung und Dämpfung anspielt.--Max schwalbe (Diskussion) 20:21, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten