Diskussion:Jennifer Field (Chemikerin)

Mittelname (erl.)

Sie tritt sowohl als "Jennifer Field" als auch (vor allem in Veröffentlichungen) als "Jennifer A. Field" auf. Der Mittelname "Alice" ist nicht schlüssig belegt (z.B. durch so eine "Quelle"). Ich hab ihn deshalb erst einmal wieder entfernt, bis eine klare Zuordnung zu dieser Person erfolgt. -- Jesi (Diskussion) 17:30, 14. Apr. 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Ich hatte – zwecks Beleg für ihren zweiten Vornamen sowie für ihren Jahrgang – ihre Dissertation gesucht, bin aber auch unter 1990–1999 – Mines Theses & Dissertations nicht fündig geworden. Sie dürfte einen anderen Geburtsnamen gehabt haben, was die Suche nicht einfacher gestaltet. Vielleicht hast du noch andere Suchmöglichkeiten. --Leyo 17:39, 14. Apr. 2023 (CEST)

@Jesi, Leyo: Ich habe die Quelle: ich werde das im Artikel wieder einfügen und die Quelle hinzufügen, okay? Danke – Doc Taxon • Disk. • 17:47, 14. Apr. 2023 (CEST)

Na dann ist es ja klar. Die in der Diskussion angegebene und oben verlinkte Quelle gibt das natürlich nicht her. -- Jesi (Diskussion) 17:51, 14. Apr. 2023 (CEST)

Danke fürs Finden der Belege. Gibt's dazu nichts, was man verlinken könnte (muss ja nicht der Volltext sein)? Zum Geburtsjahr stand da nichts? --Leyo 01:31, 15. Apr. 2023 (CEST)

@Leyo: Meine Belege sind leider nicht online (ist aber auch nicht Pflicht). Zum Geburtsjahr gab es dazu leider nichts. – Doc Taxon • Disk. • 02:31, 15. Apr. 2023 (CEST)

Hab den EN vorn jetzt eingetragen. -- Jesi (Diskussion) 13:00, 15. Apr. 2023 (CEST)

@Jesi: bitte mach doch sowas nicht. Eine einzelne Fußnote, die das Lemma im ersten Satz der Einleitung zersplittert, ist doch nun wirklich nicht extra nötig. Wir haben den Zweitnamen doch mittlerweile bestätigt und im Text gibt es jetzt Belege dafür. Ich denke nicht, dass man das Vorkommen des Zweitnamens explizit an direkter Stelle belegen muss. Außerdem soll der Artikel leserlich bleiben, insbesondere was den ersten Satz der Einleitung betrifft. Langsam frage ich mich, ob es denn nun wirklich so gut war, dass ich Euch beim Finden des belegenden Einzelnachweises geholfen habe. – Doc Taxon • Disk. • 13:34, 15. Apr. 2023 (CEST)

Na ja, sooo selten ist so etwas ja nun auch nicht. Und ich weiß, wie schwer es war, diese Zuordnung zu finden. Ich hab den Beleg jetzt mal an eine andere Stelle gesetzt (in den EN mit Bezug auf die Dissertation), damit die Fundstelle nun doch nicht ganz verloren geht. Vielleicht ist das akzeptabel. -- Jesi (Diskussion) 13:43, 15. Apr. 2023 (CEST)

@Jesi: viel besser, und danke für die Google-Buch-Vorlage. Dazu hätte ich mal eine allgemeine Frage: Wie hast Du es geschafft, dass Google Books das Suchwort im Snippet anzeigt. Ich hatte es selbst auch versucht, mit u.a. demselben Suchwort. Mir wurde nur ein Teil der Seite 5767 angezeigt, die farbig hinterlegte Fundstelle war aber nicht abgebildet, blieb versteckt. Wenn ich jetzt aber Deinen Google Buch Link verwende, klappt das. Wie hast Du das hingekriegt? – Doc Taxon • Disk. • 14:09, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das weiß ich beim besten Willen nicht. Die Seite kann man sogar noch weglassebn, es reicht die Angabe der Hervorhebung in {{Google Buch |BuchID=CoovAQAAIAAJ |Seite= |Hervorhebung="Field, Jennifer Alice"|KeinText=""|Linktext=...}} mit diesem Ergebnis (die Seitenangabe war mir sowieso etwas suspekt). Aber ich erinnere mich, dass ich auch schon solche Vorlagenverwendungen hatte, bei denen das Hervorhebungs-Ziel nicht unterlegt wurde. Aber woran so etwas liegt, kann ich nicht sagen. Manchmal habe ich mir eingebildet, dass es an der Schriftart im Buch, Zeichenabständen oder so etwas liegt, aber das kann hier ja nicht zutreffen. Tut mir leid, dass ich da nicht mehr dazu sagen kann. -- Jesi (Diskussion) 14:20, 15. Apr. 2023 (CEST)

@Jesi: Okay, die Seitenangabe bitte drin lassen. Ich habe gecheckt, dass diese richtig ist. Kein Grund also für Deine "Suspektion". – Doc Taxon • Disk. • 14:39, 15. Apr. 2023 (CEST)

Geht klar, vorn hab ich sie ja auch drin gelassen. -- Jesi (Diskussion) 14:43, 15. Apr. 2023 (CEST)

Sollte damit erledigt sein. -- Jesi (Diskussion)