Diskussion:Jenny Marx/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Lektor w in Abschnitt Wieso [als] in Klammern?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Krebs

[Quelltext bearbeiten]

Krebs 1867? UNd damit lebte sie dann 14 Jahre? Nich eher ein Tipfehler? Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:25, 20. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Es heißt jetzt 1880. Lektor w (Diskussion) 09:49, 15. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

Pocken?

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es einen Beleg dafür? --Sebastian Wallroth 10:13, 24. Feb. 2009 (CET) erledigtErledigtBeantworten

Bekanntschaft mit Arnold Ruge

[Quelltext bearbeiten]

Im Juli 1843 traf A. R. in Kreuznach ein und äußerte sich anschließend begeistert über ihre Kenntnisse der neuen Philosophie. Im Oktober 1843 kommt sie mit ihrem Mann nach Paris und lernt dort A. R. kennen.? --Kolya (Diskussion) 12:45, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

"Hier lernten sie Arnold Ruge<ref>Arnold Ruge selbst hatte das Ehepaar Marx bereits am 25. Juli 1843 in Kreuznach kennengelernt. (Marx-Engels-Gesamtausgabe. Abteilung I. Band 2. Berlin 1982, S. 536).</ref> und seine Frau Agnes Wilhelmine, Georg und Emma Herwegh ..." ist eine leicht seltsame Formulierung. Vorschlag: ändern in:
"Hier lernten sie auch Arnold Ruges Frau Agnes Wilhelmine sowie Georg und Emma Herwegh ..."
--Griot (Diskussion) 03:27, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Im vorgeschlagenen Sinn geändert. --Griot (Diskussion) 03:32, 16. Feb. 2014 (CET) erledigtErledigtBeantworten

Confession book

[Quelltext bearbeiten]

Das Ende der Eintragung in das Confession book ist unklar ist. Vielleicht kann jemand die Quelle "Familie Marx privat" konsultieren --Griot (Diskussion) 03:14, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die „Confession“ (Familie Marx privat, S. 237) stimmen überein mit dem Text. --WhoisWhoME (Diskussion) 10:37, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

'Confession' - Der Text ist also identisch. Ein Bild der Confession gibt es in "Fam. M. Pr." aber nicht? Denn die letzte Zeile "Jenny, Julia, Joan, Bertha Marx (1865)" passt nicht in eine Tabellenspalte "Frage". Vorschlag: die Zeile aus der Tabelle nehmen und einen Satz hinter sie stellen, etwa:

  • Unterschrieben sind die Confessions mit der anglisierten Unterschrift "Jenny, Julia, Joan, Bertha Marx (1865)".

Wobei allerdings die Kommas verwirren. Falls Dir das zuviel TF ist, wäre ganz neutral möglich:

  • Auf diese Fragen/Antworten folgt "Jenny, Julia, Joan, Bertha Marx (1865)".

aller Augen: Falls Du H. Gemkow: "Aus dem Leben..." verfügbar hast, kannst Du noch einmal nachsehen, (S. 512 f), ob dort wirklich "daß sie unter den jungen Männern aller Augen auf sich zog" steht. Das ist durchaus möglich, aber "alle Augen" passt eigentlich besser. Gruß, --Griot (Diskussion) 16:17, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

aller Augen steht so auf S. 512. Die Kommata sind auch auf dem Foto gut zu erkennen. Das Farbbild ist auf S. 119. Die letzte Zeile steht ganz unter dem Text. Die ganze Seite ist in der Handschrift von Jenny Marx, während z.B. bei Karl Marx die Fragen offensichtlich von seiner Tochter geschrieben wurden und die Antworten von ihm selbst. Die Jahreszahl 1865 ist in einer anderen Handschrift. Alle Bilder und Rückseiten und alle Einträge sind auch farbig abgebildet. Und Danke für Deine Mühe. Gruß --WhoisWhoME (Diskussion) 17:49, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Dann ist die einfachste Lösung wohl, die letzte Quelltextzeile der confession-Tabelle

  • | '' '' Jenny, Julia, Joan, Bertha Marx (1865)

– deren Anfang ja ohnehin etwas seltsam ist – zu ersetzen durch entweder

  • | colspan="2" align="center" | Jenny, Julia, Joan, Bertha Marx (1865)

oder durch

  • | colspan="2" | Jenny, Julia, Joan, Bertha Marx (1865)

Ersteres schiene mir besser. Danke vor allem Dir, Gruß, --Griot (Diskussion) 02:34, 15. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Von optischen her wäre Varinante zwei (linksbündig) wie das Original. Gruß.--WhoisWhoME (Diskussion) 11:56, 15. Feb. 2014 (CET)Beantworten
So habe ich es dann geändert. Viel Erfolg weiter, Gruß, --Griot (Diskussion) 03:29, 16. Feb. 2014 (CET) erledigtErledigtBeantworten

„Scharlachfiber“

[Quelltext bearbeiten]

Vermutlich richtig, aber ein "sic!" verdienend ist Scharlachfiber. --Griot (Diskussion) 03:14, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Im kirchlichen Sterbeeintrag: „Stickhusten u. Scharlachfiber“ (Schöncke, S. 874). Gemeint sind Asthma und Scharlach. Die Rechtschreibung war im 19. Jahrhundert nicht einheitlich. --WhoisWhoME (Diskussion) 10:37, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten
'Scharlachfiber' - das nahm ich so an. Da das aber nicht allen Bearbeitern klar sein dürfte, halte ich in solchen Fällen ein für den Leser unsichtbares <!--sic!--> für vorsichtiger. Wichtig ist's nicht.
Gruß, --Griot (Diskussion) 16:17, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten
sic-Hinweis ist sinnvoll, habe ich umgesetzt. Lektor w (Diskussion) 10:08, 15. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigtBeantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:27, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Offene Kleinigkeiten

[Quelltext bearbeiten]

Einige Punkte fallen auf, eine Kontrolle mittels der Literatur wäre gut:

  1. 'S. 130 und 33' – ungewöhnliche Seitenangabe, korrekt? 130 und 133 erledigtErledigt
  2. 'Fredrick' – oder doch 'Frederick'? Frederick erledigtErledigt
  3. 'give' – oder doch 'gives'? give erledigtErledigt
  4. 1953 für den Erwerb des Bildes – nur durch Austellungsdatum gesichert? Es könnte zunächst Leihgabe gewesen sein. Druckfehler bei Limmroth, dort 1957 mit Quelle 1953
  5. 'Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Heft 4' – 'Heft' oder doch 'Band'? erledigtErledigt
  6. "[Jenny Marx]: Kurze Umrisse eines bewegten Lebens." oder "Jenny Marx: Kurze Umrisse eines bewegten Lebens."? Zur Zeit beides erledigtErledigt

--Griot (Diskussion) 16:04, 27. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Behandlung. Gruß, --Griot (Diskussion) 17:19, 28. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:27, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wieso [als] in Klammern?

[Quelltext bearbeiten]

[als] – oder doch als? versteh ich nicht. --Griot (Diskussion) 16:04, 27. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Die Frage ist, ob im Titel
  • Über fünf Photographien, die [als] Portraits der Frau und der ältesten Tochter von Karl Marx bekannt wurden
wirklich das 'als' fehlerhafterweise ausgelassen wurde (im Marx-Engels-Jahrbuch. Band 13, S. 320–328). Ich hatte es, da ja offenbar fehlend, in einer älteren Änderung eingefügt. Es blieb aber offen, wo der Fehler lag. Gruß, --Griot (Diskussion) 17:19, 28. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:27, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten